贩卖毒品罪的辩护要点在哪里？ 第1页

前面的回答全是律师，我站在法检的角度来回答这个问题，提供一个不一样的视角。不足之处欢迎大家批评指正。

1、大环境来说：毒品犯罪立案后，犯罪嫌疑人没有被移送审查起诉，审查起诉后决定不起诉的案子挺多的。客观事实上是否无辜不做评价，但是法律事实只看证据。

2、毒品犯罪案件的辩护肯定是越早介入越好，如果是到了审判阶段再介入想获得好的效果相对就比较困难。当然有了好的效果未必就和律师的介入有必然的关系。这其实也是刑事辩护的一个难以评价的地方：即便获得了好的结果，又如何评价刑辩律师在其中所起到的作用，毕竟没啥客观透明机制，检察院的不起诉决定书中不可能说由于辩护律师指出了我们没有发现的案件漏洞，让我们决定不予起诉。有时候倒是容易同行相轻，给犯罪嫌疑人宣布完不起诉决定后补一句：其实有没有辩护人，由于证据问题我们都不会起诉。

3、要想取得好的辩护效果，不仅仅是辩护律师的努力，也要看天时地利人和：被告人是否扛得住（假设客观有罪的前提下）、公安是否犯错、检法两家的法治理念如何能否尊重律师的辩护（这两年还是有进步，以前有些地方就存在你辩你的，我判我的）。

下面说正经的：毒品辩护最重要的法律就是三个会议纪要（南宁、大连、武汉）加上《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，以及各省自己的文件如：《山东高院刑一庭关于毒品犯罪案件常见问题裁判指引》、《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于办理毒品案件中代购毒品有关问题的会议纪要》、上海市高级人民法院《关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》。

以上这些文件都非常重要，尤其是各省的文件常常被忽视，但是这些文件其实对于实务中争议最大的问题才是给出了最直接的回答。毒品犯罪的辩护少扯法学理论（比如张明楷教授的结果无价值论认为不知道是假毒品而贩卖的不构成犯罪），立足于最细节的文件寻找支持才是正道。

详细展开我觉得能写一本书了，我们简单说一点，以《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》为例，公安办案过程中可能出现的错误：

1、未现场及时对毒品进行提取、扣押、封装：目前来看这种情况很容易出现争议，比如说公安机关抓获毒贩之后，现场没有封存也未录像，而是带回机关再封存的，那么该毒品就可能长期不处于犯罪嫌疑人的视野和监控之内，这种时候，毒品是否存在被添加污染的可能。

2、将不同包装内的毒品混合称重、送检：这种情况比较少了。前些年倒是出现过，目前来看这种情况很少了。

3、见证人的问题：毒品的扣押称量都需要见证人在场，对于见证人资质也是有明确规定的，之前也出现过由于没有见证人与录像或者见证人资质不合格的情况。不过这两年据观察公安机关也是尽量同步录音录像了，干脆不适用见证人了，免得被找碴。

再说点法律适用的问题，目前来看经常出现争议的问题：

1、既遂和未遂的问题：比如说邮寄毒品包裹案件，包裹在中途被查获后控制下交付的，如何认定既遂和未遂，不同地区差异很大。

2、代购问题：何为代购？浙江高院这方面的规定在我看来是最合适的，但是更多地方没有明确规定，所以有的地方会出现对于代购的认定过于宽泛的现象。还有就是代购中的蹭吸、扣一点自己吸、所谓收取油费这种如何认定也都存在争议的空间。

3、运输毒品中多远距离算运输？上了高速？跨区？还是怎么认定？

再说点经常遇到的辩护策略：

1、围绕主观不知：包括常见的毒品包裹的代领、从犯尤其是驾驶员。

2、打掉数量：也就是之前提到的由于提取封存的不规范导致数量不被认可，但是有贩卖运输行为予以认定，大幅度减轻量刑。

3、变更罪名：将贩卖、运输朝着非法持有的方向辩护。有些是把贩卖的证据给否了，比如电子信息证据提取不规范，有的就是围绕法律适用努力了。

---

  yedonghang 网友的相关建议: 
      

续航好，牌照好，，那还有第二个选择吗？

请看！

Redmi K30s至尊纪念版