大部分人认为的北方内陆gdp注水，东南沿海gdp瞒报，是真的吗？ 第1页

个人感觉：价格双轨制某程程度上仍然存在。

沿海主要以出口为主。

内地出口比起沿海，少太多。

所以内地的支柱就成了煤、油、电、矿、金属、水泥、农产、人力，等原材料、初级产品。

内地的产出之物，为了全国的价格稳定，得宏观调控。

(这里说的价格，指是和欧美国家的最终价格相比，因为出口的上的地主要是欧美，是与欧美竞争。Anyway，理解的自会理解，杠的自动会杠。)

而沿海呢，用这些价格被调控了的产材料、初级产品生产成商品，出口到国外，赚回美元。

美元赚回后，要到银行系统兑换成人民币。

银行系统被迫增发人民币，通胀向全国扩散，包括内地。

同时，沿海出口时获得出口退税。出口退税使用的是全国税收的钱。

所以，从宏观上看，沿海利用内地较为便宜的原材料和初级产品，生产出出口商品，赚到钱，并使人民币向沿海移动。

高赞的意思是，你一个地方的GPD，已经领先了，1万亿美元是领先，2万亿还是领先，那就报1万亿呗。

而内陆，数字太少是要把说的，好看点少挨几句说呗。

这个很难说，看你标准了。

GDP本身具有极强的不确定性，你也要深刻理解GDP的本质。

故意操纵是存在的，但是内容有限。

1:名义GDP

名义GDP是按照新古典经济学设计的，以均衡价格计算社会财富的方法。

只有在瓦尔拉斯均衡达到的时候，GDP的计量才是有意义的，才能反应收入的购买能力。

也就是默认了市场出清，价格可以迅速调整的前提下，GDP才是有用的。

考察一个交易过程：

a.甲有商品100件，如果他全部卖出，那么供大于求，价格下降，自动达到均衡，价格就是5块钱。

b.如果他只有50件，那么供小于求，价格上涨，单价会是10块钱。

b的情况下明显社会财富比a少，因为其商品只有a的一半，然而这两者GDP是一样的，前者是500，后者也是500。

那这是不是说明了GDP没有意义呢？不，GDP依旧是有意义的，名义GDP本来反应的就不是社会财富本身的多少，而是各个地区的货币收入的相对比。

无论是卖出一百件商品还是五十件商品，总计GDP是500，四川人都只出得起200块，而广东人可以出得起300块，足以说明广东比四川有钱。

但是这种比较是建立在“广东和四川的东西可以互相流通”的基础上，如果不能互相流通，一件商品在广东和四川就会具有不同售价，名义GDP会失去了意义。

我们常说苏联的GDP很难计量，就是这个意思，因为当时苏联在国际贸易体系之外，所以计量苏联的名义GDP是没有意义的

接下来我们讲一下如果广东和四川的商品流动不是完全自由的，那么会产生什么结果。

广东和四川具有同一种商品，但二地商品不能互相流通。

广东生产了100件，将这个商品全部卖出，由于供求关系，价格为5元，广东GDP为500。

四川只生产了80件，而且更狡猾的是，四川人没有全部卖出这80，而是只去卖了50件。

在市场上只有50件的情况下供不应求，每件十块，于是四川首先创造了500的GDP，随后四川又由于有30件存货，计价为300，此时，四川GDP为800只生产了80件的四川，GDP还比生产了100件的广东高。

可见，一旦两地商品互不往来，名义GDP的统计是无意义的。

在高票说的互相倒卖法是一种常见的方法，互相倒卖的商品，往往是公开市场上卖不掉的存货，这种东西本来就是流通力很差的，容易形成一个买方和卖方数量很少的市场。

在一个买方和卖方参与者都极少的市场，GDP的计量是很不准确的。

在只有两个人的时候，一个老板觉得5块钱能回本，一个客人觉得10块钱买了值，所以一件商品的价格可以是5块到10块的任何价格，这看似给了无数冲业绩的官员倒卖拉高GDP的机会。

2:但是上面的这种方法只能拉高名义GDP，对GDP增速是无效的，官员虽然有能力拉高，但不代表拉高了有用。

我国统计局规定，在报告GDP总量的时候汇报名义GDP，在报告GDP增长率的时候用的是实际GDP。

我想很多朋友可能不太清楚，你们得知的GDP增长率不是用你们得知的GDP来算的。

具体原因我稍后会讲。

实际GDP是扣除了价格变动因素的GDP，以一个基准年的固定价格来计算的。

比如2000年的时候某件商品的价格是5块，那么在计算实际GDP的时候这个东西的价格就永远是5块，即使狡猾的四川人把这个东西抬到10来卖也没有用。

因此，在GDP增速的报道中，这个手段是无意义的，所以大家可以看到，东北GDP增速是负数，GDP却没有减少。

我们一般说官员的政绩，显然是指GDP的增速，并不会考虑名义GDP总量。

一个本来就有钱的地方，你去了它依旧有钱，怎么能说明你这个官当得好呢？怎么能说明政绩呢？衡量官员政绩的就是实际GDP增速，所以像高票所说的，用价格变化拉高名义GDP的手法，虽然成立，但官员是没什么动机的。

所以东北GDP的增长和水分，并不是这种倒卖的，姑且算合法的水分，而是赤裸大胆的造假，虚报投资，虚增产量的水分。

以下摘自观察者网的报告：

“今年上半年，辽宁省大连市受工业负增长拖累，在全国副省级城市经济增速排名垫底。“以一季度为例，工业经济增长－29．9％，其中价格因素和市场需求不足各占5％，剩下20％是‘挤水分’。”大连市经信委副主任于德虎向记者剖析当期经济下滑主因。”

东北多地统计数据造假：一些县经济规模赶超香港《观察者网》

可见价格因素对实际GDP影响根本就不大，东北造假就是直接产量和投资造假。

可见东北之前的GDP就是造假的，让我们把东北扔一边，回过头再来看GDP本身的问题。

既然实际GDP扣除了价格变动因素，那么能否取代名义GDP呢？

也不能，因为实际GDP只能反应各地区自己和自己纵向比较时候的增长率，一旦脱离了货币，不同地区的经济力量就无法比较。

比如老干妈是只有贵州生产的，一旦大家捧老干妈导致老干妈价格上升，贵州人所持有的财富比例必然就上升了，此时如果你不考虑价格变化，显然无法反映贵州人民持有财富比例的增加。

各地的产业是非常不同的，各个产业的商品要如何比较？生产手机和生产电脑谁更赚钱？这个只能用价格来比较。

所以名义GDP适合各地之间相互持有的货币财富的比较，但其中可能有倒卖冲高，通货膨胀的成分，而实际GDP不适合各地之间相互的横向比较，只适合于一个地区产业没有大变的情况下的自我纵向比较。

这就是我国规定，在报告GDP总量时报告名义GDP，在报告增长率的时候报告实际GDP增长率的原因。

3:回到主题上，那么沿海和内陆的GDP有没有低估和高估就需要分两个方面看了：

1:在整个经济中所占据的货币购买能力，即名义GDP，这也是税收统计的结果。

2:实际物质财富的生产能力的增长，即实际GDP增速，这是政绩的依据。

可见，度量税收和政绩的根本就不是一个GDP，拉高和拉低的也不是一个东西。

所以我倾向于沿海地区的实际GDP是很准确的，但可能在交换过程错过和减少了税收，而内陆的名义GDP更准确，因为内陆的税收很准确。