国外的研究生或博士生导师会奴役学生吗，或剥削学生的学术成果吗？ 第1页

欧洲总体来说还不错，没有听说过什么很糟糕的事情。主要原因有以下:

第一，奖学金一般来源于专门的项目，不是导师付的，钱从项目里走，学生跟老师不产生直接的利益关系。这点北美比较不一样，所以他们的平均压力要比欧洲大很多。

第二，体系相对完善，学生会有很多投诉渠道，学校也会比较关心师生关系，很多有专门的委员会评估。

第三，教授的科研压力不大，欧洲很多都不走tenure-track的方式，而是从lecturer就算是终身教职了。研究主要是出于个人爱好和兴趣，不太有强制性的压力。

第四，因为原因一和三，大组比较少，一个教授一生带的PhD有限，关系一般都还行。

当然，这样宽松的学术氛围，效率是肯定相对更低的。很多理念的取舍，就见仁见智了。

-------------------------------------------------------------------

什么样的体制会形成什么样的氛围，什么样的氛围会形成什么样的结果。

真说起来的话，中国的体制，还有那种美式压力，肯定是更加有效率的，代价就是个体的一些幸福度。没有什么是完美的，最终做什么选择，是看你追求的是什么。这是一个成熟的政治诉求里永恒的矛盾点。