百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待江苏要提高南京的首位度? 第1页

  

user avatar   ye-yu-xiao-xiang-mu-xue-qian-han 网友的相关建议: 
      

讲个笑话。 由长江每年的泥水冲刷和地磁偏向力作用,崇明岛其实每年都会距离北岸近上一点,等到连上的时候,崇明人就真的成了江苏人了。每一个崇明人都迫切想成为上海人,所以每年崇明人都往南岸的一侧填埋沙石,希望早日和上海相连。可是过了几年,崇明人没觉得离上海近了。反而觉得岛的另一侧快连上了。等反应过来,才发现北岸岸启东人民一车一车的往江边倒沙石,满脸微笑,打着横幅,上面写着“江苏人民欢迎你”。


user avatar   francoisz 网友的相关建议: 
      

不请自来,身份:上海人


在回答这个棘手(懂自懂)的问题之前,我花了不少时间仔细地看过下面不少答主的回答,总体的感觉是有些失望的,很多时候直接转变为苏州(或者说苏锡常)与南京的互相集火,然后上海也时不时躺枪。在回答如何看待之前,我就问一个非常具体的问题,诸位认为,南京在未来10年甚至更长一段时间里,主要的对手城市是哪些?


我说下自己的看法,南京未来10年甚至更长时期内,对标的城市无非是同为长三角城市的苏州,杭州,“九省通衢”武汉,巴蜀双子星成都和重庆,以及中原和关中的两大国家中心城市郑州和西安,而其中,同属江苏省的苏州,恰恰不是南京应该对标的主要对象。简而言之,苏州太特殊了,姑苏城这个地方,是江苏浙江两省普遍强县格局的极致模式,这种严重多中心化的格局,也并不是一个像南京这样的新一线强市应该对标的对象,而且随着沪苏一体化的进程越来越快(苏州地铁路网很快就会与上海地铁的路网连通,昆山也极有可能成为上海第三机场的选址),苏锡常通还有嘉湖杭绍甬舟,或许更有可能和上海携起手,去直接对标东京都市圈,或者更加露骨地说,争取成为世界第一大都市圈

简而言之,苏州和南京,其实并不是目标相同的两座城市,苏州这种相对分散的经济布局,在沪苏一体化过程中会减少很多障碍,不过苏州靠近上海,且周边除了上海之外亦是无锡和南通这样的经济强市,从区位上也无法独立辐射省内其他城市——确切地说是辐射宿淮盐以及更北面的连徐,可能上海也只能顾及盐城(现在和未来,盐城通上海比同南京更为便捷,且盐城和上海有各种剪不断理还乱的历史渊源),苏州的经济影响力无法跟上海相提并论,更难兼顾


而南京呢?我们不妨看下,在长三角城市群里,南京其实也力图构建自己的都市圈

在长三角城市群里,上海是首位城市这个没话说,但是显然,长三角城市群本身不可能围绕着上海单核打造,这样会造成地区经济生态的严重畸形,亦不是长三角城市群概念提出的愿望。因此,在上海大都市圈之外,我们亦可见到,南京,杭州,宁波,合肥都有打造自己都市圈的规划——当然,上海都市圈和杭州都市圈,宁波都市圈都是有高度重合的,但并不完全,而上海都市圈和南京都市圈的重合度是极低,甚至说几乎没有的,因为沪宁之间的距离超过300km


我其实并不认同首位度与GDP单纯地进行挂钩,南京更重要的首位度应该体现在交通,医疗,教育这些领域里,以及对城市本身的宣传,当然这里首先要对南京提出一个小小的批评,房价太高了(嗯,虽然比杭州良心。。。),这其实是南京吸引人才时候一个很大的障碍。然后具体到交通,我觉得南京可以称为国内城市的一个典范,一方面是布局非常科学合理,未来很快将会成为怪兽级别的地铁网,一方面则是四通八达的未来高铁网


而且,单单从南京地铁的规划上,我是看得出,南京为了构建起这个都市圈,在进行着怎样的努力

s2线(宁马线),连接南京和马鞍山市区的地铁线路

s4线(宁滁线),连接南京和滁州市区的地铁线路,而且还有南线和北线

s5线(宁扬线),连接南京和扬州市区的地铁线路

s6线(宁句线),连接南京和句容市区的地铁线路


至于高铁路网方面,我之前就写过一篇文字,这里诸位可以一阅

通过南北两条沿江高铁,建立沪宁的第三第四通道并优化沿江地区的路网,规划宁淮高铁连接淮安,宁宣黄高铁连接宣城和黄山,并且建设宁滁蚌亳城际以连通皖中皖北的大部分地区。宁安城际(已运营),宁合线(已运营),京沪高铁南京至宿州段(已运营),以及宁滁蚌亳城际(规划),这些线路有没有让诸位觉得有点越俎代庖?恭喜你,答对了。。。


接下来,我希望提出最重要的一个看法——南京,将会在未来承载战略级别的历史重任


其实我觉得明眼人都应该看得出,江苏省政府要做大南京,其实受到冲击最大的根本不是苏锡常,而是合肥这个改革开放以来蹿升速度仅次于深圳的后发城市,所以我总觉得,苏锡常和南京撕,其实根本没意义,因为本质上不是直接的竞争关系,南京规划宁宣黄高铁,宁滁蚌亳城际,加之已有的宁安,宁合,京沪高铁宁宿段,以及连接马鞍山和滁州的地铁规划,究竟是在动谁的奶酪,我觉得似乎不需要解释了吧。毕竟合肥即便在最近10年蹿升速度如火箭一般,已经成为了强二线城市(一线,新一线,二线这样分类),然而即便时至今日,合肥依旧全方位不如南京也是铁一般的事实,从地缘和区位来说,南京对马鞍山,芜湖,铜陵,池州,安庆,宣城,黄山,滁州的影响力非合肥所能及,或许也是无可改变的事实


如果说上海都市圈的目标是世界第一大都市圈,那么长三角的目标就是世界第一大城市群,而在实现这个目标的过程中,一个光芒四射的南京是不可或缺的。在安徽八市成为长三角城市群成员之后,能够带动起皖南皖中以及淮安宿迁等地跟上发展大部队的,只有南京,这一点只需看地图就能够明白;而一个更强大的南京,也会激发出长三角更强的发展动力——看看杭州就明白,几位桐庐人把中国快递业做大做强,以及此后阿里令杭州的电商迅速发展,这些不仅仅令杭州在中国诸多城市中的竞争力扶摇直上,成为冲击现有城市格局的强有力候选,而且同样也惠及了整个长三角地区甚至全中国


所以我觉得南京也应该把目光放得长远一点,无论是硬件还是软件条件,南京相比自己对标的城市——杭州,武汉,重庆,成都,包括天津——都丝毫不逊色,她的目标应该是国际化大都市,应该是吸引全国的人才加盟,皖南皖中本身就与南京有千丝万缕的联系,但南京有着更加优越的区位条件,在所有上述对标的城市里,南京的GDP总量虽然居末但是人均是第一(可见南京的人真的太少了,事实上另外两座新一线,郑州和西安,人口也超过南京),居民可支配收入也仅次于杭州,而南京的高等教育更是全国前三仅次于京沪,所以在我看来,南京应该更有追求一些


因为,无论是长三角的下一轮发力,还是中部崛起的大战略,南京都是必不可少的环节,因为更能够带动得起大半个安徽的,是南京而不是理论上位于安徽省更中心的合肥,而要带动起整个安徽以及江苏的北部黄淮平原地区,则需要南京-合肥的双核驱动,甚至未来长三角对接中三角,建设长江经济带的大格局里,南京的地位也会愈发举足轻重


微信公众号:追忆的撒马尔罕城(zhuiyi_samarqand)


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

这么做并不好。就看浙江,原来是相对全国,比较平均的一个省,各地级市安居乐业。现在的杭州也不对了(提这个口号的好像是浙江过去的吧),全省的年轻人都想挤到杭州去。浙江哪像一个净上缴省?活脱脱像一个吃补贴的省,补贴发到省,省会自己先花,所以人口都吸到省会去了。

用所有的金子堆出一个超级城市作样板,跟其它省比。这是一种穷人思维。结果很坏:省会年轻人过多,残酷的度竞争导致工资太低没尊严,房价太高没希望。而其它地级市,即使原来财政盈余的,但由于年轻人都逃荒去了省会,留下老人小孩,经济不可能振兴,最后变成要省财政来补贴。


user avatar   zlalien 网友的相关建议: 
      

看到评论区,完全没有diss苏州的意思,如果让大家误解了这里道个歉。

我认为解决南京首位度的问题确实还是要靠省里各城市的支持,不说别的,之前经常被拿出来说的,把南京拉出去当直辖市,江苏重新建省,大家想想,这可能吗?上海旁边再搞个直辖市,莫说不可能,即便真这么做了,对江苏剩下的兄弟有什么好处?

既然万万不可能且没好处,那为什么不兄弟同心提高南京的首位度呢?

————————

成都GDP比南京高,但四川第二名绵阳才2000亿还不到成都13000的零头。

杭州IT强,GDP13000,高出第二名宁波差不多4000亿。

我南京老是被诟病没有特色产业、没有龙头企业,也不声不响11000已经超过无锡。

你要是把17000的苏州扒掉昆山试试看,还能超南京多少?

提出南京首位度是对的,这么多年江苏谈苏南模式确实很成功,但苏南模式要想升级必须要有教科文卫、第三产业打基础,这些南京天生占优势。其实苏南模式不难理解,看去年第四名南通,大量接受上海的产业转移,又有苏通大桥,以后铁路直通上海了,进前三都不是问题。问题是,南通高考出来的,基本都在南京上学,去上海苏州第一选择,留南京第二选择,这就是苏南模式的弊病:单纯的加工业吸引不了高端人才,苏州要不是外企多,也就是个大工厂,对于受过高等教育的人没吸引力。

南京以前的问题是老国企多,在苏锡常发展外向加工的时候,南京还要为国企改制、职工安置伤脑筋。这就错过了一波。还好南京的高校为南京提供人才、培养高科技企业打下基础,在这点上,南京是有优势的。

这两届班子还是给南京争取了不少资源的,现在南京地铁仅次于北上广,目标是500公里,市内交通以后会保持前五态势。南京南站枢纽地位不多说,亚洲最大不是浪得虚名。江北新区是国家级配置,现在还在初创阶段,希望以后能有更多龙头企业,毕竟交通、基建、人才的配套南京都是不弱的。

在老龄化社会的形态下,南京的医疗资源应该吸引更多人才不仅是定居,还要把老人的养老带过来,这样服务业也能得到大发展,少有所学、老有所养应该是南京以后的方向。虽然南京主城区的城市化程度已经很高了,但还有溧水、高淳以及江宁一大片宜居地带,有地铁交通,环境也好,应该有政策倾斜搞特色发展。


user avatar    网友的相关建议: 
      

其实很简单,南京的首位度一直很低,在全国近30个省会城市中仅次于山东的济南,可以说已经不能再低了。2015年以前甚至现在,苏锡常都独占江苏最优的经济、政策资源。以用地政策来说,江苏给南京划的限制开发区域占南京全市面积40%,而苏锡却不足10%,苏锡不足的部分由苏北各市平摊,所以苏北好几个城市限制开发区域都达60%~70%。2015年以前南京仅有2个国家级经济开发区,而同时期苏州却有了9个,当然现在南京新增了一个国家级新区,这些经济开发区意味着极大的政策和税费优惠政策,南京在招商引资、扶持产业方面怎么可能玩得过苏锡常?

苏锡常在全省这么大力支持下却没发展出什么大的科技企业,在互联网时代也掉队了,也没有在全国形成话语权城市,最终还是沦为上海的附庸,转头重点开发南京也是无奈之举。


user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

有毛用。

不是国家竞争意志的想象都是骗投资。呵呵。

江苏,安徽,山东老老实实的做配套,做好国内产业链条上的关键棋子就行,有机会去参加参加国际项目的竞争就行了。

南京一没地理优势,二没文化优势,三没政治优势,将城市建造成宜居品牌也很很好的战略啊,为撒一定要去当老大嘛,你还真以为省政府和市政府是一家的啊。

南京,太平之后已无语,丙子之后已无人。


user avatar   ixiaowei 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里,我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊!你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢?请放上旧照片。
user avatar   hu-tong-77-17 网友的相关建议: 
      

从打斑之前我还是站卡卡西的,其实在凯vs鬼鲛那时候我心里就已经明白了,凯老师已经强的过分了,但是我仍然觉得卡卡西有胜算。

但直到六道斑登场

所有人都很绝望,当年追剧的我也很绝望。但是,你永远想不到那个男人有多强,当红色蒸汽沸腾时,无论是风影火影还是卡卡西都只能有观战的份。

另外感谢岸本老师没有把凯写死


user avatar    网友的相关建议: 
      

以下是个人观点:

除了现代文明,以及纯粹靠着偶然建立现代文明的西欧之外,全部都是人类文明的幼年期。

我将人类的历史划分为两个节点,三个阶段。

第一个节点是人类这个物种正式从基因进化改变为模因进化。

什么是模因?模因就是文化基因,通过非遗传而是学习的方式传递的信息。

这一步是一个纯偶然,需要同时具备:发达的新大脑(即学习脑),灵活的肢体(工具制造能力),以及优秀的发音器官(信息传递)。

地球生命圈30亿年的历史里只出现过一次。

在这一节点之前,人类属于胚胎期,在这之后,人类出生了。


第二个节点,就是“科学”取代“文化”成为模因进化的主要驱动力。

“科学”取代“文化”,就是理性取代感性,实证取代先验。

要知道理性和实证其实是反生理的,人类的大脑在数十亿年的进化里,为了保证以最低的能耗实现最大的功能,尽可能多地采用了“预先编程”式的思考模式,这就是感性和先验。

但这对模因的进化是巨大的制约和瓶颈,这也是为什么人类最初数百万年的模因进化,却远远比不过现代文明区区几百年的进化。

这就是人类文明的幼年期。

第二个节点的出现是纯偶然的,因为“科学”这个事物在最初发展的早期对生产力的进步是无益的。

在世界范围内,许多古文明都发展出过朴素古老的理性实证思想,比如古希腊的哲学与数学,比如中国古代春秋战国时期的道、墨、儒等哲学。

但这些哲学毫无例外地全部走向了先验主义和唯心主义,因为这才是符合统治与生产力短期发展的,纵观中国古代儒家和道家的发展历史就一目了然了。

欧洲也是如此,昙花一现的古希腊哲学之后就是漫长的宗教统治。

直到“科学”这个事物偶然地从西欧诞生。

我们通常认为伽列略——牛顿是现代科学的创始人,从他们起,科学的逻辑实证主义就隐约成型了,并成为后世科学发展的最重要方法论。

但这并不是什么必然,只是纯粹的偶然,最初的科学对统治并没有帮助,事实上对统治还有害,但正是英国皇室的“个人爱好”,使得皇家学会得以成立。在官方的鼓励下,才有“科学”这个事物在襁褓中不被扼杀。

而且,中国的古代文化的“强度”是远超欧洲的,儒家和皇权对社会有极高的控制力,在这种环境下,“科学”想要取代“文化”成为模因进化的主要驱动力是高度困难的。

跨过了这一步,人类文明正式进入少年期。


下面再谈谈我认为的下一个节点,

下一个节点应该是在人类拥有全方位改变人类身体和大脑的技术之后,那时人类可以彻底摆脱如今人类的大脑这个效率极低的模因载体的制约,模因进化效率将达到一个顶峰。

那才是人类文明的成年期。


user avatar   zhang-yu-chen-27-64 网友的相关建议: 
      

我理解里,因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。

等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。




  

相关话题

  安徽是否真的是为了保护苏浙而成了默认的泄洪区?请从专业的角度回答一下? 
  南京有哪些好吃的日餐店? 
  浙江人和江苏人没觉得自己本是同省,但被拆分了吗? 
  辽宁人均存款超过浙江、江苏,为什么还有人认为辽宁比他们更穷? 
  如何看待上海男子遛狗不拴绳遭路人殴打,进一步互殴导致路人死亡,最终酿惨剧? 
  选上海定居还是好点的二线? 
  上海市政府为什么死硬坚持所谓的精准防疫策略?及即使目前每天确诊万例!? 
  安徽六安阳性患者确诊:一直未离省,密接 56 人,目前情况如何?还有哪些信息值得关注? 
  在南京年收入30万什么水平? 
  坐标江苏,和男友谈了一年,男友过年来我家送了2000左右的节礼,是中等偏下水平吗? 

前一个讨论
如何评价《夏洛特烦恼》在豆瓣上舆论的反转?
下一个讨论
贾宝玉和林黛玉在一起了会发生什么?





© 2024-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利