韩信对项羽的评价客观吗？ 第1页

司马懿邀请我来答题。

题主搞错一点，项羽轻视韩信跟户籍没关系，韩信就是十分的楚人。楚国后期势力重心就在江苏和安徽二地，项羽家乡在宿迁，韩信家乡在淮安，项羽家比韩信家还靠北，项羽都算楚人，韩信何以还不算？项羽的封地鲁就是原鲁国，位于山东，后来定都彭城，就在沛县旁边。范增是安徽巢湖人，钟离昧是连云港人，英布是安徽六安人，陈婴、吕臣是安徽人，秦嘉是江苏泗阳人，景驹有可能是彭城人，楚熊心也是项梁到了薛县才临时找出来。尚有桓楚、龙且、周殷户籍不明，但都也不见得属于长江以南，项羽集团的核心一直都是苏北人，甚至说楚国的反秦主力，包括刘邦在内全都是苏北人。现今人们一提楚人就以为湖南、湖北人，又以为项氏起兵于江东，核心成员应该是江东人，战国时期的长江以南开发程度本就不高，很多都是部落和城邑，楚国后期遭到秦国进攻，首都已经迁移到寿春，那已是楚考烈王时期的事情。

排除户籍问题，韩信的分析不完全客观，但很合理，每一条都可以在项羽事迹中找到对应。

项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。

前一句说的是项羽本人的能力，他破灭秦军，令诸侯臣服，在他面前千人皆废，这是霸主的素质。但项羽确实不能任用贤将，项羽麾下的大将军是范增，其主力战将唯有英布，除此二人外，项羽麾下无得力之人。大司马周殷说策反就被策反，英布亦不免多受项羽苛责，范增又让项羽夺权，人常说刘邦在秋后算账杀功臣，好歹有利用价值的时候，刘邦能忍气吞声给予韩信、英布、彭越应有的地位。项羽在天下未定时，就已经招致部下不满。其中陈平、韩信、王陵、张良皆从项羽处流失到刘邦那里。

项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。

前一句是指项羽平时对待他人的态度，很有中国式领导风范。平时待人小恩小惠是有，对人的福利也很照顾，但就是不肯给实在的封赏。

这还不是韩信一人看法，陈平也曾对刘邦说：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。诚各去其两短，袭其两长，天下指麾则定矣。然大王恣侮人，不能得廉节之士。顾楚有可乱者，彼项王骨鲠之臣亚父、钟离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳。大王诚能出捐数万斤金，行反间，间其君臣，以疑其心，项王为人意忌信谗，必内相诛。汉因举兵而攻之，破楚必矣。“

韩信、陈平因不受项羽重用而投靠刘邦，如果有人理解为他们故意贬低项羽，我是没办法。我只觉得他们是那个时代代表性有见识的人物，且都追随过项羽，是最有发言权的人，况且事实也正和他们说的不差。陈平同样指出刘邦缺点，分析两人长短，最后亦如陈平所计，项羽的亲信就只有范增、钟离昧、龙且、周殷数人。后来也很搞笑，陈平散布流言说范增、钟离昧功劳重大，但却不能封王，他们对项羽不服，项羽就真的猜忌这两人。除了没什么才能的龙且，项羽还任信谁？

楚国老将评价刘邦为：“宽大长者。”，评价项羽：“ 彊悍猾贼。”——说明刘邦平时待人宽容，且有长者的气度。虽然刘邦对人很没礼貌，但爵邑从没少过。项羽有年轻人的狡猾，但性格过于强悍，所过之处毁城、屠杀不断，人心不服。

项羽在分封的时候采取分化诸侯的方式，利用不公平的分封让诸侯互相反目成仇，却因此招到四面夹击。彭越虽在反秦中没立下什么大功，但势力发展迅速，项羽因为彭越不是亲信就不给他封爵。又把谋杀楚熊心的脏活丢给了英布。又让受秦人憎恨的章邯、董翳、司马欣坐镇关中，后二者投降了刘邦。田荣因在巨鹿之战没出力，项羽分立田都和田安为王，将齐国一分为三。又封臧荼为燕王，让原燕王韩广改迁辽东，韩广和臧荼君臣反目，被臧荼所杀。陈余因没追随项羽入秦，张耳得封为王，张耳后又夺陈余兵权。造成的局面就是田荣联合陈余起兵反对项羽，彭越在一旁搞事。张耳被陈余击败后，因与刘邦较为亲近，也没投靠项羽。臧荼和英布也不是傻子，在项羽进攻田荣时，他们都没有参战。韩信后一句：“ 诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主而自王善地。”最客观不过。

张良当时就给刘邦分析：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。”

结合韩信、陈平、张良的观点，恰恰充分表明项羽“妇人之仁”的特点，项羽只是待人慈爱恭敬，却把周围的人全部都得罪了一遍。反观刘邦平时把魏豹、王陵都骂烦了，动不动就怒叱记者，但该分蛋糕并不含糊，王陵曾瞧不起刘邦，雍齿曾背叛刘邦，皆得到善待。政治家看的是利益，不是那点小恩小惠。

项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威彊耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其彊易弱。今大王诚能反其道：任天下武勇，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！以义兵从思东归之士，何所不散！

韩信这段跟楚国老将的说法类同。

大王之入武关，秋毫无所害，除秦苛法，与秦民约法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。於诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之。大王失职入汉中，秦民无不恨者。今大王举而东，三秦可传檄而定也。”

韩信定三秦的观点已经是给刘邦制定战略，不在评价项羽范围。但刘邦守住节操，约法三章，收拢民心是事实。刘邦后来轻易还定三秦也是事实，韩信此论亦没有错。项羽入关中时火烧寝宫，把宫中的美女和珍宝全部虏回彭城，刘邦是想干忍住没干，项羽是没说想不想干，但就是干了。所以才说他沐猴而冠。

韩信和陈平的评价跟项羽的行事作风基本吻合，很多人看《史记》得出司马迁捧项羽的观点，但一遇到这些问题就说司马迁在黑项羽，又说历史是胜利者所写。即便《史记》只是一本小说，司马迁对项羽的描述也找不到任何矛盾之处，在没有更多史料以前，我们所能知道项羽的故事就是这些。

项羽不是缺乏天下的概念，刘邦、张良、陈平、萧何都一样，他们都没办法跳出时代的局限性。《史记》记载的项羽就是性格缺陷，即便不与诸侯为敌，西楚也是内部矛盾重重。项羽有才能有胆魄有智勇就胆敢蔑视天下英杰，他也许就是科比，但一个人的力量在天下大势中很渺小，韩信并没有否定过项羽的才能和威严，而是针对项羽的性格弱点做出合理的解释。