谁是中国古代第一将领，李牧、白起、孙膑、项羽、韩信、卫青、霍去病、李广、李靖？ 第1页

这问题，我只能说是让大家来乐呵、乐呵的！！！

天下武才共一石，韩信独得八斗，白起得一斗，自古及今共分一斗。

韩信被称为“兵仙”，能让他成仙的是他的“智”，可以说韩信是秦汉四百年来的第一智将。他带兵打仗的特点非常明显，那就是能够根据战场的客观条件，充分发挥“权”与“谋”的作用，不论何时都能以最小代价获得最大胜利。

灭魏之战：此战的精髓是声东击西，出其不意。在此战中韩信故意多设疑兵，陈列船只假意要渡河关，而伏兵却从夏阳以木盆、木桶代船渡河，袭击魏都安邑。 魏王豹大惊，引兵迎击韩信，韩信大胜，虏魏豹，平定了魏国，改魏为河东郡。

灭赵之战：此战的战术方法是背水列阵鼓舞士气，调虎离山巧占敌营，前后夹击全歼敌军。井陉之战中，韩信的战术配套十分完美，丝丝入扣，一套组合拳下来，赵军彻底崩溃。在这一场战役中，韩信打起了大将军的旗号和仪仗鼓吹，击鼓进军井陉口。赵军果出营迎击，大战良久，韩信、张耳弃鼓旗，佯装打败，退到河边的军阵之中。赵军见状，果然倾巢而出追逐韩信、张耳，争夺汉丢下的旗鼓。 韩信、张耳退人河边阵地，水上军迎战赵军，各个拼死作战，赵军无法把他们打败。这时韩信所派的二千轻骑兵，等赵军倾巢而出追击汉军，争夺战利品的时候，立即冲入赵军营垒，拔掉赵军旗帜，竖起二千面汉军的红旗。赵军久战不胜，想退回营垒，却见营中遍是汉军红旗，大惊失色，认为汉军已经把赵王及其将领全部俘虏了，于是阵势大乱，四散奔走逃告。 赵将虽斩数人，竭力阻止，却不见成效。这时汉军两面夹击，大破赵军，在泜水斩杀成安君陈余，活捉了赵王歇。

潍水之战：这一战是极其经典地巧妙利用客观环境创造出“半渡而击”的条件，这时的韩信临场指挥能力已经达到出神入化的“仙”级。在潍水韩信连夜派人做了一万多条袋子，盛满沙土，壅塞潍河上流（没有半渡而击的条件，但是韩信可以自己创造）。率一半军队涉水进击龙且之阵，龙且出兵迎击，韩信佯装败退，龙且以为韩信怯弱，率军渡江进击。 这时韩信命人决开壅塞潍河的沙囊，河水奔流而至，龙且的军队大半没有渡过去。韩信挥军猛烈截杀，杀死龙且。东岸齐、楚联军见西岸军被歼，四处逃散。韩信率军急渡水追击至城阳，楚兵皆被俘虏。齐王田广逃走不久被杀。汉四年（前203年）齐地全部平定。

垓下决战：在最后的决战中，韩信采取了中军对持，两翼包抄，攻心为上从而瓦解楚军战斗意志的战法。在此战中，汉军以韩信率军居中，将军孔熙为左翼、陈贺为右翼，刘邦率部跟进，将军周勃断后。 韩信挥军进攻失利，引兵后退，命左、右翼军继续攻击。楚军迎战不利，韩信再挥军反击。 楚军大败，退入壁垒坚守，被汉军重重包围。楚军屡战不胜，兵疲食尽。韩信命汉军士卒夜唱楚歌，歌云：“人心都背楚，天下已属刘；韩信屯垓下，要斩霸王头”致 使楚军士卒思乡厌战，军心瓦解，韩信乘势进攻，楚军大败，十万军队被全歼，项羽逃至东城自刎而死。

纵观韩信所指挥的大小战役，他率领偏师北伐，场场打的都是灭国战，场场得胜，并且在战术战法上场场不同。可以说，韩信对兵法的运用已经是登峰造极了。不论何种条件下，他都能化被动为主动，化不利为有利，最终以最完美的方式赢得战争。像韩信这样的将领，完全不存在上限，如果当年刘邦敢放手，楚汉战争完全没必要打这么久。

自古文无第一，武无第二。战将的成绩是可以量化对比的，在这里我就稍微对比一些历史名将。

孙武：巅峰时刻是他在柏举之战率领吴国军队大败楚国军队，占领楚国都城郢城，几近覆亡楚国。但是此战未能灭楚，可以说他并没有在军事上彻底解决问题。楚国借助秦国的兵力很快恢复，最终吴国被楚国的盟国所灭。

乐毅：扶弱燕下强齐七十余城，这样的战绩放在战国当属一流。但是这一场大的战役终究未能灭掉齐国，也许有人说那是燕王的过错，不过“将在外君命有所不受”，战场上的成败主责必须算在中军主帅的头上。

白起：伊阙之战，大破魏韩24万联军，彻底扫平秦军东进之路。 伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。从战绩上看，白起跟韩信差不多。但是，白起率领的是秦国的主力部队作战，韩信则是偏师北伐而且汉王还抽调过韩信的精兵，直到最后的垓下之围才算是接过汉军主力。所以单从统帅能力上讲，韩信略胜一筹。

卫青、霍去病：农耕民族骑兵将领的杰出代表，创造性的运用骑兵给予匈奴人以重创，可以说在这两位将领的带领下，我们这个农耕民族比游牧民族更善于使用骑兵。并且首次让华夏政权占据河西走廊，打通了西域通道。但是，总体上讲卫青、霍去病打的是顺风局，当时的汉帝国处于极盛状态，此时的汉帝国综合国力远胜于匈奴。不妨设想一下，如果这样的条件给韩信，恐怕又是一场灭国战。

刘秀：虽有昆阳之战这样神奇的战绩，但是称帝后基本上很少亲征了，后面主要是在大后方调兵遣将，依靠云台二十八将在一线冲杀，单论战场表现还是差了点意思。

窦宪：灭北匈奴，让纯种匈奴向西远遁，尔后不见史书记载。但是此时的对手太弱，这时的匈奴已经不复往日之强盛。

曹操：赤壁让他伤心。

周瑜、陆逊、陆抗：防守型将领，进攻能力不足。

诸葛亮：缺乏实质性战果。

张辽：战术型将领。有一定能力，但是没有成为重大战役的军事主官，他的上级并不认为他具备了中军主帅的能力。

二爷：万军从中取敌上将首级（颜良），斩庞德，擒于禁，水淹七军威震华夏，可惜最后败走麦城。唉！！！！没有全胜的战绩确实不好跟韩信比。。。。

李世民：未能保持全胜。

李靖：南平萧铣和辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑。就其战绩而言可以跟韩信平起平坐，但是就战法而言没有韩信那么精彩。李靖的两场灭国战，都是长途奔袭，出其不意，接敌即灭，这就有点让人审美疲劳。

李绩：从征次数较多，担任中军主帅次数较少。

两宋诸将：洗洗睡吧，宋代两次惨遭灭国，你们武将没有一点责任？你们防守都够呛，就不要谈进攻了。岳武穆虽说值得纪念，但是论战绩还是不要跟韩信比了。

徐达：论战绩跟韩信也是几乎持平，论战法还是没有韩信精彩，而且后期北伐打的也是顺风局，起码朱元璋没有背后使绊子抽调他的精兵。

王阳明：战绩不如韩信，但是战场智力与韩信持平，宁王碰到这位大神跪得不冤！！！！

清朝诸将：你们在世界范围内已经落后了，比较起来没有意义。再说了历史上也没有人把清朝类比于汉。歇歇吧，清朝国都两次被敌军攻破！！！

---

  qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

先不论正题，有一个现象，我心里一直觉得好笑。

许多人批判孔子，说他厚古薄今，崇古。得，到武将这块儿现在的人也是莫名其妙的崇古。

真的宋元明清名将不配上榜啊。

元清因为民族原因，开国名将都是反派角色。张弘范出生于金国，出仕于蒙古，一路南征灭宋战功赫赫，是个汉奸。一路从东北打到西南，又能从西南北伐打下半个江山的吴三桂在军事上也是庸俗小人。

咱也不晓得，白起那个屠杀一百万的汉人是怎样留下好名的，韩信那个只会戏耍汉族人的也封个兵仙。也就是说嬴政刘邦是汉人，那杀汉人就是功。忽必烈福临是外人，所以张弘范吴三桂是汉奸，而汉奸就不能是名将。

得，言归正传。

我一贯是个信吹羽黑，即使史记是百分之百的信史，项羽也没有一丝能打动我的地方。

自古吹嘘的名将韩白卫霍大唐双李，基本就是所谓古代前六的名将了。李广从哪个角度也是不合格的，战绩始终不能封侯，个人勇猛和爱兵如子都没有用。孙膑是军师，没有当过统帅。

卫青霍去病俩人，有时候我实在不晓得汉吹的标准。一汉当五胡，所以是不是得让卫霍的斩获除以五才能跟其他将军比。而外战比内战强的言论也是不少，也就是说李定国跟吴三桂打，哪怕赢一次输两次，也是李定国比吴三桂牛。

说到这里，不少人说吴三桂是赢在了政治上，大清朝地广人多，号令统一，他和抗清将领的水平不能用战绩比。那其他哪个名将在政治失利的情况下能赢呢？李牧项羽不就是最典型的例子吗？武安君白起，不也抵不上范睢的三寸舌头吗？

军事是政治的延伸，政治强军事自然强。近代的革命史难道还没有说明白这个道理吗？十大元帅和国民党的什么陈诚卫立煌薛岳李宗仁白崇禧何应钦等人换换，赢得就是国民党了？

说这么多意思是什么？军事的比拼抛开政治谈是没有什么结果的。更何况，在秦汉以及更早的时代，那史料比小说强不到哪去，那会儿冷兵器杀人的效率比淞沪会战都高。

---

  wo-ben-chu-kuang-ren-67 网友的相关建议: 
      

女员工的工作就是陪酒，对不对，这女员工也门清。不去呢？不去就开除你，对不对。所以，出差了，陪酒了，有高兴有不高兴。

和一个年轻欧巴出差，那女的得乐死，和一个老头子出差，那得愁死。不管是乐还是愁，该去就得去，所以这个女员工门清。公款大吃大喝，多好啊，也爱喝，就喝多了，酒喝多了肯定醉，对不对，这是常识。

就是进了四次房间，那是领导关心，不进去看看万一喝死了怎么办？至于猥亵强奸，那就看有没有证据了，没有证据不能诬陷。喝酒喝多了就自己脱光了，内衣喝丢了也正常，我喝酒把鞋都喝丢了，难道也是别人偷的？

我找你陪客户喝酒你去不去？当然不去，那她为什么就去？我劝你酒你喝不喝？当然不能喝，她为什么喝？就是自己愿意，自己喝断片，就只能怪自己，一句话：法律判。

---

  feng-qing-yue-65 网友的相关建议: 
      

女员工的工作就是陪酒，对不对，这女员工也门清。不去呢？不去就开除你，对不对。所以，出差了，陪酒了，有高兴有不高兴。

和一个年轻欧巴出差，那女的得乐死，和一个老头子出差，那得愁死。不管是乐还是愁，该去就得去，所以这个女员工门清。公款大吃大喝，多好啊，也爱喝，就喝多了，酒喝多了肯定醉，对不对，这是常识。

就是进了四次房间，那是领导关心，不进去看看万一喝死了怎么办？至于猥亵强奸，那就看有没有证据了，没有证据不能诬陷。喝酒喝多了就自己脱光了，内衣喝丢了也正常，我喝酒把鞋都喝丢了，难道也是别人偷的？

我找你陪客户喝酒你去不去？当然不去，那她为什么就去？我劝你酒你喝不喝？当然不能喝，她为什么喝？就是自己愿意，自己喝断片，就只能怪自己，一句话：法律判。

---