如何解读20世纪中国在世界上的站队策略？ 第1页

世界：“（中国）你已经是个成熟的大国了，该学会自己当大腿了。”

原本最适合中国的外交策略，是作为独立自主的大国，在东亚自成一家，或者说在国际范围内“不结盟”，不被卷入不必要的斗争，但因为近现代史上国力的弱势，导致很多时候只能“两害相较取其轻”。

不站队协约国？当时我们是半殖民地，全国但凡有油水的地方都是列强势力范围，自然要选列强里更能打，且在国内势力范围更大的那队站，毕竟协约国的刀子已经架到脖子上了，国内不少核心地区就是它们的租界和势力范围。

不站队同盟国？问过昭和们的想法了吗？站队轴心国就能保证日本人不扩大侵略，不在东北作威作福吗？还是在纳粹眼中华人比犹太人和斯拉夫人更“高贵”一点儿？

建国初，我们也想“和资本主义国家做买卖”，然而美国的选边站和我们被迫卷入抗美援朝，打乱了这一进程，使之推迟了近20年。“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”的前期铺垫已经完成，最后却只能“一边倒”。

而到了“苏攻美守”的阶段，再不远交近攻，中国很可能成为苏联扩张的牺牲品和武器试验田，中美建交也符合当时美国与西方的利益，也就比较容易地水到渠成了。

以弱国之实，行大国之道，四两拨千斤，锁定了一个合法的列强席位，获得了发展机遇和活动空间，以及独自自主的发展基础，这是老一辈的智慧和魄力体现。

但这背后的艰辛和无奈，是一定不能忘记，并在以后应该极力避免的。

中国在一百年里经历了极大的改变。

自日清战争后，中国已经失去了在列强面前讨价还价的资本，必须要选择站队。

事实上每次做出选择都不难....或者说根本没有其他选择，中国的历任执政者都是在「很糟糕」和「更糟糕」之间做抉择。

坦白的说，百余年来中国的外交能力谈不上特别高明，但往往能避免最差结果。

未来几十年也很难再「站队」了，中国的实力已经无法找到一个稳定的靠山，需要学会独立生存，面对西方国家的打压。

这种奇妙的「站队」，以后不会再有了。