为什么问下载高清电影，可以得到热情的解答，但是问如何破解软件或者激活盗版Windows却招来一片骂声？ 第1页

因为批判是知乎国公民的刚需，至于批判什么，does it make sense?

软件、游戏、音乐、书籍话题，批判的逻辑太自然了：先是“人家辛辛苦苦付出劳动，你们不给钱就拿走了，人家还怎么继续创作出更好的东西？”

“用盗版还理直气壮了？跟我说X遍这是违法的！人穷？没钱就可以去偷去抢了？”

”这是中国人的劣根性！天朝的XX产业就是被你们这帮小偷搞坏的！“

”要是一开始就没有盗版，中国的XX产业一定早就超日赶美，碾压全世界了！“

联系到国民性啊，某某产业远景展望啊什么的，批判的快感一下就上来了，尤其是在知乎国道德法庭里，只要站个队，立马就有审判别人的快感了，这成就感是有多高。

两个月前那个”如何举报淘宝上贩卖的电子书“，活脱脱的批斗大会啊，拿那问题和现在一比，都不知道上的是不是同一个网站。

但到了影视领域，知乎国公民们突然意识到，上面这套逻辑好像不太好用了，虽然问题的本质并没什么改变啊。

国民劣根性好像还要适用，但中国人确实给了人钱啊，钱都给到美国人在电影里加舒化奶了。

国产影视业确实有足够的钱支撑啊，但中国电影行业一片繁荣，碾压世界了吗？似乎没有呢，似乎只能看到一部部烂片不停地吸金。

于是怎么办，找专职负责中枪的TG同志呗，反正TG的枪中的早习惯了，不多差这一下，但知乎国公民批判的枪口要空了，精神损失难以计量。

这时想起当年在游民星空评论区看到的经典语录了——我为什么用盗版？怪我啊，怪GCD，是他让我工资低的。

正所谓要读懂一个人的话，不要读他说了什么，而要读他没说什么。

怎么读出人没说什么？在这样的语境下那很简单，看他说的话的让步句是什么，也就是说，看被省略的”虽然“”尽管“里有什么。

比如知乎公民的观点真是你们用盗版的全是十恶不赦罪大滔天吗？话不能说绝的，”你们“这帮用小偷的跑到网上嚷嚷那就是违法，是国民劣根性——虽然我也用，或者安全点，加个限定”过去“。

至于到影视领域，那是TG不给我们买正版不让国民实践尊重知识产权的正确价值观，都去怪TG去——虽然我弄来的好像真是上句话所批判的”盗版“。

其实这么一看，这哪是双重标准，本质上一点不矛盾——说归说，用归用，你在知乎上看到的只是几行字而已，现实中怎么样谁也管不着。

正版盗版问题有趣的地方是，虽然本质上这是个法律问题，但对于绝大多数纯粹只是接受者的底层用户来说，这个问题还远远达不到严肃地援引法律来讨论以致进行制裁的程度。但再怎么说这还是和法律有关啊，于是知乎国内部的公民们便纷纷组织起自己的私人法庭，用自己构建出的”法律“来做审判。法律是什么重要吗？为了批判你们的法庭里，我即是法，法为我定。

一些领域，批判国民劣根性是主要矛盾，所以要强调我的“法”，强调买不到的东西不能去偷，强调国民劣根性导致某某产业没法发展。

另一些领域，批判TG上升成主要矛盾了，于是个人法庭里，不按TG说的做才是法，怎么就可以不遵守前面一系列法了？怎么本地商店买不到就可以从外地偷一个过来了？怎么就不需要考虑某某产业的明天了？怪我干嘛，怪TG去！和“八国联军那时付过钱了”神似无比。

说到底，还不是因为批判本身才是核心的需求。

所以说，如果真要彻底地维持精神洁癖，那就老老实实为一切花钱，有钱也买不到的，那就别看，不是说没人逼你看吗？这才是理想中的知乎国公民。

但知乎也只是个网站，骂人多少遍缺心眼没良心之类的，人家大不了关了知乎了事，既改变不了他们，更撼动不了无数压根就不上知乎的被批判的国民。

既然过去已经是这么过来了，认清现状才是关键，没钱可以做理由，但没钱却还想让一切都顺着自己来，这可就不是理由了。