如何看待BBC2016巾帼百名获得者，女权者郑楚然称“男性女权主义者要甘做配角”？ 第1页

我看过女权男不外乎两种：

1 是蹭流量的 比如撸琪这种，实际上一点不尊重女性 ，赚流量同时收割一波女粉便于约炮。这种人根本不在意女权群体怎么评价，也不会真管你女人死活，他们已经有自己的传播渠道和脑残粉，他只要随时出来蹭一波热度赚钱就行了，以人血馒头为饲料的行业。

2 确实有一点天然同理心，出于朴素正义和道德感，觉得无论历史还是当下男权社会确实对女人不友好，站在她们角度为她们说话，通常这类人有挺不错的文化素质和学识水平，然他们通常会低估大部分跟风的女权女变卦和不学无术的程度，其中咋舌程度会和他们自身的学识和认知相冲突，这时候他们就很矛盾了，按照女权女你不革命就是反革命的传统，这样的女权男基本躲不过类似"老妈和女朋友掉河里救谁"的陷阱式考验，被女权群众踢出女权队伍并冠上一个渣男、不是真女权、男权社会的伪君子及帮凶这样的称号。

所以说，当下互联网时代女权最大的问题是，网络舆论大流量掌握在1这样的人手里，次级流量掌握在类似女权主义贴吧、女权主义公众号这样的极端不学无术、寡廉鲜耻、以极端言语激发感官刺激的人手里，在没有真正成体系化的理论来统一多数人的思想之前，所谓女权作为概念也好作为行为模式也好都只能凭谁声音大（流量大）谁就是“真女权”，没有所谓真假之分，谁都可以重新定义女权，你粉丝多就可以自成一派女权比如：割屌派、撸琪派、烧基佬派等等，大部分人跟风觉得抱团一起骂骂很爽，实际上多得是被人带了节奏同时收割了智商税。

还是那句话，我支持每一个公民，无论男女都应该享有平等的权利，履行相同的义务。既然如此，我为什么还需要一个仅代表部分女性权利的所谓女权组织？

就一个国家而言，这种代表小利益集团的组织越少越好。他们本身就是歧视和纷争的源头。旗帜鲜明的摆明了偏袒某一群体，还跟我谈平等，这不是讲笑话吗？这么简单的道理，这些搞政治活动的能不懂？肯定是在装傻啊！

我支持在法律的框架下捍卫女性跟男性同等的权利，但不支持女权运动。对于一些对女权运动和政治了解不多的人，我希望大家能心平气和的给他们解释一下，所谓女权组织到底是个什么东西。这世上没有什么政治力量是神圣正义的。都只是利益集团而已。一些有些政治头脑的人，为了收买人心，提出一些看起来高尚，但实际上只是迎合部分人需求的政治诉求。拉上一帮对自己现状不满的败犬（这种失败也可能只是相对当事人所处的阶层或团体而言的）。一个自以为代表正义的组织就成立了。其实他们根本没什么正义的，不做坏事，不去巧取豪夺就已经很不错了。

女权女让女权男靠边站，我觉得女权男们还是听话的好。对你们自己有好处啊。这帮人从一开始就是以女性的名义，抢男人的东西的一群人。这就是她们的目的。就是认为女性比男性重要，女性比男性优越。男女之间矛盾，女人一定要帮女人。无论对错，无论道德还是法律，不是女人定下的他们就都可以不遵守。男人就是外人，外人的死活跟她们团体内部没关系。而对内，任何不把女性置于第一位，任何对男性的友好行为都被视为对她们女性团体的背叛，甚至被开除女籍。她们很明确的表达着自己就是这样的组织。所以我们干嘛要支持一个这样的运动，任何一个有良知的人也知道要反对极端民族主义、极端宗教，无论男女！但面对极端性别主义这个新兴事物，就又犯迷糊了。这个组织跟邪教、纳粹、传销组织的区别就是其羽翼尚未丰满，不能行使集体暴力（但游行示威和人肉反对者网络暴力她们已经可以做到了）。别等到出现流血牺牲才意识到“哦，原来她们也一样是人，不是什么救世主。”。