百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在朝鲜战争中的韩国军队表现如何?真的只是作为背景存在的吗? 第1页

  

user avatar   cai-si-ming-iii 网友的相关建议: 
      

这个问题要分三点讨论。

一,韩军是一支先天不足的军队

二,韩军在运动战时期表现很差,但也分档次

三,韩军在阵地战时期有较大改观


一,韩军是一支先天不足的军队

韩国1948年才建国,并没有多少军事基础。到1950年6月战前只组建了8个师,含66个步兵营及6个炮兵营。就这缺编的8个师,还存在训练不足的问题。仅16个营受过完整训练,还有30个营只完成连级训练,17个营正在进行排级训练。而团和师级的协同训练还没开始。

而所谓6个炮兵营,每营也不过是15门M3式105轻型榴弹炮。美国伞兵用的那种,射程跟我们的七五山炮一个水平。

而韩战的其他参战方什么水准呢?中美有多少老兵储备不必说。就说人民军,建军时5,6,7师团都是从四野原封不动移交的三个整师,3、4师团则是以苏联红军中的朝鲜人为骨干组建。要讲人员素质,各方都甩韩军几条街。

而装备方面,美军一个师标配是4个炮营,每营18门重型火炮。人民军则是一线的6个师按苏军标配,每师4个炮营,每营12门重型火炮。韩国全国的炮兵力量还比不上朝鲜两个师。当然志愿军就没有这么壕,基本每师一个炮营,每营12门七五山炮,到军级才有重型火炮。所以韩军一个师对志愿军一个师,炮兵上看似不虚。但问题来了……韩军一个师的阵地前经常是志愿军一个军的兵力在进攻,结果火炮还是不如对面。

(电影《太极旗飘扬》里有句名台词——【中国军队使用了人海战术】,长期被网友嘲笑。但是你如果看韩军战史,真就是这么回事。两支军队在体量上差别太大了。)

除了素质差,装备弱,韩军还有第三个致命缺陷——整训系统稀烂,625战争开打后,韩军所谓的补充就是当街抓壮丁,训练两个礼拜后就送到一线部队。这样的补充兵,根本就不可能有正规军的战斗力。而由于韩军屡战屡败,又陷入了【战败部队大量补充新兵】--【新兵比例高导致战斗力差】--【战斗力差导致更容易战败】的恶性循环。


二,韩军在运动战时期表现很差,但也分档次

运动战时期的韩军,大概可以分为两个档次来讨论:

第二档次:2,3,5,7,8,9,11师。

第二档次的这几个师,基本就是一触即溃的水平。625开战被打崩,清川江右侧防线被打崩,横城被打崩,昭阳江防线被打崩……每次都是这几位重复刷脸。其中还有两次是整个军取消番号。

题主说作为背景,那是客气的。联军的麻烦在于,不用这些炮灰部队吧,美军那区区几个师连防线都连接不起来。用这些炮灰吧,动辄防线一侧崩盘然后主力陷入危险。可以说是联军尴尬处境的一大源头。

第一档次:1,6,首都师。

跟国军一样。虽然韩军的弊病是系统性的,但是在得力将领的手里,部队面貌会大不一样。

韩1师就是这么个例子。625战争爆发时,韩1师虽然开始也受了很大损失,但是在师长白善烨的带领下,还是有序向南撤退并不断阻击当面的人15师。这期间白善烨由上校晋升为准将。

仁川登陆后联军开始反攻。白善烨向美军借了一批坦克,开始模仿美军的快速机动战术。之后韩1师和美骑1师分两路向平壤进军,韩1师甚至抢在前面攻入平壤。

第二次战役开始后,韩1师面对我66军的正面进攻,采取且战且退的战法,基本没让66军占到什么便宜。在清川江战役中,韩1师是唯一有效掩护了美军,而且在撤退时还有战斗力的韩国部队。可以说表现出的实力不弱于美军一个团。

(尤其是跟一天之内覆灭的韩7,8师相比,可以说是天渊之别了)

第五次战役开始前,白善烨刚好升官去了第一军。但是韩1师依然保持着出色水准。在临津江之战中,韩1师和美73坦克营在其防守地段,压制住了我64,65军共计五个师的渡江兵力,使之蒙受地空火力的打击而损失惨重。临津江的阻击持续了36小时,直到韩1师与其右翼的英29旅开始协同撤退为止。此役中我64,65军被军史记载为【重大伤亡】.

再说下韩6师。

625战争开始时韩军全线崩盘,唯一没崩的就是金钟五担任师长的韩6师。他先是顶住了人2师的进攻使其无法夺取春川,等到人7师也被调来夹击春川时,韩6师却果断跑路了。不仅自己避免了合围,还顺路掩护了韩8师的溃兵。此役令韩6师被称为“春川的磐石”,对面的人2军军长则吃了停职处分。

第一次战役期间,韩6师分散成几支团营级部队向北搜索前进,结果遭遇了我40军主力,在多处战场遭到歼灭性打击。这更多还是联军司令部的锅。这期间,金钟五也因为车祸受伤离开了韩6师指挥岗位。

休整之后,韩6师重返前线,并作为一支运气不错的部队活跃在战场上。砥平里战役中,韩6师作为预备队奉命驰援砥平里,见证了朝鲜战争的转折点。第五次战役第一阶段,韩6师据说三次被击溃,然而都未失去战斗力。当志愿军开始退却时,韩6师立即向北投入追击,和美7,美24师一同将我180师逼入绝境,造成了志愿军仅有的一次成建制损失,随后又在华川参与打击了58师。韩方将韩6师的这次战果称为“华川大捷”,并将华川水库命名为“破虏湖”以表纪念。

另外值得一提的是,金钟五虽然调离了韩6师,但是他在1952年接手韩9师师长后,又打出了著名的白马山战役,使韩9师得到“白马师”的称号。可以说是个人才。

最后讲首都师。

首都师其实没什么太多事迹。这个师是韩军的牌面,在人员和装备补充上比较受照顾。打的硬仗也少。

第三次战役一开始,联军全线撤退之际,只有首都师驻守的襄阳没被攻克,保住了中朝军队后方的一块飞地。(不过说实话,那地方应该靠海,本来就比较好守)

第五次战役反攻阶段,白善烨刚空降到第一军,就命令首都师和美3师东西对进,以钳形攻势在大关岭包围并歼灭了志愿军一千余人。算是一次小成果。

然后首都师经常被黑,是因为奇袭白虎团那件事。其实也就是被突袭端了一个团部连而已,首都师在金城战役总体表现并不算差。


三,韩军在阵地战时期有较大提升

1951年7月,也就是阵地战时期开始时,美军参谋长泰勒有感于韩军的战斗力低下,便推出了韩军的新整训计划。内容包括:比照美军标准,把韩军的入伍训练从两周增加到八周,并提高韩军的伙食标准和重火力水平;计划将韩军规模从10个师扩充到20个师(实际完成了18个);并且每师在三个团1.1万兵力的基础上,再增加一个后备团的兵力。

泰勒的整训计划可以说是卓有成效的。像白马山的韩9师,上甘岭的韩2师,在运动战时期都是纸糊的二流部队。但是到52年,已经可以打得相当凶悍了。

1953年的金城战役中,韩军4个师的防御地段面对着我6个军兵力的进攻,虽然韩军损失挺大,但是都保持战斗力退到了二线,而且能立刻投入到反攻之中。其后主要依靠韩军力量反扑,仍能夺回金城川以南部分地区。这个表现,跟运动战时期的炮灰部队,当然是不可同日而语了。

(完)


user avatar   lu-ni-cai 网友的相关建议: 
      

韩军前期作战不利主要由于:

1)人员成分复杂,战前大量左翼民众和地下党混入韩军;

2)为时近两年的镇压游击作战消耗了大量人力物力资源;

3)大部分新兵都是抓壮丁抓来的,临时训练两周也就会个开枪;

3)人民军在兵力装备上的优势等;

但也有几个优点:

1)意识形态色彩浓重,在清洗了军队中的大部队地下党后,韩军整体(特别是中下级)主观能动性大大增强,战前曾发生过驻春川的第8联队的一个大队长姜泰武率本队叛逃事件,结果大队里的几个中队长(均系北方地富流亡人士)又集合部下杀了回来,让美军顾问评价非常高;

2)军官普遍年轻,像中国志愿军军官团的年纪,在世界上已经算非常年轻了,但开战时的韩国军官团由于大多是二战期间的日、伪满校官以下,所以更加年轻化,比几个年纪比较大的,如金钟五(29)、白善烨(30)、丁一权(33)、金白一(33)、宋尧赞(32)等,也就这点年纪。年轻意味着干劲十足、做事有朝气、有活力,在带兵上尤为重要;

3)学习能力强,战争初期的韩军由于缺乏大规模运动战经验,所以先后面对人民军的苏式战法和志愿军的中式战法,吃了很多亏,但后期也逐渐摸索出一套适用于反击志愿军攻势的警戒阵地防御模式,在第四、五次战役中获益明显;

4)民族主义加成,大家都知道韩国在小日本占领下,多少学了点军国主义玉碎那套玩意儿,比如战争初期韩军就有敢死队抱炸药包炸t-34的战术。但这方面韩国人比小日本玩得更溜,因为作为长期夹杂在大陆民族与海岛民族争端之间的半岛民族,韩国人也自然发展出了非常极端的民族主义思想,所以我们经常看到韩国人动不动“阿西吧”、切手指,就是如此,这种极端民族主义思想对于作战时带动士气还是很有用的,打仗时韩国人哇哇叫一拥而上的画面,后期很多志愿军将领都深有感触。


user avatar   zheng-tian-ji 网友的相关建议: 
      










总之,总之点奇怪吧




  

相关话题

  如何评价「刘胡兰、董存瑞、黄继光、邱少云、张思德等名字过于文雅与其出身不符所以是虚构的」这种言论? 
  公孙氏起于何时?为什么春秋战国出了公孙起、公孙鞅、公孙衍这么多牛人? 
  历史上有哪些著名的不讲道理的案例? 
  为什么苏军不强力介入避免苏联解体? 
  请问民国时期为什么不趁着西方经济危机时期大力购入西方的机器设备,从而大力开展工业化? 
  李恪是否真的比李治优秀?比之李泰又如何? 
  如果让你回到古代,和李白、苏轼、杜甫、白居易一起旅游,你会选择谁? 
  二战欧洲战场东线有多恐怖? 
  中国从来没有发生过客机空难吗? 
  既然北非不是主要战场为什么苏德开战后德方不调隆美尔去东线用一个次一点的将军接替他? 

前一个讨论
韩国军人见面为什么有说团结,有说忠诚,还有说必胜的?是由于海陆空的区别吗?
下一个讨论
我现在应该出来支持霍顿吗?





© 2024-12-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-24 - tinynew.org. 保留所有权利