假如中国只有2，3亿人，那是不是早就成为发达国家了？ 第1页

如果现在中国只有2亿到3亿人，反推过去1937年估计时候只有7千万—八千万人。那么我们连抗日战争都不可能打赢。或者说还轮不到日本侵华，英法俄美早就提前彻底瓜分中国了。

中国能活到民国时代，让列强要点脸不直接吞并，其实根本原因是我国人口特别多，列强接手会耗费大量的管理费用，所以只能扶持亲列强的代理人，而不是直接侵略。

人类历史上只有生产模式从农业社会向工业社会过渡时期会集中表现出本国人口多的负面作用；而纯粹的农业国或工业国更多的体现人口多的正面作用。

看见题目标签，我认为题主属于那种别人干完活，还希望别人都消失不跟他分蛋糕的人。

1、抛开分配谈人口总量没有意义。

2、中国领土面积一定比现在小，邻国们会侵占很多。

3、有14亿的庞大基数，尚且在国际上各种被无视，各种跪舔老外各种weak boy和easy girl；14亿人的庞大基础，筛选出的人才尚且不能持世界科技牛耳；完全没有理由相信剩下的这2、3亿可以让中华民族更威武，更能屹立于世界民族之林。

4、发不发达要以人口基数为先天条件，庞大的人口基数是工业化量产的前提，消费者数量不足，都没有意义开一条工业生产线；小区没有足够的消费者，快递的成本得不到均摊，费用会非常高，高到一定程度，快递就不到那个小区了；一个民族，没有人口作为基础，无论是天灾还是外敌入侵，都可能对这个民族造成不可逆的结构性破坏……

5、但是，如果一个结构系统的成员间分配出了问题，使人口间的内部斥力增大，大到一定程度，可能毁灭整个结构系统；结构系统被撕扯开的众多碎片，会被其他的国家共同体吸收，如果吸收的数量够大，这个最初的结构系统可能将永远不复存在。

6、好的结构系统，要可以均衡 生产、分配、交换、消费的关系，而不是只谈生产、交换和消费，分配一环完全不顾及；要可以均衡 政治官僚、资本、劳动力阶层三者的关系；不能有效激发劳动力阶层活力和创造力的结构系统终不能继续，任何的失衡都可能造成不可逆的结果。

总之，分配造成的结构性失衡，通过减少成员的数量是解决不了问题的。

这问题最伤人但是最有效地回答：要不你贡献出来。。。。。。。。。。。。。。。