百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价「博士后和民工的区别」这个故事? 第1页

  

user avatar   kun-yu 网友的相关建议: 
      

这故事是没法单单从故事层面来看的。

为啥这么说呢:

因为编造这东西的人基本就是个没有科学工程素养流水线都没见过的人在瞎YY。

解决个肥皂盒需要X射线?

微电子,机械,自动化只是在堆词而已。

博士后加设计团队不会设计出这种东西,最有可能的方案反而简单得要命,抓肥皂的夹子和放盒子的夹子间弄一个反馈,当然涉及流水线的改造需要的钱应该不少,这是没办法的。

用到X射线的话联合利华可以开除人家了。

同时,风扇吹空盒子的隐患也大了去了,除了风扇,你需要的还有回收盒子的设备,如果不是人工回收,那还需要多加一条传送带。

所以光从故事层面来看,博士后脑残,小工也一样脑残。

这故事倒是充分说明了编故事的人的思维,大公司就是人傻钱多,乡镇企业就是精明能干,科学家都喜欢炫技,弄个空盒子最好先上个X光,然后一束激光把盒子烧了,反而小工脚踏实地。

你觉得那样联合利华真的能成联合利华么?

反而最喜欢炫技堆砌辞藻的人就是对科学半懂不懂的段子手。


user avatar   iDyai 网友的相关建议: 
      

你在旁边给我装个风扇试试,看我大巡检不打死你!!

===========

12-22重新排版并新增联合利华自动包装机工作原理。

   1. 入盒系统为间歇式运作,装有推装过载保护功能,保护物品安全入盒。

   2. 无纸盒:不入盒(可选择整机自动停机及发出声音报警)。

      不入盒:空盒剔除 (可选择整机自动停机及发出声音报警) 。

      无物品:纸盒等待 (可选择整机自动停机及发出声音报警) 。

   “常常”有空盒子是不可能存在的情况。

  根据咨询生产厂商的电话,联合利华其中一种生产线采用的是利用2个光电感应器进行判断。当无纸盒和无物品两种情况会分别处理,保证每一个纸盒都会有香皂。最大可能出现空盒的情况是连体盒(如两个纸盒黏在一起),如果要避免该情况,需要对来料检验,并且提高纸盒质量。在纸盒抓取装置上加装一个光电感应器即可,判断是否为单一纸盒。当然,风扇也吹不走只塞了一个香皂的连体纸盒。

   以上为其中一种方案,方案还有很多,各有优劣,其余分拣剔除机构的原理请先参照下一章第5节。

============

应大家要求,12-20再次修改,新增实际工厂应用内容

(没兴趣的请直接跳到下一章《哲(pen)学(zi)部分》)

1.

  自动生产线上,风扇是不可行的。

  先简述结论——万一有一块香皂表面污染,风扇会带来交叉污染——于是小工厂在2014年12月20日生产的香皂集体长毛!然后用户投诉,新闻报道,政府介入,停业整顿,blabla……

  香皂的车间环境俺也是不知道,俺也不是联合利华的员工。

  不过日化膏霜、化妆品乳液之类的车间都是GMPc级的——风扇绝对禁止——气流扰乱+污染物交叉感染——一个产品污染搞死一条生产线——一条污染的生产线搞死一车间的货——搬风扇进去的傻鸟被清退。(关于GMP的分级,我不是专业人士,仅略知皮毛。但想来香皂(日化品)生产线也是要GMP管控的)

2.

  自动生产线上,风扇是极低效的且不可靠的。自动生产线上,错误率极低,生产几十天都不一定会出一个空盒,而一出就是一大票,主要是因为生产线的机械传动问题造成的。

  如上面的图,生产线的产品是在固定槽型的传动线上快速移动,传动速度比你平时跑步还快。在快速传动的固定槽中,风扇要多大马力才能从侧面吹动空肥皂盒?假设是从下面吹动,那么会不会因为气流导致传动的产品定位紊乱?假设不紊乱,吹出来的盒子乱飞怎么办?万一风扇风力不均匀怎么办?

3.

  用气流来分拣轻重物体,是非常常见的做法。

  建议段子手多看看中央电视台科教频道《我爱发明》,里面跟轻重分离有关的比如剥壳、去皮、筛选的发明,50%都用到了气流分拣。是个工程师都会想到能不能用这种方案。

4.

  理论解决方案1——利用重量分离——电子枰+Arduino芯片。

    本方案成本不高,可靠性和稳定性远比风扇高。

    而且由于次品率很低,一箱一称甚至几箱一称就足够了,不用每个盒子都去称重。

  理论解决方案2——利用惯性质量分离。

  理论解决方案3——利用多个光电感应器统计计算。

  理论解决方案4——利用重量导致的轻微下陷监测。

5.

  相关专利——《香皂空盒次品检测及剔除系统》

  申请号:201120061496

  查询入口:

中国专利公布公告

  原理:重物会使所处的传送部分轻微下陷,利用光电传感器检测未下陷的即可

  成本远远到不了几十万,只是多一个光电传感器。

6.

质量是造出来的,不是检出来的。

===========

这故事让我想起了这样另一则故事。

两农妇耕于田,讨论公主生活。

农妇甲:我听说皇帝家的东西都是金子做的。要我说,公主的锄头肯定金的。我夫君要是日后发达了,我也要打一把纯金的扁担!

农妇乙:你真是没见识,金子做的锄头砸下去不就软掉了。要我说,肯定是百炼陨铁镶金玉!

农妇甲:你才没见识,皇帝家有那么儿子公主,一年轮下来一人才耕几天,金锄头绰绰有余了!

农妇乙:我说你没见识真是对了,你不知道皇帝家地多啊,一人几天哪里耕的过来!

农妇甲:@!#$%^%*(*&^$%##@……

为啥这么说呢:

写段子的就是没有工程实践经验的人,现代化流水线都没见过,瞎BB个不停。

“机械、微电子、自动化、X射线探测等技术,花了90万,成功解决了问题”

空肥皂盒定位需要90万?需要微电子?需要X光?

哪个工程师这么白痴?不用混了。研发经费白拿的?

无非是用机械微电子自动化X涉嫌探测实体模拟力学分析设计出来的新版锄头罢了。

这故事反映不了博士后跟民工的区别,只能反映普通人对工程设计的不了解,更反映了普通人对学历与知识的轻薄。

把高智商人群说成弱智最开心了,不然人生得多绝望。

=====

中国古代也有很多的疑似反智主义案例——

《庄子·天地篇》

  子贡见一丈人……凿隧而入井,抱瓮而出灌……用力甚多而见功寡。

  子贡曰:“有械……一日浸百畦……凿木为机……其名为槔。”

  为圃者忿……笑曰:“……有机械者必有机事,有机事者必有机心。机心存于胸中则纯白不备。纯白不备则神生不定,神生不定者,道之所不载也。吾非不知,羞而不为也。”

  子贡瞒然惭,俯而不对。

郑板桥《范县署中寄舍弟墨第四书》

  “天地间第一等人只有农夫,而士为四民之末。”,农夫“皆苦其身,勤其力,耕种收获,以养天下之人”,而读书人“一捧书本,便想中举,中进士,作官,攫取金钱,造大房屋,置多田产;其不发达者,乡里作恶,小头锐面,更不可当。”

  中国的反智主义传统与民粹结合,最终在20世纪60年代形成了恐怖的反智浪潮。让我们见识到那些所谓的“玩笑话”积累到一定程度后的惊人爆发力。知识传承毁于一旦,名人雅士惨遭迫害,拒绝思考拒绝辩论拒绝改变成了社会主流,社会的稳定剂与引路人——知识分子——变成了臭老九。

经历过,才会警惕。

  读书人之间会自嘲,会反省,会批判——自嘲的艺术。

  达不到层次的人跟着起哄——异想天开。

  曹操说,我儿时的理想只是想当个名臣——这叫谦虚。

  二流子说,我儿时的理想只是想当个名臣——徒增笑耳。

  陶渊明郑板桥能留名,并不因耕田耕的好。社会能发展,也不是靠一两个民工拍脑袋的突发奇想,那千万人的智慧结晶他们不是看不到,而是选择性不看到。

看不到知识的力量,只能当一辈子知识上的“农妇”,哪怕用着“金子的锄头”。


=============


记得上次听到这个故事时,北京房价还在7000。

唉,这才是世界上最悲惨的事好不好。

  版本1——日本的大企业与小公司——

電風扇和鉛筆都是好東西。
       日本最大的化妆品公司收到客户抱怨,客户说他们买来的洗面皂盒子里面是空的,於是这个化妆品公司为了预防生产线再次发生这样的事情,於是工程师便很努力辛苦的研发了一台『X-光监视器』去透视每一台出货的香皂盒,当然「漏装」的盒子都可被检查出来。   而同样的问题也发生在另一家小公司,他们的解决方法是买一台强力工业用电扇,放在输送机末端,去吹每个香皂盒,被吹走的便是没放香皂的空盒...      

  版本2——跨国企业与乡镇企业(新增红外探测、激光照射、大量美金等内容)——

肥皂盒和电风扇的故事 宽带山KDS-宽带山社区
       说某跨国家化公司,肥皂生产线上面存在有包装时可能漏包肥皂的问题。于是该公司总裁命令组成了以博士牵头的专家组对这个问题进行攻关.该研发团队使用了世界上最高精尖的技术(如红外探测、激光照射等),在花费了大量美金和半年的时间后终于完成了肥皂盒检测系统,将肥皂盒空填率有效降低至5%以内。问题基本解决之.   说某乡镇肥皂企业也遇到类似问题,老板命令初中毕业的流水线工头想办法解决之,经过半天的思考,该工头抗了一台电扇到生产线的末端进行吹风,那些没有装填肥皂的肥皂盒都被风吹下去了。      

  版本3——联合利华与中国乡镇企业(新增自动化,机械,机电一体化、Solution团队、X光、机械臂……

登录 - 同济网论坛
       说某跨国家化公司,肥皂生产线上面存在有包装时可能漏包肥皂的问题。于是该公司总裁命令组成了以博士牵头的专家组对这个问题进行攻关.该研发团队使用了世界上最高精尖的技术(如红外探测、激光照射等),在花费了大量美金和半年的时间后终于完成了肥皂盒检测系统,将肥皂盒空填率有效降低至5%以内。问题基本解决之.   说某乡镇肥皂企业也遇到类似问题,老板命令初中毕业的流水线工头想办法解决之,经过半天的思考,该工头抗了一台电扇到生产线的末端进行吹风,那些没有装填肥皂的肥皂盒都被风吹下去了。      

============

【类似段子】 加入一个博士群,见到有一个人提问:一滴水从很高很高的地方自由落体下来,砸到人会不会砸伤?或砸死?群里一下就热闹起来,各种公式,各种假设,各种阻力,重力,加速度的讨论,足足讨论了近一个小时。这时,我默默的问了一句:你们没有淋过雨吗?群里,突然死一般的寂静..然后,然后我就被踢出群了。

【类似段子】大叔去移动营业厅办卡,问营业员:“这4G有啥好的?”

营业妹子:"^%$#@&*%$(()^&%%$#$^……"

大叔听后一脸迷茫:“闺女啊,你净整这些大叔听不懂的"。

“大叔,这么给您说吧,2G可以看苍井空.txt!3G可以看苍井空.jpg!4G呢,就可以看苍井空.avi了!”

大叔听后一脸激动:“闺女啊,你净整这些大叔听不懂的,给我开张4G卡吧"。

=============

  结论就是:一个2B出了一个2B问题,给出个2B答案,总结个2B结论,写了个2B段子,被一个2B转发了,一堆2B点了赞。

  小工依然是小工,看了段子会开心,明天继续干苦力活。

  博士依然是博士,看了段子一笑了之——哪个傻缺编的蠢段子,呵呵。


user avatar   tgsunny 网友的相关建议: 
      

太有意思了,这是第三次看见这个 古老 段子 焕发青春了。


说它是段子,是因为它没有任何真实性,连我这样学过机械,但是从来没有入过行的半吊子门外汉,随便拍拍脑袋都能想出好几个比电风扇更经济,更有效,更合理的方法,如果一个受过专业训练的博士/博士后要用几百万解决这个问题,那他的博士学位真是火星读的了。


说它古老,是因为20多年前,我就第一次听说了这个流行的段子,到现在已经是第三次大流行了,每次都有不同的流行人群和社会背景,挺有意思,我个人倒觉得不能单纯用反智,loser之类的眼光简单得看待这个段子。


再荒诞的故事,有时候也有些具有现实意义及价值的背景与内涵。


第一次流行是在20年前,它流行的人群,确然在制造行业,当时也有很多版本,大略是这样的:


“某肥皂制造企业被合资,外方派驻的外籍管理人员雇来一个海归博士当总工,遇到生产线上出空盒的问题。。。。巴拉巴拉”


这个我在上海的产业工人群中听到的次数还真不少。当时的背景是,大量国内的制造业企业(绝大多数是地方国企,集体所有制企业)在政府主导下,被外资收购,被合资,或者被私有化。大量工人下岗,大量传统国内的品牌消失或者被改嫁,成为了国外品牌的子品牌。


究其传播和流行的背景,大略是国内传统的制造业,在接纳世界先进的制造业影响时的一种普遍的心理反应。既有抵触和不甘,也有怀旧和沉缅。


第二次流行很有意思,大略在八九年前,它流行及传播在一个很高大上的人群:跨国背景的管理及ERP咨询顾问及实施人群。他们绝大多数都有良好和光鲜的教育背景,甚至大多数都是海外名校的教育背景,供职在世界知名的咨询企业。简单说要知识有知识,要智商有智商。

当然,他们中的很多人,用现在的话来说,叫缺点地气。

事实上,他们自己就是这个段子中被暗暗讥讽和鄙视的对象。


当时大略是有一位世界顶尖咨询公司的顾问,去到某大型民企,被人家老板用这个故事调侃了一下,当时的版本大略是:


“某乡镇肥皂企业,想要发展壮大,和国际接轨,雇佣了一个海归博士。。。。。巴拉巴拉”


后来回来以后,和圈里人笑谈中一聊,就传播开来了。


当时这个流行和传播,大略是被这个圈子中的人作为一种自嘲的玩笑散播,当时的背景是,“中国制造”开始横扫世界,中国制造业的大小老板,领导,前所未有的高心气。同时,许多咨询顾问推崇的国际先进的管理理念,方法,乃至咨询顾问本身,确然对于当时的中国制造业场景,有水土不服的情况,简单得说,极端劳动力成本优势压倒了一切。


某世界顶尖的咨询公司的其中一个顾问团队,甚至专门分析了这个案例,以期能够端正自己的心态,更贴近本土制造业客户的实际情况,正视他们的许多特色和独有的优势,而不是以一个居高临下的心态去指点江山。


至于这个段子现在又被翻出来,我只能说现在自媒体的喷涌式发展使得内容出现极度匮乏,因此促进了段子考古挖掘事业的极大发展。。。


=========================================================================


关于这个段子内容本身,我还想说两点。

第一:目前排名第一答案所说的,要向生产要品质,而不是向质检要品质,这个理念在制造业内是对的,但是并不全然,有其局限性。

从根本上来说,用生产还是质检来要品质,其实是一个基于从成本,难度,风险的博弈过程。一般来说,从生产流程角度,越早得发现问题,解决问题,付出的代价是最少的,但是这个事情也不是绝对的,要具体行业,具体的生产场景,生产条件去分析和判断。例外的情况,大的可见LCD及大规模集成电路(比如CPU)的制造,小到这个荒诞的段子。

这个段子的荒诞及不可信之处,不在于老师傅用风扇解决问题,而在于一个专业的博士/博士后居然会用这样的方法和成本去解决问题,而老板居然还同意了。

但是如果在关联上联合利华这个名字,那么老师傅这样的做法也纯属扯谈了。

简单得说,对于一个小规模的作坊式生产,在缺乏机械技工和资源的情况下,风扇确然有可能是个最优解。


第二:所谓的老师傅的经验和能力,可不是什么先进技术,科技的对立面,事实上,制造业的大多数技术革新,正是来源于一线生产的老师傅们的经验及改良的积累。他们带来的可能不是颠覆性,跨越时代的革新,但是他们带来的持续改良和创新,是制造业技术不断进步中,不可缺少的重要一环。

以我个人的见识,有很多看起来很土的老师傅,真的是NB到神一样的存在。


user avatar   olivier.wan 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   zhang-chun-jiang-82 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox




  

相关话题

  如何评价「博士后和民工的区别」这个故事? 
  日本军刀和日本武士刀有什么区别? 
  能力重要还是学历重要啊? 
  如何看待《北大博士后失联 20 年不与家人联系,母亲病危仍不愿相见》一文?文章真实性如何? 
  第一学历真的有那么重要吗? 
  为什么美国偏实验学科的教授一般都做一段时间的博士后,而计算机、商学院、统计、生统等大部分都不用做博后? 
  「艺多不压身」有道理吗? 
  女友学历和自己差距大,怎么引导她努力一点? 
  哪个瞬间让你突然觉得逛知乎真有用? 
  学习真的只是为了学历吗? 

前一个讨论
普鲁士崛起的经济基础是什么?
下一个讨论
「美国花好几亿造出太空圆珠笔后,发现苏联航天员用铅笔」的故事真实吗?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利