怎么评价乌鸦校尉的文章? 第1页

yi-meng-wei-ma-3-62-52 网友的相关建议:

听说我被大佬点名了，真是受宠若惊，我不是乌鸦校尉的粉丝，他洗稿我也反对。虽然他很多地方说得不错。

不过大佬说我“诱导他说敏感话题”，这未免太看得起我了。

我就把原文贴出来，帮我看看哪里敏感了。

实名反对最高票答案，他把评论全删了，不过我及时截屏了。

作者把《决裂》中学生自主组织的社会活动，和后来官僚主义的强迫命令风式的社会活动混为一谈，然后不分青红皂白来攻击。而有条评论说“我也参加过很多80年代的社会活动，可跟《决裂》中的不一样，正是因为共大劳动大学及毛教育革命思想被弃置，才导致官僚主义严重抬头，才有了那些形式主义”（原文被金吾删了，我只能凭记忆写，希望原评论者能贴出来） @铁马冰河

感谢原评论者贴出来

如果金吾实事求是地谈毛教育思想的得失，利弊，我觉得还可以谈谈，没想到搞了半天就只会诡辩。然后还着急忙慌把评论全删了，留几条对自己最有利的。

我跟他的评论对话贴出来

网友的相关建议:

原来年轻人买不起房这么恶心啊，怕了怕了

yu-yan-fu-9 网友的相关建议:

最近公众号上的文章“《切尔诺贝利》最大的谎言的是他自己”（5.24日发布）疑似抄袭洗稿kgb1986的专栏“她改变了苏联”中的文章

（5.18发布，最终编辑于5.21）

以及

“最大的谎言是他自己”，说的好啊。

PS，要不是这人在评论里讲阿列克谢耶维奇被明斯克法庭罚款，我还不一定能搜到知乎的原文。

liang-xiao-dong-0 网友的相关建议:

他不是水平高不高的问题，他是洗稿抄袭的问题。

之前有人跟我提过，我知道，但我还是秉承多一事不如少一事的观念，不会把这事儿炒大，结果乌鸦校尉的粉丝来喷我，我实在绷不住了。

乌鸦校尉的视频，从6分30秒看。

关于谭嗣同“湘系革命集团”完全抄了我曾经梳理的晚清革命史脉络，我都怀疑他那个团队是不是有小号关注了我。

“湘粤革命集团”与“清末南北会党革命论”是我第一个提出和整理的，借鉴了陈寅恪先生“关陇贵族集团”的研究方法，打破了传统的“左右派”概念，而以地域观论述清末民初革命派格局的离合，其中粤系革命派代表是孙文，浙系革命派代表章炳麟，谭嗣同乃是湘系革命派的创始者，包括黄兴、宋教仁、李汉俊、教员在内的革命者都出自此集团。

这种营销号公众号，一个公司团队运营，三四个文案，到知乎“借鉴”来了，逮到高赞答案就“借鉴”，肯定不止我一个受害者，只不过被我和我的粉丝逮到了。为啥？因为“湘粤革命集团”和“清末南北会党教门革命论”是我独创的内容，你翻遍海内外的论文期刊、学术著作，也找不到这样的整理。这点阅读清末文献著作庞杂的 @丧心病狂刘老湿可以作证。

很多人说，为什么我现在很少写晚清史，我整理的东西再多，有什么用？为他人做嫁衣？而更荒谬的是，现在人家乌鸦校尉粉丝多，b站150万粉丝呢，我对他新视频的文案批评，人家粉丝还组团来喷我。

（刚刚和毒舌南瓜交流过了，他没有抄袭洗稿，是我记错人了，因为我记得是另一个阿婆主也在讲男儿当自强＋会党历史，洗了我的稿，并不是毒舌南瓜，因为两人的头像太像了，在此给毒舌南瓜造成的麻烦致歉）

ji-xia-san-ren-1 网友的相关建议:

他的文章与视频应该是一体的，看过一些b站的视频，感觉还不错。大体说来，那些视频三观正，而且大多能自圆其说，不像从前的公知一样只会造谣传谣忽悠人。

他的视频点击量很高，人气很旺的样子，个人以为还是值得一看的。

不过，我们在看他的视频时也没必要奉之为圭臬，也要参考多家观点。客观地说，他的一些作品在严谨性方面还需要加强。

在该视频中，其前半部分还是比较公允的，后半部分的很多内容却是值得商榷的，很像是移植了公知的说辞。比如其中谈到“苏联百姓对着超市空空的货架感叹”云云，完全就是公知的那一套。了解那段历史的都知道，苏联出现“空空的货架“”排队奶面包”现象其实已经是戈地图的时代了。再有，苏联那时多的是“百货公司”，并不流行“超市”。

要想了解苏联的历史，还是要参考下面这样的资料，更为严谨。

a-du-a-du-du-du-du 网友的相关建议:

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

怎么评价乌鸦校尉的文章? 的其他答案点击这里