俄罗斯再次解体对中国有利吗？ 第1页

上一次苏联解体时，中国获得的利益过于微小了，远远配不上自身的体量和冷战中的付出。

拿到了一点军事技术、航母、还有俄罗斯的科研专家，就津津乐道到了今天，也太好满足了。

可是如果你注意到，美国利用苏联解体后的休克疗法，用经济手段收割了这个超级大国积累了数十年的全部财富，你就会意识到相比之下自己手里这点东西实在是微不足道了。

诚然，那个时代有其特殊性，例如我国综合实力远远比不上今日、我国当时奉行韬光养晦策略、我国正在积极融入西方体系等等。

但时至今日复盘来看，那时但凡做好一点预案准备，都不至于收获这么少。

例如人民群众一直在意的领土问题，这个问题绝对有其合理性，不是一句轻飘飘的“多余的领土是扶贫”“你又不会搬去住”能够掩盖过去的。

即使那个年代真的没有力量对俄罗斯境内的领土进行重新协商，那么蒙古呢？在那个俄罗斯最虚弱的年代与他们达成共识，谈出一个事实上的“中蒙特殊关系”是完全可行的。

哪怕仅仅是借由外蒙的土地开辟一些联通了中国东北和西北的交通线，都会有助于我国这些地区的发展——要知道，在清朝，从东北向西北调兵都是走外蒙的，因为近。

而时至今日，随着俄罗斯的恢复和壮大，这一类谈判已经基本失去了可能性。

天予不取，必受其咎。有些事情一旦错过了，在接下来的很多年内就都不会再有那么好的机会了。

从这一点上来看，不能盲目相信所谓“后人的智慧”。把自己这一代人有条件做成的事推给没有条件和机会的下一代，是不负责任的不作为。

在未来，中国和俄罗斯的矛盾，恐怕会是美国霸权陨落之后世界上最重要的矛盾关系。

即使你在心中非常珍视这些年来共同与美国对抗的情谊，这也是不以人的意志为转移的客观事实。

中国和俄罗斯两个强势主权实体之间存在不可调和的结构性矛盾，最终如何解决，很大程度上决定了世界一体化和人类命运共同体的走向。

假如俄罗斯有进一步“解体”的可能，那它一定不是像苏联解体那样，以“一级行政区独立成主权国家”的形式来体现——那有太多的民族主义成分在其中，而俄罗斯联邦的行政区划分没有这样的机会。

综合自然地理等各方面因素来推演，俄罗斯在未来的进一步“解体”很有可能表现为西伯利亚独立。

这个过程是西伯利亚与远东地区的俄罗斯人与俄罗斯欧洲部分的俄罗斯人对立的过程，并非基于民族对立而是基于地域对立。而我国的决策将很大程度上影响其结果。

如果有兴趣，读者可以自行查询了解一下现在存在的西伯利亚分离主义思潮，以及历史上出现过的西伯利亚政权与俄罗斯欧洲部分的政权的对立（如苏俄内战）。

如果积极作为，比较理想的结果是，类似于加拿大和美国，我国北部出现一个这样的国家。即使我国的历史领土没有直接收复到我国版图之内，但该国会实际上接受我国影响，接受我国民众参与经济建设和资源开发。

俄罗斯的欧洲部分可能会与欧洲紧密合作，由于从实力上消解了俄罗斯霸权主义存在的土壤，这样的格局可能更有利于欧亚大陆乃至世界的和平稳定。

虽然中俄矛盾是不可调和的，但在现阶段的外力作用下，这个矛盾绝非主要矛盾。

解决中俄矛盾应当是在美国的霸权陨落之后。那时，矛盾或许会表现得非常突出和明显也说不定。

我想，对于成熟的政治家来说，能够看得长远应当是一项基本能力。也许现在就应该做好一些预案了。

在这个问题上，不作为就是一种失职。

补充：

感谢大家阅读我的回答。请大家注意，这个问题是一个假设问题，我的回答也只是对一种可能的情况的设想，并非希望这些事件和措施发生在现在。中俄关系在现阶段应当保持紧密，这个关系需要我们所有人的共同努力。

关于文中的历史部分，我也不是想要抨击指责什么，只是觉得我们曾在解放初期物质条件更恶劣的年代里做出过那么多完美的外交决策，后来的共和国历史也值得我们拥有更高的预期。如果能从各段历史中多多总结经验教训，以后在遇到新的历史机遇时，能做好万全的准备和预案，那对于国家和民族来说是再好不过的事。

希望能与大家友好地交流讨论，别再扣帽子啦。

能更好说明我的观点的一些相关回答：

作为吉林省人，还是希望能拿回海森崴，我们大吉林就有全国最长海岸线，以及优良港口了，还特么有度假区啊！

---

  gao-xiang-6-26 网友的相关建议: 
      

必须那么贵，而且其实就是因为是厂家和赛方掌握着定价权，所以才那么贵。就像羽毛球一样，一个球那么贵，归根结底就是几大厂家掌握了定价权垄断了毛片市场罢了。别听厂家吹什么最顶级的球得几千只鹅才能做出一个，更别听冰壶厂家吹自己石头多好多好，都是胡说八道

---