如果澳大利亚有一亿人口发展会怎么样？ 第1页

反对 @Serena Yu 的高赞回答。她的回答是一个典型的抖机灵式“我比澳洲人更聪明系列”，简单的把澳洲人口稀少的原因归结于澳洲人都是环保主义圣母，不愿意开发土地，而且顺带以此批判了我们中国人民都是不顾环境拼死耕耘土地的“开发狂魔”。唉，说到底，白人世界的月亮就是比中国的圆啊。

实际上真是如此吗？

我们先看她写的开头。

澳洲难道不是荒漠广布吗？我们摆事实讲道理，上谷歌卫星地图。

这种土地不叫荒漠化的土地叫什么？

高赞答主后来在评论里辩解道澳大利亚的荒漠是季节性荒漠，不是真正的荒漠。那我们再看实际数据。

澳大利亚和半沙漠面积达340万平方千米，约占总面积的44%。

接下来我们来看她的第一段误导性强的段落。

这个显而易见的错误。

第一，世界上任何有野生大型食草动物居住的地方，都不是挤满了人口的宜居地区，相反是因为人口稀少，才可能生活各种大型野生食草动物。

第二，澳洲的兔子和野狗，本身就是来自旧大陆的入侵生物，抢占了本身澳洲有袋动物的生态位，导致原生动物大规模灭绝，而且正因为是入侵生物，没有天敌，所以才泛滥成灾。中国的入侵生物一样会泛滥成灾，例子太多了，水葫芦，福寿螺，红火蚁，罗非鱼，德国蟑螂。

再看迷惑性误导性最强下一段。

首先，我国华北和西北本身就是两个不同的地理版块，华北的年降水量平均是西北的两倍以上，两者差异极大，放在一起谈，本来就是一个事实性错误。我国的农牧分界线是年降水量400mm为界的，刚好就是长城一线。当然她自己也贴出了我国的年降水量图和澳洲的年降水量图，很明显，大自流盆地大部分地区都已经是年降水量就是300mm左右了，是我国的西北内陆水平。我国广袤的西北地区，也是以牧业为主的区域，人口密度本来就和澳洲内陆差不多了。而把人口稠密的华北加进去比较，非常不合理。另外，我国是季风气候区，适合农业开发的一个重要原因就是雨热同期，在热量最充足的季节里降水量最多，好钢用在刀刃上，非常迎合农作物生长特点。而澳洲，降水量本来就稀少，还分布“均匀”，这恰恰是农业开发的一个劣势而不是优势。

第二，大自流盆地的开发淡水开发问题，实际上现在大自流盆地的淡水正是由于过度开发，导致问题很多。大自流盆地的开发始于1878年，至今开采水量大约为8700亿立方米，但高达90%的水被浪费了。由于水压下降，超过1000个天然泉水消失，1/3的原始自流井停止喷涌。地下自流水抽取每年释放33万吨二氧化碳，增加了澳大利亚的温室气体排放。

第三，降水量和蒸发量必须放在一起谈，我们来看两张差异性极大的照片。

看一个地区的湿润程度，必须把降水量和蒸发量结合在一起看才行。如果年蒸发量远大于年降水量，降水量再高也是白搭。澳洲大自流盆地看似年降水量和我国西北差不多，但是由于纬度更低，日照强度更大，所以年蒸发量大大高于西北，我国兰州和澳洲艾尔湖年降水量差不多，都是300多毫米，但是兰州年蒸发量仅900毫米，而艾尔湖年蒸发量高达2500毫米！所以实际上大自流盆地腹地呈现的也是类似于我国西北的荒漠景观。

实际上，抛开土壤的质量谈人口承载力就是耍流氓。

我们来看澳洲的实际情况，下段转自老老王的《大穿越时代》

——事实上，澳洲的土地看似广袤，其实并不能承载太多的人口。表面上看是因为缺水和沙漠。但事实上，即使在澳大利亚的东南部水资源丰富的地区，因为极度贫瘠的土壤，能种出来的庄稼也很有限
让很多人难以想象的是，澳大利亚是全球农业生产力最低下的大陆。其土壤贫瘠程度、植物生长率和生产力堪称全世界最逊。因为澳大利亚的土地年代太古老，经过几十亿年的雨水冲刷，养分已经流失殆尽。
在自然界之中，主要有三种方法可以使贫瘠的土壤重新获得肥力。第一种是火山爆发生成的火山灰，富含多种养分，能使土壤变得肥沃，爪哇、日本和夏威夷等地皆受益于此。然而在澳大利亚，只有东部很几个地区在一亿多年前曾有过火山活动。第二种是冰川运动，能够产生有助于土壤肥沃的碎屑。北美洲将近一半的地区在过去一百万年里曾遭受过冰河作用的影响，而在澳大利亚，受过冰河作用影响的地方不到本土面积的百分之一。第三，地壳缓慢上升也会带来新的土壤，为土地增加肥力。这方面最典型的例子是印度次大陆的恒河沃土。但在过去的一亿年之间，澳大利亚上升的地壳面积相当，几乎可以忽略不计。
然而，在缺乏科学研究的情况下，外行人很难一眼看出这片土地的贫瘠本质。历史上，最初到来澳大利亚的欧洲殖民者，根本没有注意到这个问题。相反，他们看着了一望无际的森林和郁郁葱葱的草原，被这些假象蒙骗，误以为澳洲是一片跟北美一样富饶的土地。直到最初的树木被砍倒，草也被羊吃光之后，人们才发现这地方的树木和草都生长得非常缓慢，那些比较娇贵的庄稼，在很多地方更是几乎种不出来！
——简单来，看起来同样高矮大的一片树林，如果在欧洲或北美，从树苗长到这么大需要二十年的话，那么换成是在澳洲，恐怕就需要五十年甚至一百年！
如果是大自然的动物，或许对此无所谓，但对于需要定期获得收成的人类农夫来，可就要坐蜡了。
因此，虽然貌似有着跟北美洲和乌克兰一样广袤的大平原，但现代澳洲农作物的平均产量却很低。比如现代澳洲著名的麦带，实际上那些麦都种植在沙质土壤上，根本就是一个巨大的花盆，沙子形同虚设，农作物生长所需的养分完全依靠化肥，结果就导致澳大利亚的农业成本非常高，有时候几乎能够跟日本这样地狭人多的国家相比，故而纵然澳洲地广人稀，也无法成为一个农业大国。在澳洲本地市场，国内生产的农产品竞争力经常不敌海外进口的农产品，哪怕后者还要摊上国际运输成本。例如，二十一世纪的国际水果公司，在巴西种植橙子，然后把浓缩橙汁运送到半个地球之外的澳大利亚，其成本居然比澳洲人自己生产的橙汁还要便宜。然后，从加拿大进口的猪肉，也要比澳洲本地生产的便宜。
更要命的是，在澳大利亚发展农业，还会遇到降水量不稳定的问题。在世界上绝大多数孕育了古文明的地方，每年都有规律的雨季可以帮助农业发展。不管是欧洲、印度还是东亚，不管是不是雨热同期，农民至少都可以每年遵循季节规律来耕地、播种，让作物在雨水的灌溉下生长、成熟。
然而，在澳洲的大部分地区，降雨量却取决于厄尔尼诺现象。每一年的降雨情况都变幻莫测，而每十年间的变化更大，最要命的是完全没有任何规律可言。经常是十年大旱之后又遇上两年的大暴雨！
那些最早来到澳大利亚的农民和牧民，在他们选择殖民村镇的地址之时，多半是遇上了风调雨顺的好年景，因此被假象蒙蔽了双眼，误以为脚下是一块福地，便定居下来，然后勤勤恳恳地耕耘与播种。谁知在澳洲这块悲催的地方，好年景是如此的稀少，经常有一半以上的年份，庄稼都颗粒无收！雪上加霜的是，在作物收割后，农田经过一番整地和拔草，光秃秃的土壤就暴露出来，如果之后遭遇气候变化，农民栽种的作物无法生长，那么土壤就会一直露在外面，甚至没有杂草来覆盖，最终被侵蚀成盐碱地或沙漠！
没办法，相比于大自然的伟力，我们人类还是实在太渺了。
总的来，澳洲只有西南部以珀斯为中心的一块地方，降水量比较稳定。虽然土壤依然很贫瘠，但在化肥充足的条件下，还是可以发展粮食种植农业的。而这也是穿越者们选择在天鹅河畔的珀斯地区建设华盟首都的原因——至少粮食蔬果是可以自给自足的。至于其它的地方么……如果明末的冰河期灾害，给中国人带来了空前浩劫的话。那么澳洲的大部分地区，差不多每一年都处在冰河期之中！
但即使是条件最好的珀斯地区，其实总的来也就跟孕育了古代中东文明的两河流域差不多。虽然在最初的时候比较适合谷物生长，但随着时间的推移和灌溉农业的扩大，土地就会逐渐盐碱化，而这一过程是几乎不可逆转的……唯一有效的对策就是控制人口数量和开垦面积，绝对不要让这片土地不堪重负。
事实上，澳洲的大部分土地不仅不适合发展农业，甚至连发展牧业都很勉强。比如以前澳洲一向以盛产羊毛而著称，但事实上澳洲的草原看上去貌似丰美茂盛，实际上比蒙古高原还要贫瘠得多，往往被羊儿啃光之后，就再也不长草，直接退化成沙漠了。为了避免土地沙漠化，在澳洲甚至连牧场都得灌溉和施肥！
结果，在进入二十一世纪之后，澳洲的养羊业已经处于亏损状态，全靠政府补贴在勉强维持。但牧民的平均收入依然远低于全国最低工资，甚至大多负债累累，要靠打零工才能维持最基本的生活消费。
因此，尽管面积跟中国和美国相似，但现代的澳洲仅仅居住了两千四百万人口，其实就已经不堪重负，光是粮食一项，都快要从出口国变成进口国了。政府完全是依靠着出口矿产的高利润，才能够维持财政平衡，其实根本就是一个大号的沙特——只不过沙特出口的是石油，而澳洲出口的则是煤炭和铁矿石罢了。
按照有关专家的计算，澳洲这片土地最多只能承载八百万人口，才可以保证生态不被继续破坏，眼下就已经严重地人口过剩了——这个数字甚至比英国本土的人口还要少得多！
很显然，仅仅凭着这样少的人口数量，是无法建设起一个具有世界性影响力的大国的。

所以澳洲人口稀少的原因，不是气候，不是降水，而是土壤质量。澳洲是世界上最古老的大陆，而且还没有火山活动，土地被雨水冲刷了两亿多年，贫瘠的土壤根本无法进行大规模农业开发。旧大陆的各种生物入侵更是让澳洲这片脆弱的土地雪上加霜。

反观面积差不多大的美国，是世界上第一农业大国，人口也有三亿多是世界第三人口大国。

美国人澳大利亚人同文同种，难不成澳大利亚人就偏偏多这么多愿意保护环境不愿开发土地的圣母？其实不管是盎格鲁撒克逊人，华人，非洲尼格罗人，任何种族开发澳洲，人口差距都不会太大。

中国人人口多，因为本来中国就是这片星球上最适合农业开发的土地之一，所以自古以来都是世界人口大国，并没有所谓脑补的“东亚模式”。