如何评价法国于 9 月 17 日宣布召回其驻美及驻澳大使？ 第1页

中欧关系，尤其是中法关系，我吹过了好几次看涨，再多的短期震荡也无所谓。

20世纪和21世纪初那点子事，说复杂也复杂，说简单也真简单。

国际政治人类玩了几千年了，什么利益捆绑、意识形态、合纵连横，以人类的小脑瓜，能想出来的招数都已经用过无数次了，太阳底下无新鲜事。

尤其是所谓的“西方集团”这个概念。但凡认真读过欧洲史，也该知道论起“背叛意识形态联盟”，欧洲和后来的美国属实急先锋。

当代的国际政治架构基础是靠欧洲列国背刺“天主教兄弟姐妹”刺出来的，当代的国际政治体系也是靠美国背刺“资本主义兄弟姐妹”（指玩鹰终被啄眼的英国）刺出来的。至于中苏互相背刺，中越互相背刺啥的……先不展开了。

一部人类近现代史就是一部波澜壮阔的……背刺史。

玩背刺玩得最离谱的英国甚至把“背刺赛高”都特么写进国歌里了，哪儿来的“牢不可破的联盟”。

现在的“美国联盟体系”，它不是个皇族血缘捆绑，也不是个天然意识形态捆绑，它存在的唯一基础和目的是反苏联，没了。只不过在漫长的反苏联过程中，搭建起来一套生态体系，西方各国在这套体系中生活的舒适于是待了下去。

举个生活中的例子，譬如假设小米成了对抗美国贸易战的急先锋，家家户户都用小米的产品，小米也趁机搞出来非常系统化的“小米生态”，全部云化、智能化。

终有一天，美帝国倒塌了，完蛋了，暴毙了，那么此时支撑人们使用小米生态的唯一理由，只能是它好用。

你说中国是新苏联，说随便你说，欧洲也得傻到相信啊。

苏联在“铁幕”陈兵百万（这都说少了），设定的战略战术，摆在脸上，摆在明面上，摆在台面上，并且还特么大规模演习过的战略战术，是先来一批战略核弹袭击，然后前线战术核弹轰，战术核弹轰完三防装甲集群冲，再轰，再冲，再轰，再冲………………直到敦刻尔克。英国？英国可能主要是核弹轰，冲不冲另说。

这一波下来，欧洲就成了辐射游戏改编电影的最佳取景地了，问你你不怕啊。

别说欧洲，苏联当年给中国都吓成啥样了，天天挖洞堆山搬家，领导人都不敢聚一起开会，最后把中国活活逼到和“资本主义的邪恶头目美帝”卿卿我我了。

这就叫“边境威胁”，是对于一个陆权国家永远的最高威胁，因为这东西能亡国灭种。包括苏联这种近乎疯狂的攻击性，本质上也是一种历史上常年边境要命导致的“以攻为守”的补偿机制。

苏联没了，中美关系破裂，欧美关系就能焊死了？

再看看中国，与其说中国会成为新苏联，不如说中国能帮助欧洲牵制“新苏联”才更合理一些啊。毕竟俄罗斯只要不死，它就是世界一霸，是欧洲人头上永远的鞑靼梦魇，是数千枚随时可能落下的核弹头。

至于经贸摩擦，但凡是经济体之间就有摩擦，也有合作空间，这是个谈判问题，不是个你死我活的问题。

你死我活的问题在于，用谁家的“生态”。这对于用户可就没什么关系了，反正谁家好用的用谁。

中国的生态还差得很，比华为和苹果的距离还大。然而随着中国的生态越来越好用，尤其是美国的生态越来越难用，还想着靠这个“反苏联盟”无限造血？

做梦呢不是。

尽管提问把此次事件重点聚焦在价值660亿美元的军售影响上，但是值得注意的是法国的外交辞令也明显表现出了其对AUKUS安全协定本身的不满，甚至有分析认为三边协定对法国的政治影响远超其经济影响（华盛顿邮报，金融时报）*：

法外长勒德里昂：

（声明的）空前严重性让我们做出了这一非常决定（指召回大使）
The exceptional decision is justified by the exceptional gravity of the annoucements

其对于AUKUS的评价：

所谓的澳英美安全协定导致了盟友及伙伴间不可接受的行径，并将动摇我们同盟概念的基础。
The so-called Aukus deal between the three English-speaking countries “constitutes unacceptable behaviour between allies and partners, whose consequences affect the very concept we have of our alliances, our partnerships, and the importance of the Indo-Pacific for Europe

法国因为与三国均有过军事合作经历而将被AUKUS排除之外视作一种羞辱，美国不仅未曾考虑过让法国加入安全协定，甚至连及时通知法国这一伙伴关系的形成都没有做到，更不要说事先咨询法方意见了

而且据美方记者披露，美国在记者发布会之后才就三国安全协定一事通报法方，法国居然得通过媒体泄露才得以在发布会之前知道大新闻

美国没有羞辱自己在欧陆最强盟友的动机，因此唯一符合逻辑的解释就是国务院官僚的协作机制低效到了令人发指的地步。如果确实如此，这次外交闹剧也不是拜登政府第一次搞砸国际协调了 - 美国在决定即刻完全撤出阿富汗的时候也没能及时知会自己的盟友，直接加剧了多国联军撤退时的大混乱。

同时值得强调的一点是盟国间召回大使堪称前所未有，也就是说目前的法美关系比2003年的状况还要恶劣（“freedom fries”），估计这也能让布林肯认识到这是一个没法在记者发布会上吹捧一下法美友谊就能解决的巨大问题。同时，新政府上台大半年了，也是时候真的要改进一下外交工作的进行方式了。

*

PS: 法国为什么没有召回驻英大使？这是法国独有的羞辱方式

巴黎方面称呼英国为“华盛顿的小兄弟”并且将英国排除在大使召回名单之外。
Paris expressed particular scorn toward Britain on Friday, making no mention of an ambassadorial recall or any other action taken toward what one senior French official called Washington’s “junior partner.”
分管欧洲事务的国务秘书克莱门特·布恩诺： “这样的安全协定无疑让我们看清了所谓的‘全球英国战略’更偏重于（与美国）从属关系的建设。”
“Through this partnership . . . we see that the ‘global Britain’ strategy is apparently more about being a junior associate than working with different allies,” French Secretary of State for European Affairs Clement Beaune said in an interview with France 24

顺便，同样是被排除在三边伙伴关系之外，美国的朋友们反应真的差别很大

*很建议大家关注一下欧盟即将发布的印太战略方针，如果延期发布那就是法国要有进一步动作了

美国说的“从实力地位角度出发对话”是完全的真情实感，而且对谁都是如此。唯一问题在，心口不一看似惠而不贵聪明绝顶实则透支起来代价可不小，路径依赖养成了会出大问题。从实力地位出发说多了，容易陷入单靠这种实力威慑就能解决一切问题的人惯性。但真的这么做就行吗？答案显然是，不行。法国的事暴露了老头和他周围一圈人外交的致命问题，如何空手甚至要盟友倒贴来维护巨大的联盟？答案是无解，人要吃饭喝水，大联盟的成员也不可能不吃饭不喝水。老头的联盟政策本身就不可持续。

霸权的基本运行逻辑是很明白的，霸权有着最强大的实力，可以一定限度内不受约束。其他国家通过与霸权合作，为霸权做事，换取安全保证和其他实惠。霸权要承担维护自己主导的国际体系的成本，满足盟友的要价换取体系稳定和盟友忠诚，然后从有利的体系中不断获利，形成良性循环。

这个循环的BUG在于，如果因为各种原因，包括但不限于其他国家崛起形成有力挑战、各种各样的新问题、同盟体系内矛盾加剧……体系维护和盟友维护成本过高，那么霸权就会入不敷出，放血而不输血是会慢性死亡的。今天的美国面临的最大问题就是中国这个挑战者，这就是美国面临的问题，从奥巴马开始三届总统选了3.5个方案。

奥巴马方案1，试图建立G2，希望收编挑战者中国降低维护成本。但中国没接受，被收编意味着发展到此为止，自己放弃上升那么永远被美国捏着，不可能的。老头不断地想与中国高层对话，也带有一点这种成分，试图利用美国优势地位控制住中国，但中国也没接茬。

特朗普方案，盟友都是不靠谱的，我就算美国的账，不花钱伺候这群盟友，我单干，体系内不对我胃口的部分就不玩了。结果大家也都看到了，对中国损害不小，但距离预期还早着呢，他也被赶下台，这个方案不存在了。

奥巴马方案2&老头方案（算1.5个）：既然你不接受收编，那我组建大包围网搞你，亚太再平衡和印太就是集中体现。区别在于，奥巴马方案2是愿意主动放血（比如TPP和跨大西洋TTIP），来说服盟友加入自己的计划。但放血的问题在，你放血至少眼前牺牲的是美国的经济利益，而美国早就不是马歇尔计划时代或者冷战刚结束时那个美国了，选民不答应，大选对手不答应。你的对手会不停追问你这次放血造成多少经济损失，损害了多少就业岗位，然后大选再见，支持的议员再见。选民最爱看的就是“如果XX会获得/损失多少钱”，简单直接，扯什么长远没用的。

老头方案是另一款，不让放血啊，没问题，我就利用我的舆论优势，利用我的实力地位优势，利用各种抽象的东西比如价值观啊什么的，所谓“巧实力”：靠嘴拉起一个大联盟，直接威慑中国，不花钱还能遏制中国，多聪明？结果问题出在，如果声势最大的一波威慑没打中，如果盟友维护费该交了，怎么办？

安格雷奇时是老头最春风得意的时候，美国从国内的疫情和经济都有了起色，国外的新建的大联盟风头正盛，这时在阿拉斯加谈可谓赢面最大的一次。结果中国不搭理。中国为啥不搭理还直接怼回去可以有很多解释，但不重要，结果才重要。

接下来老头暂时的繁荣要还债了：印的钞票是要消化的，盟友跟你握完手签完声明该问你要实惠了，指望疫苗一劳永逸新蛊王只会呵呵你一脸。一鼓作气没拿下，接下来是什么大家都懂。就只谈盟友这一块，老头的人想要拉拢绝大多数国家，但这些国家之间出现矛盾怎么办？怎么分配他们的利益诉求？最简单的办法当然是霸权自己弥补。可这怎么行？很快就会有国内山呼海啸的批判，那，就只能厚此薄彼了。大联盟中建立小联盟本就是联盟大忌，人为把平等的盟友分成三六九等，牺牲外围盟友补偿内圈，这对于大联盟的打击是致命的：澳大利亚被当典型针对，外围盟友也不可谓不出工出力，法国前段卖力跟印太，然后被转身打脸，甚至更高过打脸：如果只是偏心澳大利亚，那收点安抚还没问题忍一下，但霸权直接从外围盟友嘴里抢食吃，这问题就大了，尤其还是法国这样的世界范围内的政治地位排在前五名的盟友。

抢食可以有很多乱七八糟的原因，我也没法说哪个主要哪个次要，但所有人都看得到这次抢食影响极为恶劣。要说抢食，弯弯、澳大利亚这种是最好抢的，无它，他们只能跟一条心跟着美国走，基本不存在背叛可能性。接下来是日本这样主权有一部分掌握在自己手里的国家，你不满意能翻出多大浪花来？法国这种最多算是合伙人，还是历史证明脾气不怎么好对你颇有意见的合伙人，你这样抢食是一种明显的外交羞辱行为，正告他“谁才是霸权 谁才是我的核心盟友”。确实，法国召回大使最后商量一下补偿一点也就过去了，但法国的小本本里又记了一笔。

大联盟本来就没法长久维持不假，但霸权主动加速破坏同盟体系就是一件极为短视的事。你从实力地位出发做这种主动破坏盟友关系的事，那么今天盟友会被你压制意思意思过去。短时间内可以不积极配合你的工作，别说出工不出力了，握手吃饭可以，工也许都懒得上；长时间里如果有一天你这种仰仗实力地位说话的底气更弱了，没了，这样的盟友会怎么做？这还有个示范效应，绝大多数国家既不是你的亲人，也不是被你死死捏着的，那么这些国家还会不会积极出工出力呢？要说这方面，还是印度深得如何与上位者打交道精髓，这方面能力真不得不服，毕竟一般国家他没那么丰富的被统治经验，这也是一种战略传统。

我一直坚持的一个观点是用中心-边缘做中美权力转移的分析。美国做中心的体系和假设中国做中心的体系对比，体系更迭摔得越惨的国家越会坚定不移反华，反过来则会倾向中国（鉴于中国军事政治实力还是远不如美国，大力支持现阶段不现实）。一些国家根本不需要去拉拢（比如澳大利亚，澳大利亚的地位是中国准备分给非洲和东南亚兄弟的），拉拢也白拉拢，人反华是理所应当的，对双方来说最有拉拢意义的还是更迭影响较小，存在选择空间的国家。老欧洲就属于这一类，中国没能力控制欧盟，也不太会大力涉足欧洲事务，承认巴黎和柏林继续掌控独联体以外的欧洲，接受他们在部分优势领域的领先地位是中国的唯一选项。美国对法国的一次次歧视待遇积累下去，无疑会加大欧盟未来的离心力。

总的来说，老头这群人的玩法已经到了第二通鼓，盟友体系的气势已经弱了下去，全球大联盟的地位已经岌岌可危。如果拿不出新的方案，很可能会倒退回美国带亲人+附庸国对中国的路子上。另一个可能是真如懂王所说有一天病毒神奇消失，美国的印钞压力突然被外星人消解，那属于天命在美另说了。

只看眼前，确实中国和其他所有国家的实力地位远逊于美国；但美国每一笔战略信用的透支，每一次决策失误，都会悄然改变天平。

660亿美元，法国一夜之间，煮熟的鸭子飞了

法国，郁闷了。
一夜之间660亿美元，煮熟的鸭子飞了。
2019年土澳要买潜艇，法国总统亲自游说，又是让利又是提供工作机会的，最终土澳拍板，这个面子我给你法国。
土澳花费660亿美元，买法国12艘常规潜艇。
这是澳洲历史上最大的一笔军购单子，同时也是法国最大的一笔。
本来这些项目都搞得好好的，该设计设计，该招人招人，都已经要开始建造了，突然之间，澳大利亚毁约了。
回头一看，原来是美国冷笑着在背后插刀子。

拜登告诉澳大利亚，把法国人踢了，我不光免费向你提供核潜艇的技术，还给你更高级的核潜艇
土澳一看，这可以啊，老大哥就是老大哥，不光给技术，还给的是核潜艇，那我还买法国的常规潜艇干嘛呢？
于是，澳美一拍即合，一脚把合作了两年的法国给踹了。
消息传到法国，马克龙一夜没睡，这真是晴天霹雳，要知道2019年，这个项目是马克龙亲自负责，亲自奔走的，马克龙还亲自跑到澳洲，去说服土澳买他们的潜艇。

可如今，一脚把法国给踹了，还踹在法国要大选之前，法国明年就大选，丢了这么个660亿美元，约合4260亿人民币的大单子，换谁能睡得着？
当天法国就发表联合声明，谴责。

法国国防部长说：“这严重摧毁了美国和欧洲的政治信任关系，更充分说明了欧洲战略自主的重要性，美国如何对待他的盟友，法国看的明明白白。
欧洲只有战略自主，才能捍卫欧洲在全球的利益和价值观。”

法国外交部长说：“今天我非常愤怒，澳大利亚的做法，是在法国背后捅刀子，而这显然是授意于美国，拜登的行为，就像另一个特朗普，甚至比特朗普更可怕，他做了一个单边，粗暴，难以预测的决定。”
老拜登的做法，这回真的把法国人给惹毛了。
要知道当年美国建国的时候，如果不是法国出人出钱的帮忙，美国怎么可能建国。

美国当时实力弱小，不是农民就是民兵，哪是英国对手，独立战争法国帮了大忙。
到今天还有人调侃，美国的真正国父是“路易十六”，路易十六为了帮助美国独立，都把自己送上断头台了。
到了今天，美国卖了法国，法国网络上又谈起这事来。
那么，为什么美国要在法国背后捅刀子呢？
美法也是盟友啊，这么明目张胆的抢盟友660亿大单，对国家信誉和盟友间的信任，伤害是非常大的。
这对美国信誉伤害大，但是美国的资本家和军工复合体没那么高尚，他们第一目标当然是钱。

美欧一直是军火生意上的敌人，2020年，美国12家军火商的销售额占世界的61%。
同时，西欧的6家军火商的销售额，只占世界的18%。
但是在这里面，有一家涨势凶猛的企业，就是法国的达索航空，达索航空靠着卖印度阵风战机，年销售额大涨105%，是军火涨幅榜的第一名。

同时法国军火企业也积极掺和进印太战略，希望在印太地区，谋求巨额的军火利益。
在2019年的时候，法国海军集团拿下660亿美元的澳洲潜艇订单，这又让美国不爽了一阵子。
美国这两年那么积极的搞“印太战略”，除了战略上要围堵中国外，生意上要借着这个借口，卖军火给印太国家。
可谁想到，美国搭了台子，法国却跳上去唱戏了。
美国好处都还没捞着。
要知道，印太地区，可是一只只肥羊，全世界即要加强国防，又有钱的国家，大多集中在印太地区。
你想非洲和北非虽然乱，但那地方穷啊，都掏不出几个子来，南美也一样，又乱又穷，什么战机潜艇这种军火大头，那些国家也买不起。
只有印太地区，像日本，韩国，印度，新加坡，马来西亚，那都是美国眼里的肥羊，他们肯花钱买高额军火。

可这法国太不识相，漂亮国种了树，高卢鸡去摘桃子，你说你摘了一个印度桃子还不够，还要摘澳大利亚的桃子。
摘桃子摘上瘾了是不是？
美国心里，是憋着这么一股劲的，得罪了美国强大的军工复合体，就算是盟友法国，下手也不会客气。
于是美国给土澳两个大礼。
第一个，是上面说过的，免费送技术，然后把常规潜艇，升级成核潜艇，还有就是赠送的甜品，在土澳的驱逐舰上加装美国的“战斧巡航导弹”。
第二个，就是成立AUKUS，三边安全协议。

这个AUKUS，美英澳三边协议非常蹊跷，要知道现在有三个联盟在印太地区。
第一个，五眼联盟：美、英、澳、新、加。
第二个，四国集团：美，印、澳、日。
第三个，三国同盟（AUKUS）：美、英、澳。
你说你搞那么多同样类型的联盟是为了什么？
这是不是很蹊跷？为什么美国要中国周围，搞那么多类似的同盟？他难道不重叠吗？
其实你看看这三个同盟的成员国就知道了，同时参加这三个同盟的，只有两个国家，就是美国和澳大利亚。

我讲通俗一点，这就是一个“洗粉”的过程，你有五眼联盟了为什么还要搞三国同盟？
那就是有人不够反中，或者说不想反中嘛。
谁呢？就是被洗掉的那几个，加拿大、新西兰、印度、日本。
这很明显就是加拿大、新西兰、印度、日本，他们不够反中嘛，把这些不够反中的国家洗掉后，美国再重新搞的一个三国同盟。
这个美英澳三国同盟，才是最纯净的反中同盟。
有人会说，日本怎么不反中？印度怎么不反中？他们都很反中啊？
印度和日本，甚至是加拿大，他们也反中，但是他们不会到为了反中而牺牲自己国家利益的地步，更不会为了反中而去当炮灰的地步。
尤其是日本这个国家，精着呢。
再讲白点，这就是考验谁是美国真正朋友的时刻了，真正愿意为了美国，去当反中炮灰的，只有英国和澳大利亚。

而英国，远在欧洲，掺和这边的事鞭长莫及，印太真出事了也打不到英国家门口。
最后的最后，美国在印太其实只有一个可以真正信任的纯净炮灰，那就是澳大利亚。
美国搞这个AUKUS三国同盟，就是为了最纯净炮灰准备的。
六十年来，美国从未对外释出核潜艇技术，这回美国不光给技术，还要帮澳洲造核潜艇，目的就是在澳洲拥有核潜艇后，让土澳潜艇去中国南海和台湾地区，去找麻烦（当炮灰）。

美国俄亥俄核潜艇在冲绳演习。
澳洲一直有一个很奇怪的风气，就是特别甘愿当美国炮灰，美国指哪他咬哪，有时候美国都还没指，澳洲就先咬了。
之前在病毒溯源，新疆问题，南海问题等议题上，澳洲永远是积极附和美国的第一人
其他国家如日本、印度、欧洲，都要再三考虑和中国的关系，似乎只有澳洲从来不考虑这些，只要美国需要，我第一个上去咬

而这回，美澳不光得罪的是中国，更惹怒了法国，这是一个非常不明智的决定。
法国背后是欧盟，如此割裂盟友的决策，在阿富汗事件过去短短两周后，又一次捅了欧盟刀子。
而且美澳做出这些决定时，都从来没告诉过欧盟，要踢了法国，没事先告知，要成立AUKUS，也没提前告知。
根本就没把欧盟当成盟友，难怪法国外交部长气说：拜登，是另一个特朗普。
我始终相信，中美争霸的关键在欧洲，如同当年美苏争霸的关键在中国一样。
两强相争，谁能争取到那个第三方，谁的胜算就更大。
然而拜登迷糊操作，居然为了660亿美元（其实也不少了）把法国和欧盟给背刺了，进一步逼得法国说出：“欧洲必须战略自主，欧洲只有战略自主才能捍卫自身利益”。

法国人民更是在互联网上邀请德国一起，将这次背刺升级到“盎格鲁—撒克逊人”与欧洲大陆的历史恩怨上。
你完全可以感受到法国言语间的愤怒和不满。
当美国卖盟友这一印象越来越被深化时，还有谁会愿意真心为美国卖命呢？。
除了英国那“一家人”外，恐怕只有澳大利亚那个“最纯净的炮灰”了。

感谢各位的点赞，转发和分享。
关注我，每天带来不一样的热点资讯。

饥不择食，吃不了东方大国，只能吃欧盟小弟了，不管你是为了中期选举还是对美国军工复合体阿富汗光腚撤军的补偿和安抚。

关键是吃相太难看了，我另外一个回答，差不多，自己拷贝过来

第一，影响非常坏，因为军事采购和一般的贸易不一样，尤其是潜艇这种复杂的军品，后续的维护保养、升级武器、大修改造、备品备件、人员培训，军事交流可能比军品采购本身的价格要高，是一笔大生意，并非表面的800亿澳元那么简单，做工程卖工业品的人都知道，如果能拿到一个大厂的常年备品备件生意，那每年的合同额就有了很大保证，吃喝不愁了，同时因为军品本身的特殊性，能够采购你的军品意味着政治上的高度信任，尤其是潜艇、军舰这种昂贵的大家伙，所以世界范围也能看到，购买军品和联盟关系，准盟友关系，政治站队都密切相关。

第二，最新消息，法国召回了驻美驻澳大使，这已经是相当严重的抗议了，说明高卢雄鸡这回被严重刺激到，德国还没什么过度反应。

第三，延伸到刚刚竣工的北溪二号，英国脱欧，再一次说明这个世界的文明冲突，五眼联盟，欧盟看来并非一条心，即使有北约存在，也说明一个狠严重的问题就是西方的所谓表面上的团结都不存在了，欧盟也很尴尬，立陶宛更尴尬，你说你立陶宛是效忠美国还是欧盟呢？你再中国和西方之间好选择，美国和欧盟之间呢？另外这边欧洲还在意识形态上对中国指指点点，讨价还价呢，背后就被美国捅了一刀。当然不管如何，未来中欧，俄欧合作会增多。到了欧洲人抛弃幻想的时候了，也印证了我去年疫情之初的判断，就是不远的未来一旦美元崩溃，美股崩溃，美国吃不到中国一定会吃呆萌的欧盟！也预示着未来欧洲右派的崛起不可避免。

第四，对我们来说其实无所谓，反正西太美国的核动力潜艇就在那，多了澳洲又能如何？近期的高层电话、301、凤梨岛想改名、老特核大战疑云等等都在指向中美激烈的台面下博弈。在8月份经济指标很差的条件我们依然选择不放水，收紧货币政策，就是为未来更激烈的碰撞准备金融弹药。

第五，对我们来说，“大争之世”已经到来，美国在联合盟友对付我们和先自己吸干盟友吃饱再对付我们之间选择了后者，其实是好事，“天下大乱，形势大好”，壁垒分明我们反而投鼠忌器

姥姥后面在对付燕赤霞的时候受伤，然后先把右边那个手下吸干给自己补气，欧洲的那帮白左们要醒醒了，你们不过是紧急时刻被姥姥吸干精气的储气罐妖怪，当然比下面那一堆当炮灰的小妖（立陶宛、乌克兰）要死的好看一点，毕竟被民主自由的吃掉死而无憾吧？