中国可以发出邀约。
澳大利亚不要,我要两艘。
一是中国潜艇技术落后,法国万一卖了,花点钱学技术值得。
二是尝试打破欧洲不出口武器的禁令,这个卖了,很多东西都可以卖,法国卖了,更多国家可以卖。军事敏感度高的卖了,民用技术就更可以卖了。
中俄伊朗搞联盟很孤立,德法带领欧洲来合作,就有点意思了。
讲点客观的数据,这件事热度其实被西方媒体界冷处理了,根本不会有什么大的全球新闻影响。
youtube上用英文检索法国召回大使的相关报道,CNN和BBC一段新闻稿都没发;播放量最高的是澳大利亚7News,1篇专题报道30多个小时播放量还不到20万;第二名播放量美国媒体CNBC的,24小时播放量12万;第三名竟然是印度的WION,到现在才12小时播放量11万;第四名英国路透社,16小时11万;第五名澳大利亚天空电视台,30多小时9.9万;第六名德国DW,20小时8.5万。
再用法语检索一下,热度咋样?更惨,法国24频道,连续三个报道播放量加起来还不到20万,最高的一条刚出10万。当然,在法语新闻里这个事件的报道的确是“顶流”,但这个事件的全球影响力不会因为法语报道有很大的加成。
给大家简单对比一下:
这两天BBC关注报道的头条是啥?阿富汗塔利班的外汇储备被冻结,阿富汗可能有经济危机,热度是多少呢?24小时播放量56万。这两天CNN关注报道的头条是啥?佐治亚州检察官在准备搞特朗普,热度多少?24小时播放量50万。CNBC的头条是喀布尔的无人机袭击,30小时播放量23万;WION的头条是恒大可能引发全球金融危机,24小时播放量34万;路透社头条和CNBC一样,30小时播放量30万。
总之,法国召回大使这事,也就在知乎能上个热榜,这事全球主流媒体里面英美媒体都在冷处理,西方老百姓也的确没表现出多少特别的关注热情。说到这里又忍不住说一句,瞧瞧人家这宣传纪律,已经内化为一种默契了,一位联合国五常召回在另一位五常家里的大使,CNN和BBC愣是能一字不提,这种“独立自由客观公正”的新闻报道操守真是令人敬佩,啧啧。
如何看待?这不是暗自会笑醒的事件么?
其实,美国早就意识到,如果保不住西方世界铁板一块的状态,不如退一步,与自家的五兄弟结成更紧密的联盟,以应对未来国力急剧下滑,对这个世界的掌控能力下降,避免出现苏联一样解体然后才想起来成立独联体。又被西方逐个挖墙脚的被动局面。
与其在与中国争夺欧盟这个有可能渐渐倒向中俄,还会消耗大量国力的巨型盟友,不如尽可能多的榨取出这个盟友的剩余价值(收购阿尔斯通),带走铁杆英国(脱欧),再消耗掉其军工实力(挖走这次的潜艇订单)。整个这些事件并不是提前计划好的。只是越来越少的共同利益,与越来越恶化的外部环境,导致非核心盟友的利益无法得到充分的保障。
中美之间的对抗,如果是中俄对西方世界,就很艰难。如果是中俄对美英澳加新日韩,法德为代表的欧洲能保持中立,胜算就大多了。
法国这是搞战狼外交。哈 。
只是不买潜艇,就要召回两国大使,至于吗。。而且敢和美国这样的超级大国干。。
对比中国,咱在商业合同上不会这么干。弹丸小国立陶宛都骑在脖子上了,也只是召回大使。。
这个事,要么美国认怂。要么澳大利亚不买,可以卖给韩国日本啊,美国也可以从中撮合。最差后就是美国不给面子,法国硬扛到底。
背刺法国是必然的。
后续还会继续坑其他盟友。
如果中美继续对抗,美国仍拿不出筹码换取中国对美元超发的支持。
那么拜登政府只能转向,用越来越难看的方式去卷盟友,输出超发货币和熵。
由于美元是主要结算货币,中国的全球制造业第一和贸易国第一的位置,本身在世界体系内,起到了稳定美元甚至增值美元的作用。美国对中国的所有经济打击,必然间接损害美元的锚,当中国不跟随美元超发的时候,美元必然通胀。
既然这么大体量的中国,不接盘也不帮忙,打又不敢打,那么剩下的出路就是逼着其他经济体接盘,或转移熵。
法国2020年经济很惨,21年略有回复,但是也是半残状态,相对中国,法国人没有独立的军事力量,也没有足够的内部消费。
好欺负啊。
欺负完了法国,南欧、土耳其、东南亚、南美、日韩,挨个搜刮一下,续命一天是一天吧。
另外,潜艇大单也有拜登政权向军工复合体卖好的作用,毕竟刚断了阿富汗财路,得给点补偿。
建议马克龙考虑下渎圣联盟重启,欧盟跟中俄搞个新的安全共同体啥的。
法国佬的非洲军团该动动了。
法国大选前玩这么一手,这就等于美国和法国政界彻底说拜拜了,这种事只能干一次,干了之后基本上就建立不起信任了。
欧洲主要应对的是俄罗斯的地缘威胁,北溪管道一建成,德国之后的外交方向就会彻底转变,毕竟对于民众来讲,冬天烧便宜的暖气比外交那些似是而非的高大上东西实用的多。
现在美国又玩这么一出,澳大利亚和英国积极参与,这已经把老欧洲和美国嫡系盟友之间的矛盾彻底暴露出来。
其实对于德法的国家利益来讲,在美俄之间走平衡才是最优选择。一旦美国过分强势,压得俄罗斯毫无还手之力,德法对于美国的利用价值就会降低,在利益冲突时候,美国就不会太估计德法的利益。
但是理性上政客知道怎么做,不代表民众也觉得应该这样。西方民众受美国好莱坞电影电视剧的洗脑,在感情上都是亲美的,这点政客也很难改变。
欧洲民众对于俄罗斯的恐惧根深蒂固,在价值观上也觉得斯拉夫语系的文化过于粗暴野蛮,而美国建立的世界商业体系也让欧洲企业获利甚多,所以在大格局上,德法政客没有办法做美俄之间的平衡,毕竟民意不允许,党内党外都有竞争对手,领导人做不了大的改变。
但现在美国在一点一点刨掉美洲和欧洲以前深度联盟的文化和政治基础。
从美国出兵萨达姆,就是欧洲和美国的一次大裂痕,因为进攻伊拉克,非常不顾及欧洲盟友们在伊拉克的利益。
美国经济制裁伊朗,以及后来撕毁伊核协议,让欧洲盟友又吞下了另一颗苦果,老欧洲对伊朗的石油以及伊朗的独立性非常看重。
法国的阿尔斯通事件开始让欧洲民众逐渐破除对美国的迷恋,意识到美国表面宣称的自由经济并没有那么公平,对非美国企业的打压阴险又毒辣。
斯诺登爆料的菱镜计划,以及对德国和法国领导人的监听,都让老欧洲和美国人之间的裂痕进一步加大。
而这一次几百亿美金的订单以及上千亿美金的后续维护全都泡汤,这等于给了德法民众极大的震撼,从根本上会挖掉德法与美国等五眼国家继续军事同盟的合作基础。
召回大使应对上千亿美金订单的损失,对于一个中等大小的国家来说,这已经算轻的了。美国这么打一个国家的脸,法国如果不做出重量级的回应,那对爱国情绪已经燃烧起来的法国民众来讲,那是根本说不过去的。
关键这件事美国在道义上也站不住脚,他们挖了墙角自己也心虚,台面上也说不出什么正当理由,那法国被欺负成这样,再不吵吵两句,以后也不用混了。
虽然很多网友现在看老欧洲和美国这次的笑话,该说得说,我们很难在这件事上着力。因为中国的军事力量缺乏远洋的投射能力,也没有太多海外的军事基地,法国这样的国家想转投我们的阵营,他自己也做不到。
现在就是处于一个很尴尬的局面,我们想拉拢德法,德法也想甩开美国,让自己独立。但无奈的是德法和我们目前没有办法形成一个军事上的保护网,所以德法投靠不过来。
德法还是要依靠以美国军队为主的北约保护自己,毕竟美国可以军事上不帮忙,但德法一旦站到美国的对立面,美国搞破坏可非常容易。
只有我们的军事力量足以和美国在远洋分庭抗礼,一旦德法加入中国阵营,而美国不敢轻易动武的时候,今天这些挖掉欧美同盟基础的事件才可以利用上,才对中国有利。
不然就像中国足球,球迷已经把所有小组对战可能性算了个遍,机关算尽胸有成竹,但自己实力不行,上场就软脚,那也没什么用。
所以目前这事,在我们的实力没有变化前,老欧洲也只能无奈的接受美国的挖墙脚,谁让自己还要受人家保护呢。
这事短期对我们的好处,估计是中欧投资协定说不定能加快点进展,也就仅此而已了。
今天费加罗网站上的投票:法国对于美澳羞辱的反应足够了吗?Oui-是的, Non-不是
消息属实
不但召回了澳洲大使,而且还召回了驻美大使,看样子法国打算死磕了。
毕竟现在经济低迷,一来可以转移矛盾,二来确实是肉。
对中国来说千载难逢的好机会,川普做不到的事情,拜登做到了。上一次法国和美国撕破脸皮都快二十年了。
想雷普的对象被另一个黑人叔叔调教成功,怒而撕掉了鸡鸡上的套子表示谴责
且不谈17年签的协议,双方就技术,规格沟通了四年,现在美国直接截胡,法国前期的准备全部完蛋。这个导致法国最少损失500个工作岗位。
上个月美国直接在阿富汗撤军不通知北约盟友,这个月撺掇澳洲撕毁协议。你拜登给军工业拉笔大单为民主党明年中期选举加把火,马克龙明年也要选举啊,马克龙这么年轻,难道不想连任吗?
再说法国也有核潜艇技术啊,还在帮助巴西开发核潜艇,澳洲想要核潜艇,法国也可以谈啊,能卖给巴西技术,卖给澳洲当然也可以。
不过法国也没有太过份,光召回大使,没有驱逐美澳大使,法德本来就是欧盟核心,好在欧盟是共识决,现在没有英国搅混水,美国随便拉拢个立陶宛,波兰,就能让法德在欧盟难以推动任何重大决定。