我每次请同事吃饭，他都吃了，却从来不回请我，他到底是咋想的？ 第1页

两种情况：

1. 他脸皮厚。
2. 饭另有代价。

第一种情况不需要赘述了。

第二种情况也很常见。你仔细回想一下，你在工作中或生活中是否有事麻烦到他了？是否受到他的帮助或恩惠了？ 如果有，他自然会把你请客吃饭与这些事情联系到一起，认为你请他吃饭是为了答谢他，所以不回请你。

也许他有难处。

参考管仲发迹之前，与鲍叔牙的友情吧。

“管仲曰：“吾始困时，尝与鲍叔贾，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也。吾尝为鲍叔谋事而更穷困，鲍叔不以我为愚，知时有利不利也。吾尝三仕三见逐于君，鲍叔不以我为不肖，知我不遭时也。吾尝三战三走，鲍叔不以我为怯，知我有老母也。”

白话文：鲍叔牙很赏识管仲的才学，也很了解他的所作所为。两人曾经一同做买卖，他们在分利的时候，管仲总要多得一些，鲍叔牙知道管仲家里贫困，从来不因他多得了钱而说他贪心。管仲曾替鲍叔牙办过几件事，可是事情没办好，反而弄得更糟糕，鲍叔牙也并不认为管仲无能，因为他知道事情总有不顺利的时候。管仲曾三次当官，三次都被罢了官，鲍叔牙并不认为他没有才干，因为鲍叔牙知道他是没遇到赏识他的人，没有得到发挥才干的机会。管仲曾经三次参加作战，每次都逃跑了，鲍叔牙也不认为他胆小怕死，因为鲍叔牙知道他家有老人要奉养。

所以，你同事未来变成上市公司总裁的时候，会这样夸你的。

一段佳话。

如果你的善意等待着别人的回报，那就不叫善意，那叫绑架。

付出善意这个行为，别人接受了，这本身就已经是回报——你要请我吃饭，我还不乐意来呢。

你要是觉得对方很小气抠门，那就少跟他交往，下次不请他不就行了么？

我偶尔也会请同事吃个水果零食什么的。要说图啥，就是图一边吃东西一边有人一起聊八卦的几分钟摸鱼时间。 事实上绝大多数同事都不知道是谁请的。

每个人的经济条件也不同。公司的新人几乎不会回请。很简单。新人们工资就那么点，中午吃个快餐都心疼，一个大西瓜好几十块，谁不心疼？还有人背着房贷养着娃，你让人家回请，人家心里怎么想？

然而，实际上比起我请别人的，远不如我被别人投喂的……也没见谁来计较的。人呐，别太把自己当回事。

【知乎通知，全站热门】

别问他，我先问你，你到底是咋想的？

老话说，有再一再二，没再三再四。

以前带我爹下馆子，去两三回我掏钱，老汉总要豪爽一把，掏钱回请我一顿，用这一顿来哄我继续请他两三顿。

当老子的，吃儿子都不会心安理得一直白吃，也讲究个吃三还一，有来有往。

一个破同事，心安理得吃你的请，却从不回请，你还老上赶着，劲儿劲儿的，再三再四，继续请吃请喝……

尽孝都到不了这程度。

你究竟咋想的？

钱多烧的，慈善扶贫？

还是，看上了他的颜，惦记人的腚？

如此跪舔为哪般？

你这么干的动机存疑……我很纳闷也很好奇……

有的人吧，老抱怨别人为什么照自己的脸崩屁，却从来不反思，自己为啥老用热脸去贴别人的冷屁股。

你说好笑不好笑？

【记得点赞、喜欢+关注 @刘震撼 】

我感觉很多人可能没看懂你的意思。

你想说的应该是你经常请同事吃饭，请全体同事，全办公室那种？他每次都参加？

那反过来说，如果别人都来了，他一个人不来，是不是很不给你面子？

所以你默认了同事应该轮流请全体？

但是，他确实并不想请全体同事吃饭啊。

所以，就是他无论怎么做都是错的。不来的话就是孤僻不给面子，来的话就变成了铁公鸡。

解决方案一：你本就不该请全办公室，如果你非要想请吃饭，那就只请你想请的，直接邀请到人，这样他就可以不去了，你放过他，他也放过你，不好么？

解决方案二：请反复告诉自己「我真的就只是来上班的」，「不是来跟你们交朋友的」，有钱的话去找自己的朋友们叙叙旧，别浪费在请公司同事上。

如果你介意，千万不要请。

每次我请客，都是抱着对方永远不会回请的态度付账的。以后管他回不回请，我都没有任何心理压力。跟我借钱一样，要么直接拒绝，要么就当送钱，我从不期望对方还钱。

如果对方还了，那么还有第二次可借，如果对方没还，永远不借第二回。

你能想象一个人追着自己所谓的“好友”，反复让对方还钱的吗？那体验真的糟糕到爆炸。

自我贯彻了这个思想以后，我发现虽然我请客、借钱次数少了，但我朋友却更多了。

我会借钱的，会请客的人，无一不是经过我筛选的真正的好朋友。他们与我的关系，根本不用我去催去思考回请和还钱的事。

有时候更担心的反而是他们。

因为大家都明白，这份关系的价值早就超过了那一点点钱和一两顿饭。

比如有次我一好朋友遇到了点紧急情况，问我借钱，按我的原则，首先关系已经到位，其次是真的紧急情况，我二话没说就给打款了，我朋友说一个月后还我，我没当回事，让他什么时候有闲钱再说。

后来才过20多天，我忙得大概都快忘了借钱这事，有天下午突然就来了到账短信，我还想这啥情况，谁给我打了钱，想半天没头绪，我那朋友才慢悠悠过来约我出去吃饭。不用说，晚饭也是他请的，一来二去，我这钱半分没少，还多得一顿饭吃。

我记得自己也是这样，读本科那会儿参加了创业大赛，准备和几个同学一起注册个文创公司，大家商量好各自出多少钱做本金，可我不愿意问家里要除了生活费以外的钱，就跟我好哥们借几千，告诉他我三个月内还清。后来也是不到三个月，几千全部还清，我自己还附了500使用费。我哥们问我多500啥意思，我说算利息，得收着。

像这种借还关系，才是真正的良性循环。

---

  ace-94-90 网友的相关建议: 
      

有个问题一定要搞清楚，

她的正义之所以能够声张，

是因为她本身足够强大，

还是仅仅因为她背后有个强大的祖国？

---

  li-bu-xu-fa-tan-hua-lang 网友的相关建议: 
      

我提醒所有自以为理客中的人,自以为法律只应针对事实不应针对道德的人以及自以为当时到底发生了什么最重要的人一句：

江歌案中为什么刘鑫会成为千夫所指的根本原因在于她和她母亲在事件发生后的行为！！！

江歌妈妈找她问一个真相的时候，她根本不回删江妈妈微信

“那是你闺女命短，和我闺女有什么关系？”

“为什么陈世锋只杀江歌不杀刘鑫？”

还有其他我都无法理解刘鑫一家为什么要发的污言秽语

还有以前不理不睬，这些年逢年过节发微信祝江妈妈阖家幸福？

刘鑫一家给江歌妈妈寄死鸽子肉？自以为玩谐音梗玩的溜么？

这样的人，这样的一家，很明显她心中对江歌没有任何感恩，反而只有不屑甚至还有暗暗的小得意！这样的事后作为让人们如何去相信她的说词？

如果她在事后坦白承认自己太害怕了，大脑已经不能正常思考，结果害死了江歌，自己活了下来，如果她真的有悔意和歉意，江歌妈妈会一直抓着她不放？社会舆论会一直抓着她不放？

法律只是道德的最低标准！！！刑法支持无罪推定，东京法院的一审判决不采信刘鑫的过错（比如陈世锋说刘鑫把江歌推出，刀是刘鑫递的等说法）不代表刘鑫说的不记得了不清楚了就可以在道德上把自己洗成一个什么都没做过的圣母！刑法上她不作为不是犯罪不代表江歌妈妈民事上不可以对其追责！

众所周知的美国辛普森案，很多人都知道辛普森豪华的辩方团队为他在刑事上脱罪，却不知道法庭判他巨额民事赔偿

我们没有亲眼看到刘鑫把江歌推出门，也没有亲眼看到刘鑫明知外面两人在争吵，江歌在呼救，刘鑫依然锁上了门，对，这些我们都没有看到！但我们依然看到了，刘鑫以及刘鑫一家是多么令人愤恨的精致利己主义者。

审判这样的人，避免这样的失德现象再次出现，维护社会公序良俗也是法制的基本精神之一吧！

---