工信部指导会上要求「限期解除屏蔽网址链接」，阿里巴巴、腾讯、字节跳动等参会，将会产生什么影响？ 第1页

对互联网行业整体来说是利好。

对阿里字节也是利好，对京东和拼多多等腾讯系流量支持的公司利空。

至于腾讯，要看怎么解除屏蔽。跳转APP的影响是最大的，跳转网页小一点，通过小程序基本没什么影响，甚至还是利好。

从现有腾讯的流量支持来看，小程序的可能性比较大。而如果是这样的话，反而符合腾讯的定位和存在的意义，连接一切，不只是C2C，还有B2C、B2B等等。

而如果走小程序通道的话，也可以控制其他app反向倒推微信好友关系。

如果是小程序的话，那功能开放到什么程度是一个可以操作的环节。如果只是能够看视频，不能继续刷，那么这也算是没有屏蔽，也是从合规和商业角度的最优选择。

因为用户分享抖音视频，只是觉得这个视频好看，目的是让好友看到这个视频而已，不是要拉着好友一起刷抖音，不然干嘛不抖音加个好友？

当然，如果有其他因素，那么久说不准了，要看态度。

如果最后是跳转app，或者是小程序全功能开放的话。

那视频号就面临很大挑战了，抖音是主算法，快手是主订阅，现在基本上就这两个玩法，视频号很那差异化，而如果做不出差异化，补贴也没什么意义

这新闻过去式了，说说今天最新消息。

先摘几段《人民日报》13号上午发的新闻，是工信部关于屏蔽外链的官方回应，各位品读一番：

“9月13日，在国新办新闻发布会上，工信部部长肖亚庆在回应互联互通问题时称，安全是底线”

“无正当理由限制识别、解析、正常访问，严重影响用户体验，也扰乱了市场秩序，投诉举报很多。工信部正在按照专项行动方案安排，指导互联网企业自查整改。过程中了解到，部分企业对屏蔽的认识与专项行动要求有一定差距，采取行政指导等多种形式帮助企业认识到，让用户畅通安全地使用互联网是必须努力的方向。”

“要求企业按照整改要求，务实推动分步骤、分阶段得到解决。下一步，一是加强行政指导，对整改不到位的企业督促落实；二是加强监督检查，通过多种方式确保问题整改到位；三是对整改不彻底的企业，处罚一批典型违规企业。”

三段话，俩关键点，指向的是一件事：

关键点一个是安全底线，再一个是分步骤实施。

指向的一件事，我也不知道用什么样的书面语表达更贴切，用我自己的话说叫个“双向约束”。

也就是说，在之前公布“屏蔽网址解锁”时，我们通常认为是单方向的叫腾讯解禁。我当时没发表意见，因为我当时琢磨的是，一旦全面解禁，估计是要出事的。

我之前写过一个跟云存储相关的，里头说了，现在大量的诈骗和其它非法数据，都是以云为宿主，其提供厂商不乏排名前几的大厂在内。

而微信相当于一座城池，屏蔽功能本身就有护城河作用，打算进来的，都得接受安检，好的放进来，坏的踹出去。

这里边尽管会错杀一些链接，但总比误放进来个别有害链接略微强点。

因为一旦放进来，有害链接传播力在城里会放大数倍，出了事企鹅是脱不开干系的。

你在一个平台看见一条信息，会存疑，因为信息推送方是平台，你跟平台又不熟，信他个鬼。

但微信是熟人社交，你一朋友在群里放出来的信息，天然可信度就高很多，上当几率随之升高很多，出事概率也随之增大很多。

站在企鹅自身角度，他是一独立的民营企业，不是无条件渡鬼道众生的地藏王菩萨，因此他的分享，势必建立在自我保全的基础上。

宁把城门关严实点，也不错放一个坏分子进来。

你我要是马化腾，也得这么干，否则全面开放，不出半年，微信群消息就成化粪池了。

所以当初一谈解除屏蔽，我心说后手牌肯定有，而且肯定是双方约束的。

这就好比说飞机人人可以坐，但正是因为人人可以坐，所以才设置严格安检，先出示身份证验明正身，再把包和兜翻个遍查违禁物品。

否则的话，我拎一蛇皮袋打火机随便登机，出事就麻烦了，我自己在天上扮火云邪神是痛快了，别人招谁惹谁了？

辣么，这俩关键点：

安全底线

我猜指的应该是各个打算在微信分享链接的内容输入方企业，得有一个自查过程。

你得先保证自己打过疫苗做过核酸，微信这边的海关才能进。

分步骤分阶段实施

应该会设置一个国家相关部门的他查流程。

认为自己没问题的，一个一个接受检阅，抽查也好关键词检索也罢，总之审核流程是跑不脱的。

最后确实没问题的，微信应该有个白名单，比如阿里的，字节的，都是盖上戳的清白身，准入。

XX的，不合格，还得有机器乃至人工的核实，才准许分享。

白名单里边有谁家的内容标红了，一次提示二次警告三次移出白名单。

同时企鹅跟相关厂商之间应该有协议：凡属XX方提供内容，如有违法违规，XX方需赔偿用户损失并向公众澄清事实以及复查结果。

总而言之

所谓解除屏蔽，字面看只不过是开仓放粮的瞬时动作，事实上后续工作海了去了。

内容输入前的工作大头在其它厂商，内容输入后的检查处理机制在于企鹅制订。

未来我们在微信上，能直观看到的内容多了，但安全系数比现在应该是小了。

毕竟机场安检这么严，还有通过你懂的方式体内藏毒的顺利越境呢……信息洪流里边有几条漏网之鱼，在所难免。

而漏网的结果，新闻的最后一句说的明白：

“处罚一批典型违规企业”。

所以纵观整个流程，企鹅需要做的是开门迎客，验明正身，外加出问题之后的协同调查。

他是个打工人。

而各大平台则是鱼贯而入，烧香拜佛祈祷别有问题，外加出了问题之后的赔礼赔钱。用风险系数搏传播量。

他是个投资人。

企鹅有流量，别的企业准备赔偿金。

他们扮演的角色应了内句话：

“有钱的捧个钱场，有人的捧个人场”。

原来的互联网：你是社交媒体公司，我是短视频公司，他是游戏公司。

现在的互联网：我们都叫互联网公司。

在投资市场上讲故事，给别人做嫁衣远不如自己有一套不求人的闭合生态。

有野心，有行动，有故事，那么资本市场就会供你烧钱。

既然大家都有自己的生态故事，那么互联网孤岛化在所难免。

但对于用户来说，这是越来越不方便了。

对于企业本身长期来说也不是什么好事。而且长此以往，别说用户受不了这种不便。投资的人钱也迟早白烧。江山就那么大，打下江山故事却有好几个，这不符合实际。

根据9月13日工信部最新消息：

工信部信息通信管理局局长赵志国进一步表示，如何保障合法合规的网址正常访问，是互联网发展基本需求。无正当理由限制识别、解析、正常访问，严重影响用户体验，也扰乱了市场秩序，投诉举报很多。

互联互通肯定方便用户的。这是互联网设计的初衷。

只要安排妥当，即使这年头内卷如斯，也一样拉出新的增长点来。

你有媒体，我有电商，分工合作+比较优势，给投资人省钱，给用户省事。

这是这年头少数几件谁也不会吃亏的事。

但天下哪来那么多没风险的好消息，低垂的果实早摘干净了。

这次至少得避免个一刀切吧。至少先划条红线。

9月13日，在国新办新闻发布会上，工信部部长肖亚庆在回应互联互通问题时称，“安全是底线”。

无论怎样开放，这条线不能越。

不然一刀切下来，很可能你先看到的是魑魅魍魉。

其实那些大公司就算不互通，你手机也都有他们的软件，他们也有绕过屏蔽的方法。已经形成一种相对平衡。反倒是那些真正没资质的有害信息，有可能打着互联互通的旗号趁乱而入，没人敢管。

微商，拼团，拉投票已经够烦，但还都是小事。

信息安全问题不可不防。

“互联互通”不仅仅是指跳转链接这点事，支付系统屏蔽也是核心争议之一。地图的实时位置，店铺入驻，互动小程序。权责是相对应的。如果对着审核权一刀切下去，出了事之后平台便有理由推脱责任。

所以在这件事上的干预，最好不要结果导向。既然谈规矩，就从公司的规矩上找漏洞。让公司自己为信息安全负责。强制互通的话，会影响责任归属。

最担心的是，各家公司开放生态后，其他抱有野心的大公司优质推送没来。杀猪盘这类挨千刀的信息却如期而至。出了事后，受害者当然第一个找平台算账，平台再一推二五六，又成国家的事了。

现在用户信息授权已经够乱的了。某个被怀疑收集地理信息的打车公司到现在还在被入驻调查。我们自己都不知道授权了多少信息。如果地图是一家公司，打车是一家公司，用户数据又是一家公司，这时被粗糙的强制互通，出了事都不知道找谁负责。如果其中一家在拉扯权责问题的时候卷包跑了那麻烦可就大了。

全球开始数据在地化，各国开始强调互联网主权。貌似这些违反“互联网初衷”的事却似乎成了时代的潮流，连最初批判这种做法的国家也开始这么搞。

没办法，技术的步子太大，真扯到蛋了。

互联网时代，信息安全有任何闪失，损失都和过去不是一个数量级的。信息安全的底线正在被这份“自由流动”挑战，一直没停过。