谷歌新上线 Google News Initiative，并宣布严厉打击假新闻，说明了什么？ 第1页

我翻开新闻一查，歪歪斜斜的每页上都写着news initiative，fact checking，打击假新闻几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着三个字是“真理部”！

好几天没写东西了，写一点把。

先说两个观点：

1. 民主党越来越强势
2. 新媒体和老媒体合流

我对这个新闻丝毫不感觉到意外是因为早在许多天以前，我就看过类似的新闻，我只截取一段

http://www. bbc.com/zhongwen/simp/w orld/2016/11/161115_facebook_fake_news

也许脸书可以从谷歌新闻中获得灵感，谷歌新闻在10月开始为可疑的故事附加“事实检查”的标签，并把它们链接到可拆穿它们的网站 。而所有这些都是通过算法实现的。 脸书已经尝试在热门故事部分使用人工编辑。
但该网站最终放弃了人工编辑们，而只靠一个算法来确定哪些故事被为“热门”。 扎克伯格说，该公司已经“启动工作，在脸书社区标记骗局和假新闻”，但他也警告说，这样的工具可能会被指控成企图清除反对党政见的工具。
贝凡说：“脸书已将责任移交给一个算法，但它需要大量的工作：它可以优先考虑权威来源，如《金融时报》或《华盛顿邮报》。但你有一个如何定义权威的问题。这将是一个巨大的工程。他们很难做到，也很难不被指责持有偏见。”

http://www. bbc.com/zhongwen/simp/w orld-38633287

这个世界最大社交平台表示，Facebook将允许德国用户举报假新闻。
一旦被用户举报，有关故事将被转至第三方事实核查机构进行核查。如果事实核查机构发现这个故事确实不可靠，相关故事将被标记为"有争议"。
这是Facebook在去年月宣布将推出打击假新闻措施后首次启用假新闻过滤工具。
Facebook在一份德语声明中说，"上月我们宣布了相关措施，解决Facebook上假新闻带来的挑战。未来几周，我们将在德国推出这些打假措施"。
一些社交媒体用户此前指责Facebook上的假消息影响了美国大选结果。Facebook受到广泛批评。
德国政府官员担心，网络上扩散的假新闻可能对德国今年的议会选举带来影响。

Facebook已经在美国使用某些事实核查程序测试系统，以便在这个社交平台上验证新闻的真伪。
事实核查单位在参与前必须签署遵守有关行为操守准则。 目前有43个签署单位，包括几个不同国家的新闻机构。
Facebook德国表示，正出台社交媒体平台假新闻惩罚机制，惩罚那些模仿主要出版商或误导受众认为它们是知名新闻来源的网站。
上周，Facebook宣布将在其社交媒体平台上为新闻记者提供使用有关打击假新闻过滤工具的培训。
星期四，BBC新闻网亦宣布扩大真相核查系列报道，打击网上或社交媒体上传播的假新闻或故事。

我先说说我为什么会得出这个结论，这次FB出事大家都看到了，说实话我不觉得FB有多大责任，但是问题在于美国政府咬着不放，民主党在国会是少数党，行政权也不在民主党手里，就这点破事居然能把FB逼到这种程度，凭心说，FB对民主党是相当友好了。

第二个，FB早就趴着了，同时谷歌如果还高审查，那基本上传统媒体是借助新媒体再一次主导话语权，谷歌这就是投降啊，所以我讲说，信息安全这个东西，真的是不能被外国公司攥在手里，你都不知道它那一天就说翻脸就翻脸，传统媒体一旦入侵到新媒体，那基本上用户肯定是逃无可逃了。

第二点同时又加强了第一点，鉴于民主党和媒体之间关系的亲密度，我可以百分之百的断定，未来共和党的日子不太会好过，过去特朗普可以通过自媒体来影响选民，但是如果新媒体像传统媒体妥协，再加上民主党一旦中期拿到足够的席位，你不要告诉我选民有多么多么理智，美国人民多么多么能“独立思考”。

未来看好民主党。

同时我要声明一下：我写这个并不是因为我挺川，或者反川，或者挺民主党还是挺共和党，这其实无所谓的，我的核心意思是，当传统媒体加强对人民思想控制的时候，你很难不对特朗普和共和党产生厌恶，是基于这个的基础上。今天大家都知道分发渠道是多么重要，上不上首页的区别多大。

如果推特也妥协了，那川普完蛋了， 推特可以轻而易举的对特朗普进行限流，除非你点进他的首页，否则他写什么东西你完全看不见，仅仅这一点点的打击能对舆论影响多大你可知道？

很早很早以前，我说过这个问题，大家可以看下这个

然后前几天我又说过了这个问题

我不想和谷歌粉辩论，叙利亚乱成那个样子，死了那么多人，谷歌的智库居然去和希拉里那帮人混在一起给反对派开发工具，谷歌要做武器就光明正大的做，别天天跟我玩什么“do no evil”。