为什么朱元璋把首都设在南京？ 第1页

从唐代起，如果首都不设在幽州，那么百余年内，幽州必反。

唐代至今1400年里，幽州分别被唐、辽、金、蒙古帝国与元、明、清六个王朝统治。辽国将北京设为五京之一，金、清主动迁都北京，唐、蒙古与明最初并没有定都北京。这三个朝代分别发生了安史之乱、忽必烈篡位、靖难之役。这三场叛乱，叛军都以幽州为核心。

安史之乱。叛军大本营在幽州。即使平叛后，河北三镇依然各自独立。

忽必烈篡位。蒙古帝国大汗蒙哥死后，蒙古贵族们在首都和林推举阿里不哥为大汗。为争夺汗位，忽必烈在幽州发动叛乱。击败阿里不哥，篡夺汗位后，忽必烈为了避开草原上的蒙古贵族势力，将蒙古帝国首都从和林（今外蒙古境内）迁往大都（今北京），并建立元朝。而蒙古其他三大汗国不承认忽必烈为大汗，蒙古帝国从此解体。

靖难之役。燕王朱棣在北平叛乱，四年后攻入南京。篡位后，朱棣将北平改为北京，并在北京修建皇宫，此后明朝皇帝常驻北京。

边军叛乱，在历代王朝都是大问题。开国之初，各地都久经战乱，中央拥有一支经验丰富的军队，边军对中央构不成大威胁。但是王朝中期，内地承平日久，士兵军事素养开始下降。同时，由于土地兼并，失地兵员逃亡，王朝初年建立的军事动员体制不可避免地崩溃。而边境由于军事压力，不断与游牧渔猎民族作战，军队拥有实战经验。同样由于军事压力，边境更多保留了全民皆兵式动员体系。由于幽州以南，是华北平原一马平川之地，所以唐代以后，各地边军中往往以幽州人数最多，动员能力最强。

比如唐中后期，幽州藩镇人口约150万，军队达到10万。因为幽州藩镇要独自面对契丹与奚人入侵，所以维持了一支十万人规模的军队。盛唐时户籍人口六千万，全国兵力也不过六十万。

比如靖难之役，燕王仅稳定控制北平、永平、保定三州府，人口不过百万，却可以动员十万士兵。收编宁王军队后，加上朵颜三卫等归附的蒙古部族，燕王军队可以达到十五万以上。最后，朱棣攻取南京一共带兵六万人，留守北平应该还有几万人。也就是打了四年，燕王依然有十几万军队。

而且边境与中央想法并不一致。唐王朝认为安禄山是乱臣贼子，可是在幽州武人们看来，安禄山能干翻李唐，简直是他们的大英雄。安史之乱后，幽州百姓们将安禄山、史思明并称二圣，专门设立庙宇加以供奉。后来幽州节度使张弘靖到任后，发现当地竟然供奉安禄山、史思明两个乱臣贼子，于是捣毁两人庙宇。导致幽州“人尤失望”，张弘靖最终亦死于乱军之中。

王朝中期，边军动员体系与战斗力都强于中央军。所以每个王朝中期都要面临一个问题，边军反了怎么办？

削弱边军会造成外敌入侵，比如北宋。边军过强也会引发叛乱，比如安史之乱。甚至仅仅降低生活水平，边军都有可能爆发足以摧毁一个王朝的叛乱，比如北魏六镇之乱。

朱元璋定都南京后，也意识到了边军问题。朱元璋办法是让自家人管理边军，在边境封九王，让自己九个儿子分别管理边军，互相牵制，又都效忠于明王朝。同时又设立了一系列制度，限制藩王权力。建文帝如果不瞎操作，燕王没有机会篡位。但是百年之后，明朝边军依然可能像北魏、唐代那样造反。

朱棣想法是，定都北京，自己组建三大营，由皇帝亲自管理边军。成祖之后二百多年里，除了明末，明朝一直没有大规模军队叛乱，对外战绩也不差。

从经济上看，南京明显比北京更适合当首都。但是，一个团体往往并不会选择最优解，而是经过博弈，选出一个最符合博弈结果的解。南北朝时，邺城作为东魏首都，完全不输于西魏首都长安，在经济上还有优势。但是西魏的继承者北周灭了东魏的继承者北齐，北周的继承者隋又统一了全国。隋唐时，长安成世界第一大城，而邺城在一千多年里逐步沦为了一个小村庄。

南京适合作为中国南方割据政权的首都，不适合作为古代整个中国的首都。

古代中国主要面对的威胁来自北方，包括西北、东北和正北，而古代中国（包括现在）都把主要的、最精锐的军事力量设在首都附近以拱卫首都，并充作全国的、战略性的总预备队。如果首都设置在南京，会导致两种不利情况。

第一是国家重兵集团太靠南，无法应付来自北方的威胁。

秦皇汉武把首都设在西安，还需要修建和维持“驰道”，便于首都附近的重兵集团迅速北上应付来自北方的攻击。如果设在南京，那基本就相当于放弃了北方领土。

所以北宋檀渊之盟、明朝于谦守北京的时候，寇准、于谦等人才坚决反对国都南迁。就是一旦首都南迁，相当于大部分重兵集团和大部分资源都跟着皇帝南迁了，北方就很难守住了，有些东西放弃容易，再想收回就难了。

连唐玄宗想逃入四川的时候，太子李亨在宁夏灵武重整军事力量，在战略上也要比逃入四川更加主动、更具有进攻性。

甚至直到民国政府都是如此，国都设在南京，九一八后东北丢失，南京就感受不到切肤之痛，平津危急时，南京政府也没有大规模应变，而近在南京迟尺的上海一旦受到攻击，民国政府就反应强烈，很快调集重兵进行沪淞会战——整个民国时期，中央都没有控制住内蒙、新疆、青海等地，这些地方在民国政府的控制序列表上，是相当靠后的。

历史上大部分把国都设在南京的，基本都难以对西北、东北、和正北领土进行有效控制。

第二，如果把重兵集团设在北方，国都设置在南京，那么就容易导致军事政治上的副中心出现，为叛乱埋下种子。

北魏把首都从山西大同迁到了洛阳，而留在北方的六镇就爆发了起义，推翻了北魏。

唐朝首都在长安，已经控制不住在辽东、北京、大同附近的安禄山集团。

朱元璋在南京建都，那么北京的燕王，还有山西宁王、晋王等等都很快会形成新的副中心。

所以这在古代中国几乎是无解的，也因此南京不适合作为全中国的首都，南京地形地势都不错，易守难攻——但是首都重要的是控制全国，而不是只让自己易守难攻就算完的。

南京最多只适合控制长江中下游平原、江浙平原。要想控制上游的武汉都力有不逮（南京处于下游，水战先天不利；安庆如果丢失，武汉和南京就相当于被切断了联系），要想控制长江以北，在古代的历史条件下又难以突破长江天堑。——就是在今天，作为江苏省会，南京在苏北产生的凝聚力都不太强。徐州都已经感觉不到多少南京的影响力了，遑论更远的济南等地。

至于朱元璋之所以将首都设在南京：

一是历史原因造成的，南京是其发家之地，是他的老窝，他和张士诚、陈友谅、方国珍大战时，南京是其总后方，登基称帝时，北方各地尚处于元朝统治之下，不适合作为首都，所以南京是当时当之无愧的首都。

二是因为朱元璋对于自己以及自己的后代有充分的自信。为了防备北元，他在北方布置了重兵，封自己的儿子们为辽王、燕王、代王、晋王等拱卫边境，并赋予他们重权，他自信自己在位期间，自己的儿子不会叛乱，也相信太子朱标的能力，不相信儿子们会对反叛朱标。

三，从长远考虑，朱元璋也有过迁都西安和洛阳的想法，洪武二十四年（1391年），朱元璋派太子朱标巡视关中，为迁都西安作准备。太子朱标详细考察了西安和洛阳，比较两地的地形，回来后向朱元璋献陕西地图。

但是太子朱标自秦中视察返京后不久患病，在生病期间还向太祖上书关于筹建都城的事。第二年就太子就病逝了。

太子朱标壮年而逝，年近七十的朱元璋受到沉重的打击，也打乱了朱元璋对身后事情的安排。

朱元璋在也没有精力和心情考虑迁都的事情。他在当年年底亲自撰写的一篇《祀灶文》中，表达了万般无奈的心情：“朕经营天下数十年，事事按古就绪。惟宫城前昂后洼，形势不称。本欲迁都，今朕年老，精力已倦，又天下初定，不欲劳民。且兴废有数，只得听天。惟愿鉴朕此心，福其子孙。”一副听天由命的可怜相，听起来真是异常凄凉。