如何评价515锤子新品发布会？ 第1页

千赞后的更新：

1、首先放一个票吧，不然有人说我没有去瞎说八道。

2、然后再说一下评论里有些人抬杠说没有抄袭或者说做的一样怎么了？

我想说由于我们国家过去的发展环境，我们确实走了一些抄袭的路子。但无论之前抄袭的如何，大众心理还是有正常的理念的—“无论怎样抄袭都是不好的”和“到底什么是抄袭”。有些人的观念已经跟不上正常大众了，这样的锤粉就不要给罗老师招黑了……

3、发布会现场展示的时候确实造假了，我觉得现场演示的视频中模特没有操作，只是跟着流程视频在屏幕上笔画。（我上图，说话要有证据）

罗老师现场演示，可以看到有点击反馈

大屏幕上的界面图，可以看到实际演示的时候也有点击反馈

视频中模特点击屏幕上时没有任何反馈

对于现场发布会，有解释说是视频制作的时候系统还不完善，所以用了一些技术手段。这种说法我是不能苟同的。真的就是真的，假的就是假的。现场的时候不说，后来证据被爆出来了才承认。锤子都是发布会刚开完的时候趁着一波热度售罄一波。这样的宣传不是骗了第一批用户吗？等人买完了再承认？

4、有一些关于罗老师努力值得人去支持，罗老师走在下一代产品的路上，TNT即使一开始不成功后续也会成功的说法我有不同的看法。

现场发布会的时候我就有这种感觉罗老师不管如何煽情，如何说自己去努力，都不能因此无视产品不好的事实。我们都被不要只看结果的鸡汤洗了脑，这个鸡汤应该是给自己喝的，让自己不要只看结果。拿出一个差劲的产品给消费者还指望消费者能对自己的辛苦，自己的过程去买单，凭什么呢？这就好像饭馆厨师非常努力，挥汗如雨。有理想有梦想，在菜品上搞了一些自己喜欢的创新。是难以入口。但是你想想这里面的情怀啊！你不得多给一两百嘛…

5、我把TNT的优惠1000的码放在这里，真的想支持罗老师的盆友不要只是说说，直接买一台TNT。你们这样容易坑了罗老师。

优惠码：22734580（走过路过不要错过）

原答案：

亲历了锤子科技鸟巢发布会的人来回答一下：

首先我买的是内场票，就是1000块钱最靠前、最贵的票。我不是锤粉，我其实是抱着消极的心态去看罗老师的发布会的。

我本身是一名产品设计师，从我对锤子科技的了解和对产品本身的了解我对锤子科技这次发布会的预期就是：“一款标准的旗舰机的发布会”。但是罗老师在前期十分严重的夸大，让我真的觉得这次牛皮吹大了，所以我是抱着消极的心态来看的。

发布会之前我就和朋友说过，今天看罗老师的发布会肯定会尴尬的不行，事实证明发布会没有辜负我的负面期望，要不是一场大雨，我觉得还挺值得的……

先说一下发布会本身，鸟巢确实坐了很多人，不说坐满了但九成肯定是有的。的确有一部分人是赠票，我的两个朋友就是拿着赠票来的，但是赠票的比例是多少就不得而知了。

就现场粉丝的热情程度而言我觉得还是买了最贵的票的粉丝忠诚度最高。开场前有人拿着纸尿裤，有人拿着老罗语录。人们互相熟络的很快，一般他们之间的话题都是那么几个：你买了六七部锤子or坚果手机；我买了三四台畅呼吸净化器；王自如“独立客观第三方”；锤子新品的猜想等等。

发布会其中，喊的最响亮的应该就是我们这片人，有些人呼喊的快背过气去了（这是真事）。罗老师的每一个包袱都能响，每一个演示都能换来欢呼。这些情况让我一个冷眼旁观的人显得格格不入，一开始我甚至觉得有点像某宗教组织的聚会。

说到发布的产品，按照惯例是先看东西，其实第一眼看到产品我就感到有些失望了。

坚果R1的正面有一个“美人尖”的屏幕设计，底部有一个下巴，在我看来这样的方式明显是多余的设计。

我不喜欢当下刘海屏幕的残缺式的设计，当然这是技术还没达到理想条件下的不得已进行的“0.5”程度的妥协式的进步。类似于小米mix系列的方式我觉得让整体看起来看起来完整度更高一些。

我们来对比一下iphone、mix2s、R1这三款机型

苹果集成了众多传感器在顶部，并且采用了最好的屏幕封装工艺把下巴去掉了，但是保留了刘海。

mix2s这款手机采用的是底部部分排线折叠的工艺，一定会留一个短下巴，但它没有众多传感器要保留，所以在底部只保留了一个摄像头的位置，并没有挤占额头的位置。

R1的正面没有其他的传感器只保留了摄像头，但最终仍选择把摄像头做在了上部形成了一个美人尖而下部下巴依然存在。这使得屏幕的解决方案变得非常奇怪。发布会中罗老师强调这是很不容易做出来的，但这完全的多余的挤占了了屏幕空间。

锤子设计上的解决方案是用顶部的黑色状态栏进行设计上的掩盖。我记得当初在“ID设计无边框”这个概念出来的时候罗老师是鄙视的。那么这一设计方式不也是一样的道理—“UI设计不残缺”

来到侧面我认为起码锤子的侧面不能讨得我的喜欢。

以苹果为首的圆润派让人感到握持和观感舒适，R1的侧面终于有了较大的倒角，这让握持感相比之前的坚果手机起码有了质的提升。但侧面倒角和前后面玻璃的连续性仍然是断裂的。

并且我不太明白红细线的美感在哪里，看起来普普通通没有大错也没有让人惊艳的美感。像是白色版的R1把红细线去掉我个人感觉是十分正确的。

锤子背面没什么可说的，罗老师强调的logo看起来更好看了我也没太大感觉，都不算难看的感觉。

发布会上R1的设计介绍就到此为止，罗老师其实也没介绍R1作为手机的系统功能，还有一个压感屏幕也只服务于系统级别的功能。

下面说一下另一款产品 TNT工作站（显示器），作为设计师我想说这款产品就是：

赤裸裸的抄袭！混搭的抄袭！毫无底线的抄袭！

TNT工作站（显示器）

Surface studio

工业设计上TNT主要抄袭了微软的Surface studio 这一款产品，稍有改动但就是赤裸裸的抄袭。而且“十大神钮”且不说是否利用率高，就这样摆在两侧真的觉得没有什么美感。

下面说一下系统，相信用过Mac os的人都能看出来，这就是Mac os的抄袭版，包括罗老师之后演示的的Office软件的界面也是抄袭的keynote 等软件的界面……

锤子TNT界面

Apple Mac book pro界面

可能罗老师和他的团队对锤粉的把握就是这样，这是一群没有见过世面的粉丝：“即使我抄袭了最好的ID设计与软件设计上的东西他们也没有见过，也一样会欢呼。”

但其实情况相反

即便在我所坐的位置一开始发出了一阵沉默，有人纷纷说出了心声：“这不是微软的surface studio？”“这不是苹果的操作系统？”。这种沉默持续到了罗老师开始演示TNT的新交互模式才恢复到“牛逼”的欢呼。

产品功能级别我不多做评论，已经有很多人说过，罗老师演示的功能在10年前甚至是20年前的产品上都有过。其实我觉得这没什么，因为苹果也利用过其他产品上有过的技术。

优秀的整合是再创新的一种模式，但前提是优秀的整合。

TNT看似高效的操作方式其实是灾难级别甚至是矛盾的。例如办公环境需要安静，但却要不停的大声说话，例如R1手机上介绍了优秀的降噪功能，但TNT上语音识别对噪音毫无抵抗力，尽管它的主机就是R1……

所谓的大屏幕游戏功能我只能说：我认为手机游戏重在移动性和快捷性，要真是有坐下来玩的那个功夫我玩会儿电脑游戏或者主机游戏不好吗……

至于发布会上演示时的理解万岁，我认为如果东西足够好的话失误或未完成都是小事情，东西不好的话再好的手段也是白搭。

TNT工作站就是这样一个矛盾的产品，它自称为工作站但缺少应有的性能，只能胜任轻量化的工作。它自称创新，却涉嫌抄袭了诸多功能与设计。

看似失败的产品最终在罗老师的煽动下引得我作位旁的锤友们一阵阵欢呼，到了最后一群人开始持续地高呼“买！买！买！”的时候我真的有些不太舒服。就像知乎上一位答主说的，“这已经超过了不想买的程度，到了送我都不想要的程度。”

（这里我想声明，我绝没有贬低锤友这个群体的意思，只是陈述事实。锤友们都相当的可爱，在场馆内等待发布会开始的过程中下了两场雨，期间锤友们互帮互助共同打伞、避雨。互相为对方遮挡和擦拭凳子，我觉得这是一群可爱的人）

不过有意思的是当公布价格的时，随着价格一项项的公布，叫喊着买买买的人越来越少。到8848元的1Tb容量手机公布价格的时候只有几个人再喊了。当TNT工作站公布价格的时候我没有再听到有人再呼喊。

也许即便罗老师再怎么把握锤粉的内心，这些功能与价格的集合也击穿了信仰的底线

最后，在我看来罗老师还是有可能开一场成功的产品发布会的。

如果不是在鸟巢，如果事先不要做那些秒天秒地的铺垫，老老实实的就发布一款旗舰的手机。并且提出一些对工作效率上的创新。并不是要革谁的命，只是让锤子的手机能力更加强大。我认为如果这样说，锤子的手机能够成为2018年内一款特别的旗舰机选择。

但是罗老师不会如此，我以前以为他什么都明白，他的营销手段都是骗取大众的方式，让更多的人相信情怀和梦想，为他的理论充值。但就那天到现场的锤子科技所有员工，和发布的产品来看。罗老师实际上也是被欺骗的一员，甚至是最深的那个。他沉浸于其中，享受并快乐着。

对于锤子科技我想说：

锤子科技已经丧失了他们对ID设计与界面设计的执着与坚持，他们在抄袭中堕落，他们甚至堕落的比一般厂商还要快……

就酱