为什么中国历史上没有出现类似欧洲的全身板甲？ 第1页

非常简单，那玩意不好使。

以蒙古三次西征为例举说明。

从公元1217年至1258年的近半个世纪中，蒙古帝国以蒙古大汗为中心，通过三次西征，先后征服了今咸海以西里海以北的钦察、花剌子摩和东起阿尔泰山西至阿姆河的西辽、畏兀儿，建立察合台汗国；

鄂毕河上游以西至巴尔喀什湖的乃蛮旧地，建立窝阔台汗国；

伏尔加河流域的梁赞、弗拉基米尔、莫斯科、基辅等公国，建立钦察汗国；

两河流域的伊朗、阿富汗、叙利亚，建立伊利汗国，史称四大汗国。

普京的祖先应该是钦察汗国的奴隶，祖上与蒙古征服者混血，产生了这个小个子。

而俄罗斯女人偏爱汉人，就不喜欢高大的俄罗斯，天性就喜欢矮小的汉人，这一点毋庸置疑。

这是因为，蒙古人统治俄罗斯几百年，凡是不喜欢亚洲蒙古人的俄罗斯娘们，全部被屠灭 ，这是历史淘汰的基因问题，剩下来的娘们都是喜爱小个子黄皮肤，她们就是抗拒不了爱小汉人的诱惑。

那么，蒙古人，矮小的蒙古人，为什么能征服欧洲西亚，就是因为，欧洲人的板甲实在是太愚蠢了。

说白了，就是这两个装备的PK。见下图：

上图为欧洲著名骑士，板甲魔侠唐吉诃德。下图为中南海紫光阁勇士巴图鲁阿玉锡。

仔细看，阿玉锡弓箭，长矛（矛太长了图片装不下），皮甲。

魔侠，板甲，短矛，盾牌，无弓箭。

这两个人角斗，魔侠必死无疑。

阿玉锡离多远就射箭，唐吉诃德的小盾牌护不住马和身体，必中一箭。魔侠死。

或者不中，阿玉锡轻甲逃跑，魔侠甲重五十斤，矛重十斤，盾牌十斤，如何能追上阿玉锡。此时阿玉锡可以连续射箭。魔侠死。

假设阿玉锡实在太笨，十箭不中，也能逃生。但既然是巴图鲁，必须回头决战，一矛刺向魔侠，魔侠矛短，玉锡矛长一倍。好吧，即便玉锡刺不入魔侠板甲。可是仔细看阿玉锡的长矛，其实是一个套马杆，阿玉锡倒转长矛，套住魔侠脖子，一路飞跑，将其拉下战马。

魔侠摔掉长矛和盾牌，五十斤板甲让其站不能很快站起来。阿玉锡的破甲利器是战马的铁蹄，一顿踩踏，将魔侠踩扁，套住脖子，拖在地上。魔侠无解，战不能战，跑不能跑，活活拖死。

在长子西征（二万蒙古人家里的长子）之时，二万长子在蒙哥带领下一直打到多瑙河，决战波兰兵团、圣殿骑士团、欧洲联军，屠灭欧洲几十万板甲兵团，后来蒙哥要回来竞争大汗，不得不撤军回国。

战术就是装备。蒙古骑兵皮甲，弓箭，长矛（套马杆）。弓是标配二把，一为轻弓，可以连珠箭发，骚扰。一为重弓，被包围的时候，下马，跪射，拉力二百磅，专破一切板甲。

不论轻弓重弓，一律带毒，兼有倒钩。中箭者就是个死。因为，不拔出来，毒死。拔出来，必带出一块肉，感染死。无解。

而当时欧洲愚蠢，天主教会觉得弓箭残忍，不许欧洲各国用箭。但是欧洲还是有一些不信教的蛮夷会射箭，会用毒。蒙古骑兵也不怕，为什么呢？因为这些蒙古骑兵，全部装备丝绸内衣，这丝绸是个好东西，箭射来，皮甲阻碍一下，射到丝绸，丝绸韧性高，包住箭头入肉。那么，拔箭时丝绸包住倒钩，不会带出肉，而箭毒也被丝绸包住，绝不扩散。原来丝绸是一个隐形铠甲。而那个板甲，只是累赘！

即便是近代，板甲早已淘汰，八国联军，英法联军，现代军队，都没有板甲了。只有特殊场合会用到，对象却不是我们的阿玉锡。

1、中国南北朝到隋唐长时间使用的“明光铠”就是板甲，制作板甲技术上没有任何问题！无非是把胸前、后背的整块式板甲再进一步扩充到全身而已，技术上没有任何难度！

2、五代和宋出现了“铁浮屠”，其防护力不次于欧洲骑士，做为军中突击力量广泛使用，动辄就是几千骑的“重铠全装”、战斗力和防御力都极强的重装骑兵，欧洲几百名骑士聚集就成为大战绝对比不了，费用绝对不是问题！

3、中国铠甲的效果绝壁不次于欧洲，宋代纸甲和棉甲一出现就迅速地淘汰了板甲。

4、为什么中国没有出现这种全身板甲呢，原因很简单——不需要！

欧洲的板甲是个奇葩的存在，穿甲需要侍从、甚至需要起重机，一旦从马上掉下来，就任人宰割，有个国王掉到一条刚能淹到马蹄的小溪里，甲太重爬不起来淹死了。而中国的“铁浮屠”是可以穿着甲下马步战甚至攻城的！一个如此奇葩的盔甲，谁敢保证在战斗中不掉下马，而掉下马就爬不起来的东西谁敢穿。

那为什么欧洲人就非要穿上这种变态的全身板甲呢？原因也很简单——需要！

因为那时候的欧洲和中国的春秋社会类似，打仗是贵族的事儿，骑士做为贵族在战场上很值钱的，把对方骑士从马上打掉下来可以换赎金——不过得是活的，所以在中世纪的欧洲经常出现的情景是两方骑士白天在一起厮杀，到了晚上被俘的骑士和获胜的骑士在一起喝酒！既然每个骑士都知道自己在战场上不会被敌人杀死，那最优选择就是大家都穿一身变态的罐头装！

5、那么欧洲的板甲是因为什么退出历史的呢？——不是因为火器的出现，火器是终结了整个骑士时代（因为一个农民就可以拿着火器消灭一个骑士，之前可不行，农民仗着人多还成，一旦形不成绝对优势，就会被整天舞刀弄枪的骑士轻易地收拾）。终结这种笨重板甲的原因是骑士们有了新的对手——蒙古人、阿拉伯人、农民，且不说异族的冷酷，掉下马的骑士会被农民用粪叉从甲缝里轻而易举地戳死，没有一点尊严，没有一点反抗。骑士们很快就抛弃了全身的板甲，转而穿上了不那么装逼但效果更好的盔甲……

一，用不着。

二，做不出。

用不着是因为天朝重甲和弓箭处于相对平衡的状态，弓箭可以解决大部分轻甲，重甲可以抵挡大部分弓箭。而战术上，天朝长期是在和游牧民族作战，所以和东欧，中东一样，不需要常常用到重甲，因为机动性无法保证。装备上，早期板甲对于传统的半游牧半定居民族并没有任何优势，瓦尔纳战役中西欧联军被新兴的土耳其打得全军覆没，板甲骑士并没有占到多少便宜，这场战役还用上了胡斯战争大放异彩的战车。还有就是，等天朝接触到火绳枪的时候，板甲对火枪已经没多少优势了，除了贵族使用的优质钢板甲外，普通的板甲只能靠加厚来维持流弹的防御，这一点从骑士与风炉后面的各年代板甲厚度就能看出来，17世纪的板甲达到了8毫米厚。

做不出就简单了，天朝没法解决高硫铁的问题，因为煤炭炼铁不脱硫磷，造出来也太脆了，无法防弹

……前面那些答主也是醉……

其实直接原因只有一个，锻造技术不过关，板甲要求的是大型的穹面锤锻。需要技术发展到一定程度才会出现。中国至今没有板甲出土，但是有过记载（明末一本书，叫什么忘记了，至于形制嘛……和鸭梨老爹的那副差不多）

中国的铁矿品味普遍低。

相较于中国，欧洲的铁矿品位不是一般的好。

在炉温普遍不超过1200摄氏度的古代，难以使用液态冶炼除杂。只能是块炼锻打。

由于铁矿品位低，中国人为了炼出合格的钢铁，发明了炒钢加百炼钢的技术。因此要得到同样质量的铠甲中国人的工艺更复杂，成本更高。而整块的钢铁板甲跟其它铠甲相比需要更多的锻打除杂。所花人力、成本也就最高。

所以最终只有欧洲人在炼铁方面走得更远搞出了全身板甲。

也因此，火药发明于中国，但是枪炮铸造成熟于欧洲。

欧洲人因其矿产资源优势占了大便宜。

路过。十年前网上就在吵的话题，今天依旧有关注度。

要回答这问题首先要定义什么是板甲？

如果只是整块大铁皮整锻或拼接的甲，那么中国及周边（朝鲜半岛，日本）很早就有过，即所谓的短甲、南北朝两裆。但与现在人认知相反的是，事实上这类甲很可能是低级士兵/武者用的。

何以见得？

因为防御力真的不怎么样

韩国复原的古代朝鲜半岛短甲。

中国南北朝的所谓明光甲（以讹传讹的叫法，两个胸罩那种），也大体是这个东西。

他看上去似乎挺像欧洲16世纪杂兵甲吧？但防御力差的很远。

在透甲箭面前简直是鸡肉味卡蹦脆。

为什么这甲在弓箭面前如此不堪一击？原因很简单: 硬度不够或厚度不够。

利用熟铁或低碳钢敲一块大板材的甲其实是最朴素的设计逻辑，而且实施起来在中古也不算难。甚至古典时代欧洲也有铁胸甲，或环片甲。

但这些甲按正常厚度其实都不能免疫战弓，尤其是中近距离。那这种大板材甲防御弓箭需要多厚呢？以当时的铁甲硬度，至少2mm。（当代锰钢或弹簧钢1.3mm已经可以免疫弓箭，但中古并没有这种技术。）

那两毫米胸甲什么概念？你感觉自己背了个煤气罐，要行军几十里，还要跑要打。而这仅仅只是个胸甲。因此当时的熟铁“板甲”为了不影响战斗和行军只有1-1.3毫米厚，有的到1.5毫米已然重甲（后世日本低级武士胴丸差不多这厚度）。但这种短甲只能远距离挡挡流矢，中近距离（20-40米）仍旧要扑街了。

而只穿一个胸甲，你胳膊腿小腹裆部屁股还在外面。被箭射中那伤要么截肢要么细菌感染等死。但通体都做厚铁皮士兵又难以承受其重。

所以当时人怎么办呢？他们想到利用叠压卸力、和小薄片金属受力会卷曲包裹箭头这属性，搞出了札甲。

典型的东亚薄片札甲。

这种薄片甲因为叠压受力压强不平均，所以被射中后，受力的甲片不会被刺穿，附近链接的甲片会弯曲抵消穿透力，包裹住箭头或弹开，但也有极小概率箭会从甲片缝里射入。

这种甲片一片往往介于0.8-1mm( 臂甲等次要部位0.5-0.6mm)之间。这样一套能大概率防御弓箭的札甲，由于叠压同面积比铁皮短甲重，但比同面积厚度2mm的铁皮甲轻1/3至少。

所以这类甲中国一直从汉代用到清代（西藏地区，西伯利亚地区），统治了东亚一千多年。直到甲片能在保持延展的前提性下被冷锻得更硬更薄，并能敲出穹面–欧洲才有板甲，而明清才开始用甲片略大带穹面的方片做布面甲。

仔细观察你会发现，南北朝大量所谓“明光”是步兵带盾，而真正的具装骑兵老爷几乎都是人马披挂札甲。

日本古坟时代的扮演，士兵穿“板甲”，贵族穿札甲。

西藏 甲骑具装

高句丽/鲜卑札甲

元/明清布面甲内部结构。

为什么对短甲我称它们打引号的准板甲？因为它们出现时冷锻技术还没有，甲片穹面结构也没有。因此它难以大概率防御弓箭，更别提后世的火枪。因此，也就没法再流行。

而欧洲出现的真板甲有穹壳结构或倾斜折角，最初防长弓大箭的冲击力用的。后来不断加厚，成了唯一一种能正面能防御火枪的古代盔甲。

火药能的弹丸是动能武器，只能靠有厚度大板材的穹面变形去吸收它的动能。而之前的札甲或鳞片甲那种防低动能锐器的防御机理在它面前行不通了。（两者防御机理很像当代防弹衣和防刺服的区别）

这类板甲普遍主体部分在2mm–4mm（补充*此厚度只有前胸甲，其余部位并没有这个厚度，臂甲往往只有1.几毫米），晚期胸甲有的甚至加到6mm。但如果没有文艺复兴出现的人体解刨学背书，设计结构，那这板甲应该会相当挫，消耗体力，限制活动。士兵也会罢工的。


总而言之，中国/东亚是出现过准板甲的。但没进化是因为出的太早，生不逢时，最后也就不了了之了。

最后说句题外话，有很多人好奇，近古时代没有板甲的中国士兵靠啥防御火枪？

答案是土坦克–偏厢车和盾车。

明朝喜欢用偏厢车组成临时野战工事。

而晚明时期，后金改造了这类东西，搞出盾车。用的很溜。可以基本无视火绳枪和轻炮把部队投送到冷兵器作战的距离。厚木板比板甲便宜的多，但它唯一的弱点是目标太大，后期明朝有红衣重炮了这东西很容易被一窝端。

中国其实是有板甲的，从宋代就有胸甲的实物出土，只不过数量极其稀少，成本高到了哪怕顶级贵族都很难接受的程度。而板甲的普及，其实就是因为水锤技术。要了解为什么水锤技术导致板甲的普及，就要先了解古人是如何冶铁的：

最早使用的冶铁技术是“固体还原法”，将铁矿石研磨成粉后与灰石（CaCO3）混合后，放于熔炉的底部，然后从上到下注入木炭，点燃熔炉。灰石在高温的作用下会产生CO2和CaO，CO2可以也木碳发生反应，形成一氧化碳，用来还原铁矿石。CaO则可以同矿石中的硅和磷发生反应，形成炉渣（磷酸钙和硅酸钙）。炉渣和其他金属杂质的熔点较低，在炉底开口就可以让其流出熔点较高的铁则会留在熔炉的底部。

期间，工人们要一刻不停的进行鼓风，还要不断的加入木炭，根据熔炉的大小不同，这个过程往往要持续一整天乃至一个星期。通过固体还原法而熔炼出的粗铁含有杂质较多，没法制成工具，必须要进行进一步的加工，这个过程被称为锻炼：

先将铁在火炉中烧至白热，是铁块软化；随后迅速的将炼好的铁转移到锻台上反复捶打，使之形成片状或条状，然后将其折叠，放火火炉中重新加热软化。整个过程就向揉面一样，是铁块的不同部位反复暴露在空气中，以此除去不能软化的杂质和氧化物以及可以与空气反应的碳。

整个个过程要持续数十分钟，就算是一把最普通的锄头，也要经过成百上千次的捶打才能从粗铁，变成可以利用的工具。而像刀剑这种更高级的铁器，还要经过淬火，回火等手段提高硬度和强度。整个过程劳动强度之大，工艺之复杂，远超现代的人的想象。这也就决定了，在水锤技术出现之前，不是每个人都承受铁匠的工作强度。有最强壮的人，才能成为合格的铁匠。

古代欧洲，哪怕是只能打造普通农具的铁匠，其收入也不亚于普通骑士；少数能打造出合格刀剑的高手铁匠，其社会地位更是远超一般的骑士，是地方领主的座上宾；而能够打造板甲以及精良刀剑的铁匠，往往会被尊为大师，成为国王和大贵族们争相追捧的对象。

在战争爆发时，铁匠们就更被国王和领主们倚重了，他们往往会不惜重金聘请高手铁匠，保证前线的武器供应。同时铁匠们往往也是打造攻城器械的主力，他们会为国王和领主制造弩车，投石机一类大型武器。

在这种情况下铁匠是极为稀少而宝贵的财富，让他们去打造板甲，显然是不划算的。水锤出现之前，一副全身板甲往往需要花费一名顶级铁匠半年的时间，其成本绝非普通贵族可以负担。而制作链甲和鳞甲的优势则在于，甲环和甲片的打造非常简单快捷，学徒铁匠便可以轻松胜任，而串接甲环，甲片的工作则更为轻松，妇孺都可以胜任，完全不消耗壮劳力。

但水锤的出现改变了一切，水锤极大的降低了铁匠入行门槛，是铁匠不再是只有青壮年男子可以胜任的工作。女人，老头借助水锤了力量，都可以轻松的打造武器和盔甲，这极大的降低了使板甲的生产和使用成本。十六世纪的北意大利，铸甲工坊在十个工日之内，就能打造出一套不包含关节部件的四分之三身板甲，这个成本虽然仍高于链甲和鳞甲，但已经完全可以接受了。

全身板甲的制造，完全可以说是当时西方高科技的结晶，蕴含了众多文艺复兴时期西方人对力学，金属锻造，人体工学等等一系列了高科技元素。比如胸甲中间这个凸起，就是力学研究的结果，可以有效的偏转敌方的攻击。

战争模式其实并不是板甲不在中国流行的原因。板甲如果能够批量生产，以其逆天的轻便程度和防御能力，就算无法普及给普通士兵，也会被军官将领们所追捧。清明两代的百户（正六品）以上的武官，应该是没人穿朝廷发的破烂上战场的。他们拧可穿更厚重，更昂贵的双层链甲上战场，唯一的原因就是，没法批量生产板甲。

---

  black-long 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  gui-zhou-la-rou 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

---

  wang-tao-33-48 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---