百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中,如果日本不蓄意挑起太平洋战争,美国会不会一直不参战保持中立? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

在珍珠港之前,美国就已经事实参战了:

第一、物资供应方式由中立法案改为租借法案,等于事实上解除了盟国的财政和工业危机;

第二、美国利用中立国的身份和反对无限制潜艇战的理由,将反潜区由美国海岸扩大到大西洋中部,不仅事实上压缩了德国潜艇的作战空间,还与英国反潜区逐渐衔接;

第三,允许、鼓励甚至协助美国民间志愿人员参加盟国军队,比如飞虎队与英国空军的美国志愿中队,不少人员就是现役人员;

第四,直接发动对轴心国的军事攻击,在1941年3月和8月(日期可能有错,但肯定这一年内有2次),美国军舰在大西洋上主动威胁并攻击德国潜艇。

当大家都决心要打仗的时候,理由就是律师的事情了




  

相关话题

  为什么二战时期日本不和中国议和? 
  如果现代的三艘驱逐舰(不记型号)遇上对打密苏里这个战列舰会是什么样子啊? 
  日本这种被许多人认为高素质的民族在战争中为什么那样野蛮残忍? 
  为什么经常见到德国二战时期武器装备浪费吨位严重这个说法? 
  如何评价朱可夫? 
  军事的职级管理协作有多大程度影响战局? 
  二战战列舰击沉过多少巡洋舰和驱逐舰? 
  如何评价二战后期苏军的战斗力? 
  如果二战初期德国闪击苏联失败,战线被维持在乌克兰境内的话,对于历史会有什么影响么? 
  如果二战末期日本提出的用日本本土置换满洲的投降方案被同盟国采纳并付诸实施,历史走向将会如何? 

前一个讨论
请教知(bing)友,为什么陶紫薇没有加入红军的空军部队呢?
下一个讨论
历史上有没有轰炸机击落轰炸机的战例?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利