百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中,如果日本不蓄意挑起太平洋战争,美国会不会一直不参战保持中立? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

在珍珠港之前,美国就已经事实参战了:

第一、物资供应方式由中立法案改为租借法案,等于事实上解除了盟国的财政和工业危机;

第二、美国利用中立国的身份和反对无限制潜艇战的理由,将反潜区由美国海岸扩大到大西洋中部,不仅事实上压缩了德国潜艇的作战空间,还与英国反潜区逐渐衔接;

第三,允许、鼓励甚至协助美国民间志愿人员参加盟国军队,比如飞虎队与英国空军的美国志愿中队,不少人员就是现役人员;

第四,直接发动对轴心国的军事攻击,在1941年3月和8月(日期可能有错,但肯定这一年内有2次),美国军舰在大西洋上主动威胁并攻击德国潜艇。

当大家都决心要打仗的时候,理由就是律师的事情了




  

相关话题

  二戰時期的PT艇到底有多厲害? 
  如何正确评价美军二战时的谢尔曼坦克? 
  二战的爆发是德军进攻波兰,但几乎同时苏联也进攻了波兰,为什么英法没有同时对苏宣战? 
  美军二战后期轰炸日本,情报是怎么来的? 
  二战时,打日本的美国陆军,幸福感是否比打德国的美军强多了? 
  日本为什么在太平洋战争不考虑实施德国在大西洋的潜艇战? 
  德军为什么叫掷弹兵? 
  二战的德国和日本为什么不「见好就收」? 
  纳粹德国的「宽轨」铁路计划可行性究竟有多高? 
  为何苏联对二战的叫法叫卫国战争,而我国叫抗日战争? 

前一个讨论
请教知(bing)友,为什么陶紫薇没有加入红军的空军部队呢?
下一个讨论
历史上有没有轰炸机击落轰炸机的战例?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利