百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中,如果日本不蓄意挑起太平洋战争,美国会不会一直不参战保持中立? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

在珍珠港之前,美国就已经事实参战了:

第一、物资供应方式由中立法案改为租借法案,等于事实上解除了盟国的财政和工业危机;

第二、美国利用中立国的身份和反对无限制潜艇战的理由,将反潜区由美国海岸扩大到大西洋中部,不仅事实上压缩了德国潜艇的作战空间,还与英国反潜区逐渐衔接;

第三,允许、鼓励甚至协助美国民间志愿人员参加盟国军队,比如飞虎队与英国空军的美国志愿中队,不少人员就是现役人员;

第四,直接发动对轴心国的军事攻击,在1941年3月和8月(日期可能有错,但肯定这一年内有2次),美国军舰在大西洋上主动威胁并攻击德国潜艇。

当大家都决心要打仗的时候,理由就是律师的事情了




  

相关话题

  帝国主义国家何以让征召的殖民地士兵那么卖命? 
  莫德尔为什么自杀? 
  二战的德国和日本为什么不「见好就收」? 
  当今的朝鲜整体穿越到二战时期会是怎样的体验? 
  日本 731 部队当年的医学资料在后世有何影响? 
  丘吉尔是不是美国间谍? 
  二战坦克车组成员里,最辛苦的是哪个岗位? 
  如果二战沙特阿拉伯加入轴心国会怎么样? 
  二战的战斗机为何不安装一门炮口向后的炮?这样飞机被咬尾时可以一边逃跑一边开炮,也有机会反杀敌机 
  如何拍一部以抗日为题材的科幻片? 

前一个讨论
请教知(bing)友,为什么陶紫薇没有加入红军的空军部队呢?
下一个讨论
历史上有没有轰炸机击落轰炸机的战例?





© 2025-02-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-05 - tinynew.org. 保留所有权利