为什么只有“小清华”之争，没有“小北大”之争？ 第1页

谢邀

个人感觉，在中国找一个类似于清华的大学相对来说容易一些，而找一个类似于北大的大学则很难。

怎样的大学能够被称为“小清华”和“小北大”呢？

首先，要足够小，MIT和哈佛是不可能被称为“小清华”或者“小北大”的，国内大学的第二梯队，比如复旦、上交、人大之类的，如果被称为“小清华”/“小北大”可能会让人很不舒服。浙大为啥会被有些人称为“小清华”我不清楚，如果我是浙大人，我估计会很反感这个称呼。此外，从旁观者角度，如果称一个学校为“小清华”/“小北大”，本身就说明这个学校的知名度不是很高，需要通过“清华”/“北大”这个标签来标记自己的身份。复旦上交这样的老牌名校，自己的知名度就算不及清北，但是自己的知名度也足够让他人不通过其与清北的关系来认识它。因此，能够被冠以这种称号的学校，必须要是学校在底蕴、知名度以及硬实力远远落后于清华北大，与清北几乎没有竞争性的大学。

其次呢，“小清华”/“小北大”要和清华/北大有着类似的学科结构，清华/北大强的它要强，清华/北大弱的它要弱。可能学科综合水平无法比得上清华北大，但是这些学校在某几个清华北大的优势学科上，是应该是可以和清北有一战之力的。而在公众认知中，清华是技工学校，其优势学科是工科，而北大则是文理学院，其优势学科是基础科学与文科。

这样一来，“小清华”的候选，就是国内第三梯队高校中优秀的理工科院校；而“小北大”的候选，就是国内第三梯队中基础科学与文科优秀的院校。前者很好找，毕竟新中国成立后各地涌现了一大批理工系的院校，如北航、哈工大、北理工、华科；而后者相对来说不是很好找，毕竟国内很难找到同时有着优秀的基础科学与文科的院校。