你在知乎上见过的最不公平的事是什么？ 第1页

有的人读了点书就想跟美女比吸引力，比不过还不爽

1.出场自带500反对

2.出场自带500赞同

3.昨天

跟我说，专业领域，受专业知识所限，很多用户不懂得区分哪个答案是对那个是错，而且会凭借个人喜恶点赞同或者反对。在这里我也不安利谁或者为谁叫屈了，因为受害的朋友实在是太多了。但我认识的这些朋友们，他们比我坚强啊，他们不会因为自己的答案长期见不到光，低赞同而放弃在自己专业方面继续写答案，选择像我一样去抖机灵或者讲段子。

哎，我是个虚荣的小熊猫，很在乎那些换不到钱的赞同数，所以，在自认为还不错的很多经济学答案受到高反对（即便在我说的和当前最高的答案一个意思，比他还早很多，详细很多的情况下我还是会被踩下去）后，我再也不实名回答经济学的东西了。很早之前关注我的用户应该知道，我之前实名回答的经济学目录下的问题应该是100+，赞同数不超过5000，现在全部转了匿名。

4.总有一些不友善的评论会出现在你答案里面，你举报一个，还会再蹦出来下一个；你和他争执起来，他会发动小号骚扰模式，还会成为你的黑粉。很多人不在意反对+没有帮助和排名，但是我是一只小熊猫；现在的排名算法，对那些黑粉来说，报复起来真是酸爽啊。

唉，这也怪不得别人，毕竟这一个巴掌也是不容易拍响的。那就关了评论区，做个高冷的知友好了。

题主你好，写没人邀，

可能我的观点和已经答题的各位都不太一样。

知乎上普遍有一种观点：【付出就一定会有收获】，其实这种观点本身就没什么错，但如果以此来作为标准，去丈量和评价别人，再要求付出同样的东西就获得和别人一样的收获，我觉得这就是知乎最大的不公平。

我通篇看了一下这个问题下面的答案，大概三种：

1. 爆照秀腿就有赞有粉不公平。
2. 都是抖机灵，我没赞他有赞不公平。
3. 认真回答没人看没人点赞不公平。

其实有什么不公平的呢？

脸好、胸好、腿好、会拍照，敢贴照片本来就是需要能力的事情。

说到这个话题一定绕不过那位只帖了三张照片就积了1.8w粉的美女吧。

于是知友们就愤愤不平了，“凭什么我在勤勤恳恳的耕地，才10个粉不到，你这3张照片就1.8万粉？”

于是在这位美女回答了第二个问题的时候，开始了一轮疯狂的扒皮，各种各样的爆料，各种各样的举证，本来很多对的东西，反而在这种看上去为了黑而黑的背景下显得可笑了。

在这种【爆照秀腿就有赞有粉不公平】的思绪下，隐藏在泱泱人海下对这位美女知友的任何一次恶评，一次调戏对她都是不公平的，更何况你没这么漂亮的脸呢。

我刚刚来知乎的时候，我看见每一位知乎大神答题，看见几千上万的赞，看见几千上万的粉，我都会想“哇，如果有一天我也能得到这么多赞，该多美啊”。

然后我开始流连于每一个高票的答案，我发现，里面有写了一两句话就拿到几千赞的啊，嗯，我发现了一条捷径，于是乎我开始疯狂的抖机灵，没日没夜的刷，打开所有问题列表刷，快给我赞啊，快给我赞啊，然后刷了半个月，赞寥寥无几，于是我对着苍天喊出了【都是抖机灵，我没赞他有赞不公平。】

一直到我看见

下面

的答案：

从此以后，非损人不能利己。

我才发现，原来我还是太浅，没有大江大海，抖不出这样漂亮的机灵。

从此以后，我对于我看得懂的短答案点赞，对于我看不懂的短答案掠过，自己偶尔忍不住想抖抖机灵的时候也会匿名，因为知道自己水平还不够。

如果只是认为抖机灵是很容易的事情，那么就太浅了。

当我放弃了抖机灵以后，我开始寻找自己能答的题，无奈本人知识面窄，而保险的问题在知乎上又不受关注，于是答了好几个题都没人理会，有几天，是很受打击的。

再后来，我在知乎上看见一个题，下面的答案里面推荐了一本书《天朝的崩溃》，我很认真的看了这本书，我承认，看书是让人涨见识的，我开始不再关注赞，不再去关注服从是否有回报，于是我很认真的去答题，去答那些提问很诚恳的题，哪怕整个题目只有我一个人答，只有题主一个人点赞，我也会很认真，因为我答题的目的不就是为了解答别人的问题么？什么时候变成了吸更多的赞了？

最后，引用一段，来解答知乎不公平的根源，为什么别人有粉有赞，而我没有。

群体只有很普通的品质。
群体只有很普通的智慧。
群体也只有最基本的智能。
群体同时也只具有最低甚至更低层次的智力。
这个结论就为我们提供了一个答案，它至少能够替我们解释：何以群体无法完成对智力要求较高的工作？
群体只能从事最低级的劳动，而涉及到普遍利益的决定，只能由杰出人士组成的决策中心来作出。

--《乌合之众》

知乎归根到底还是一群人组成的群体，点赞加粉本质上是一种盲目的行为，理解这一点，就少了这种不公平的体验。

有很多个和我一样的回答，他们先说的。他们的得了5个赞，我的得了2000多个。

呵呵呵，凑个热闹，顺便期待一下谁先拿到5个赞。。。

我就不匿名了。。。