百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价果壳网对“NASA 发现开普勒 - 452b”的态度? 第1页

  

user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

告诉你并没有什么卵用难道不是正确引导民众了解宇宙学,了解我们地球的可贵吗?

如果其实并没有什么卵用,却告诉你这个发现可以实现星际移民,难道不是错误的引导民众了解宇宙学吗?

如果其实并没有什么卵用,却告诉你我们马上就可以换个星球住了,难道不是阻止你了解地球的可贵吗?


为什么什么东西都要按照你所设想的来讲呢?果壳接受任何投稿,你完全可以按照自己的想法写个文章去投哈。

把这种事情上升到态度问题,你是光腚总菊吗?

===========================================================

没错,提问者,你没有看错,这个答案就是在无情的哔——您和光腚总菊这样的无微不至的关心下一代的人。


我想说的就是一个媒体不因为其受众而承担什么责任,以受众要求媒体承担各种子虚乌有的责任正是迫害新闻/言论自由的惯用路数,和某局的文件如出一辙。

不可能因为一个小学生的参观,知乎就要把所有的答案都从四则混合运算开始分析。也不可能因为一个中二学生的偏听偏信,果壳就承担了什么样的责任。

教育的最终目的,不是把筛选过的正确的信息灌输给学生,尽管这是目前应试教育的唯一目的。在我看来,教育的目的在于引导学生去甄别信息的真伪。科普的目的也是如此,提高人们的科学素养,了解科学研究过程,学会甄别错误信息,而不是把正确的信息甄别出来然后强迫别人接受。


如果您的学生把知乎和果壳作为唯一真理来源,你不去反思自己的教育失败反而拿着放大镜来这俩网站捉虫,并大声疾呼所有不正确的,可能对我的学生可能造成误导的信息都应当从互联网上删除。

我只能像问候总菊一样的对您说一句,哔——哔——哔——哔——。




  

相关话题

  人类在不借助计算机的情况下,能弄出一个比地球还圆的球体吗? 
  如果一颗岩质星球具有褐矮星的质量,它的壳幔核分别会是什么状态? 
  你怎么看待目前中国互联网的舆论环境? 
  如果我国把交通规则由靠右行驶改为靠左行驶,请问一天的长度会怎样变化? 
  你在知乎拉黑过哪些人,原因是什么? 
  你在知乎拉黑过哪些人,原因是什么? 
  作者拖稿怎么办? 
  怎么评价环球时报? 
  如何评价云舞空城的“313内容隐藏”事件及网站方面的回应? 
  英国因新冠病毒变异遭多国「禁航」,英媒称其为「欧洲病夫」,美媒称其为「国际弃民」,如何看待这些报道? 

前一个讨论
iPhone 5s 插入充电器后为什么总显示此电缆无法 与设备匹配,难道是假的吗?
下一个讨论
怎么看待 “C#已经没落” 这种说法?





© 2025-04-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-25 - tinynew.org. 保留所有权利