人大代表建议倡导媒体不使用「农民工」等语言，「农民工」这一称谓是否存在歧视性？ 第1页

职业无贵贱之别，但职业观有高低之分。个人观点，农民工一词的来源有它的道理。没有歧视一说。——唐雷恒

否定事物本质，无视底层疾苦，

已不是歧视，而是最大的蔑视。

人类对于自身的认识，可分为两类，

一类是政治正确，一类是自然正确。

崇信政治正确的人，是人类总喜欢在道德上把自己想象的很高尚。有人总喜欢在道德上把自己想象的伟光正、高大尚。例如：巨婴，自己脐带未断，爱讲人生奉献等。

崇信自然正确的人，一般能活的正常一些，因为他知道自己是谁，自己的同胞是谁，在危难的时刻，和谁才能凝聚成伟大的力量。

政治正确的人，往往自身活的并不如意，自以为是，实则太蠢了。所谓，亲疏不辨，德之悖也。

政治正确这种东西，就像弱智专用药，谁信谁傻。

“我为你好”，所以我可以凌驾于你的思想之上，对你指手画脚；

“我为你好”，所以我要来规划你的人生，束缚你的手脚。

【为我好，请你也自尊自重些。听听我的内声音。】

农民工（待改名）服务员（称小姐）相亲

2021某日，我与一女相亲，

公园内一长条座椅边见面。

媒人将两人牵到一起坐下，说互相打个招呼，自我介绍一下，你们慢慢谈，然后就撤离了。我开口称她小姐，她皱眉，他张嘴叫我同志，我嘴颤。

我说，我家是农村的，现在，在市里一工地做工。

女的说：不就是农民工吗，说那么一大堆。

我说：你别这么乱讲，最近可能要改名称，人大代表说的。以后不能叫农民工，你这是看不起人，叫歧视！

女的说：别冤枉人，我要叫你“搬砖的”，那叫歧视。你自己不自信，把你叫成建筑大师还是建筑大叔，你不照样晒着太阳搬砖吗。

假如，跟你过日子，你的工作名称好听点我不反对，但回家口袋有多钱总要在乎。心疼你的话，干得活能轻松些，别受伤。

我说：这是事实，这活我爱听。

……

（待续）

事后，互认为对方不合适，

缘由一致，思维不合时宜。

进城打工，由于户口在农村，身份是农民，“农民工”一词由此产生。农民工，本是农民干着工人的活，组成的一个词。本是一个中性名词，没有贬义一说，何来歧视。

一个中性词，其是带褒义还是贬义，如：小姐。或一个褒义词变贬义词，如：专家。与这个词本身无关，而是由其所指代的对象行为在社会公众的印象有关，或由社会中的实际地位决定。

目前，对于外出务工群体称谓还没权威部门形成统一，学术界基本上延用“农民工”一词

主要在于农民工的基本权益得到保障。如果他们在相同岗位上干着同等工作，就可以享受到同等的待遇、福利和保障，那么又哪来的所谓歧视呢？换句话说，职业形象主要还是从职业待遇、职业权利来体现的，而不是一个称呼。

工作就是拿自己的灵魂做典当，然后去换取一些银两，

下班以后，又渴望用这些银两，把自己的灵魂赎回来。

或许曾经也不想做一个以金钱为唯一目标的人，可终究在迷茫中陷入了别人的思想。

世人匆忙慌张，只图碎银几两，

偏偏这碎银几两，能解世间惆怅，

可让父母安康，可给妻子绵长，

可护幼子成长；但这碎银几两，

也断了儿时念想，让少年染上沧桑，

压弯了男人的脊梁；就是这碎银几两，

让世人哀伤，让男人离乡，

让家人不慌！

为这碎银几两，何时不再彷徨？

政治正确：是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。如不能冒犯不同民族、性别、性取向、身心障碍、宗教和不能因政治观点的不同而产生歧视或不满与打压。常见的争议点包含性别、性取向、宗教信仰、少数族群。

简单来讲，政治正确是为了保护所有有道理和没道理的弱势群体，以道德为基点，在语言方面行为方面，能够起到约束作用的政治措辞。　

一句话，就是不要冒犯弱势群体。

不要过度强调政治正确，要避免价值判断优先于事实描述，不出现逻辑颠倒现象。

譬如“母爱不是愛，但更是人性本能”。这就有违政治正确之嫌疑，从而极易被情绪洪水淹没。

人类从个体到群体，到底是以人性为本（文明），还是动物本能做主（愚昧），概由政治正确的疆域贫富说明标准。

事实上，农民工，是现有社会组成结构对这一组成部分的价值认同，接纳态度，结纳方式等的综合体现。改变称谓实现不了属性改变，更多的需要社会属性的改变。彻底消除歧视，就需要真正赋予农民工平等的权利，平等的国民待遇。

如果是他本身的形象受到了歧视，那么你帮他改了个名字，他本身的形象还是会受到歧视。

关键是，怎么让农民工群体，有时间，让自身形象更体面。

很多人反感的美式政治正确，就是因为其治标不治本的欲盖弥彰。

就像在美国叫“尼哥”是政治不正确的，但不叫“尼哥”也还有别的称呼来体现白人对黑人（尤其是无权无势的普通黑人的）歧视，只要美国黑人没有和美国白人实现真正意义上的权利平等，那么歧视就必然存在，换个词去继续明里暗里歧视，也改变不了客观现实，甚至在一些语境下“非裔美国人”这个反应客观现实的词也会变成一种歧视。

“农民工”这个词的意思原本是指来自农村进城务工的人，这本身只是陈述了一个客观现实。

这种反应客观现实的词到现在也能衍生出歧视的意思，只能说明农民和市民之间确实存在权利和经济上的差距，而且这种差距已经大到了部分市民仅仅通过“农民工”这个词指出务工人员的农村出身就已经有了“歧视”的意味。

那么，在这种客观现实下，简单地换个称呼，又有什么用呢。

实在感觉“农民工”这个词不好的话，那就不论出身、行业、职位和薪资高低，统称劳动者们为“工人”，不就好了吗。

语言的歧视色彩要看如何被使用。

只要带着歧视的意味去用任何一个词，用多了传来了，这个词都能成为歧视词汇。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。