如何看待深圳地铁开放女性优先车厢？ 第1页

男女有别是原始社会发展进步到一定程度的文明标志

——苏忠阳

我个人认为这是追求民主的代价之一，这种观点和思想在民间并不缺乏市场。既然要追求民主，就要容忍和尊重这些哔———

事实上很多人对中国民主表达的担忧也是因为，很多时候TG在某种意义上还是国内在思想上颇为先进的组织。

近期发生的一系列事件表明中国的性别平等下滑趋势已经难以逆转。其实这件事情由政协提案也是值得玩味的，通常来说政协更代表资本的利益，这次这位苏委员本身就是个资本家……

这意味着，资本要把女性商品化以谋取最大的利益。

男女授受不亲是中华民族的传统美德

——免贵姓资

先上结论再吐槽： 我就看着你们这样搞倒行逆施不说话，看你们还能搞出什么幺蛾子出来。

前有黑人白人分开，今天你把男女分开，真是大丈夫？男女平等辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。

然后呢，吐槽~~~

我就不理解了，居然会有这么多女性毫无警觉心，眼前有一点点的利益啥都不要了?你以为我真的不知道你支持的原因是你觉得这样可以让自己搭地铁更容易嘛？

你真的以为这是出于保护？歧视都写到脸上了你居然因为拿点好处就去支持。为什么会有需要隔离女性的想法？因为女性是弱者啊，是不如男人的啊。今天是因为需要避免咸猪手，所以需要专门的车厢。你怎么就知道以后他不会因为为了防止女性被侵犯要求你必须穿黑纱，蒙面，晚上不许出门？千里之堤，溃于蚁穴。现在倒好，一点甜头就乌泱泱一群一群的人跑去支持这种法规了。

还有那些个说，这是因为女性体力更差所以需要专门车厢的。真是拿衣服啊~ 你体力差能差过孩子，老人？你要是因为挤地铁就能因为体力差而需要特殊照顾，你如何说服别人你在工作上不会因为体力差工作产出不如男性？还有那些个田园们啊，遇到有点甜头的时候就喊着体力差要照顾，到了分钱的时候就喊男女平等的，你的良心看来是真的不会痛啊~ 对吧?

最后，我想说，为毛我闻到了浓浓的某教渗透以后的味道呢？毕竟我虽然各种黑TG，各种不爽TG的一些办法。但是其在去除封建糟粕上的先进性却应该是不容置疑的啊。莫非现在连高层已经被渗透到了这样的地步了？

16年年底我和家人在广州白云机场过安检的时候，机场保安一直在吆喝着“女的在那边安检！女的不走这边！”试图把我们往女性专用安检通道驱赶。这个专用通道的队伍长度折了好几折，大概是普通通道的将近三倍。他来赶我们的时候我妈妈对他说我们一家三口想一起走，他看了一眼我爸没说话。他又去赶后面的两个年轻女生，那两个女生说我们在这里就行，他就又重复一遍“女的应该在那边！”，看两个女生还是不愿走，就一副很无奈的样子走掉了。看上去就好像他在劝说不要插队无效一样。

你瞧，他们圈出一块地方来给你，说是多加给你的，却在操作里悄悄变成了你只“应该”待在这个圈里，不能离开。初衷是好的有什么用，很多事情的初衷都是好的。作为一名普通乘客，我只在乎实效。

况且他们的初衷真的是好的吗？还真不见得。他们留出一个女性优先车厢，看似是提出一个应对性骚扰的解决方法，实际上是把避免性骚扰的成本推给女性。从此之后，遇到性骚扰不再是环境不安全的责任，而是女性自身的“选择”：你本可以多等几班车去挤女性优先车厢，却留在有性骚扰风险的普通车厢，你就不是无辜的。是你自己“选择”了性骚扰。

政府简单地改一下规定，看上去似乎是付出了努力，就巧妙地完成了维护公共环境的面子工程。把居民的精力消耗在争抢少数的安全资源上，渐渐地，人们就会忘记，他们本来应该维护这整座城市全部的安全。这是我见到过最懒的懒政。

一点更新：很多朋友认为从女性可以选择专用车厢不能推论出将来女性只能选择专用车厢，否则会受到舆论压力。关于这点，我举机场安检的例子就是想展示，一个普通人（不论他是政策执行者还是舆论主体）是如何看待不使用女性专用这件事的。在这位保安眼里，女人不使用女性专用是不正确的，他可并不认为女性专用只是多一个选择。

其实只有这一个例子确实不够有力。更好的证据在评论区里：原本安检就是安检而已，但在我提到机场另有女性通道后，一个普普通通的安检已经被解读成了“不介意被男安检用又黑又长的仪器在身上比划”“愿意被陌生成年男人在身上摸来摸去”。原本的日常生活瞬间被赋予了“自愿让异性接触身体”的意义。