百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



普通人如何识别颜色革命?发现后应该如何应对和处置? 第1页

     

user avatar   luxenius 网友的相关建议: 
      

寿公 @持续低熵 说的,我同意一半——美国没把这个斗争玩明白。然而不代表我们就没有面临这些危险。

有时候最大的动机不是来自于外部,而是发自内部。

尤其是未来不久的一段时间。

最近开始强调要促进共同富裕。我们曾经的口号是一部分人先富起来,逐步实现共同富裕。先富起来的人富到一定地步,应该开始承担促进共同富裕的责任,尤其是一些关键领域,做好为国为民守关的工作,摆正自己“代持资产阶级”的定位。

然而就有先富起来的人,他们不希望全体人民的共同富裕。其中一种人担心杀富济贫,于是采取各种手段,脚底抹油,想要转移到可以庇护他们的地方去。

另有一种人,他们所图并非富裕本身,而是希望通过先富起来,去获得一些特殊的力量,最终实现永久的富裕,和永久的力量,垄断通向富裕的道路。

前一种人主要表现为试图跑路。

而后一种人,是真正的危险。他们目前已经有了相当宽广的社会关系,掌握了一些让我们看得到什么看不到什么的渠道,甚至将普通人的行为数据一览无余。这是一种能操控人心的力量。

在“共同富裕”的压力面前,他们可能会形成合力,会激烈对抗,甚至引入外部的力量,甚至不惜让红旗落地。

作为普通人,我们坚持对社会弊端进行监督的权利,但也要捍卫我们的道路,坚决抵抗任何可能指向改旗易帜的鼓动。

还有,只要觉得不对劲的,都可以试试12339,万一财富密码呢。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

中国人根本没有必要担心本国的颜色革命,普通人啥也不用管。至少在中国,美国搞颠覆能力极差。不是钱的问题,是政策方向错了,可以说美国有时是在帮助中国体制维稳。我举几个例子。

一,美国在80年代末到90年代收容了一大批反对派以为能有什么用,但这些人脑子很快就被养废了,无法使用。反倒是中国以人道方式甩掉了一些麻烦,同时交换了一些外交好处。

美国这是犯了乱用东欧经验的错误

二,美国没有抓住用汉民族主义搞反体制的窗口期。90年代初美国实际上有非常好的抓手:台湾。最毒的做法,是以允许重新(非核武的)武装为交换,指使日本站在前台不断严重刺激中国,支持高举中华民国大旗的台湾反复跳出来打着“中国”旗号坚决抗日并“取得胜利”,而自己明面上以“中华民国二战时最强大盟友”身份在关键时候“压服”日本。但美国把这张牌完全打反了,他竟然任由甚至暗中支持台湾政治势力搞台独,同时还对完全没有希望的藏疆港也出手。

这个是美国错误地理解了苏联经验民族主义确实是苏联掘墓人(之一),但重要的是俄罗斯的民族主义而不是波罗的海小国的。

三,左翼如果操纵得当,也可能给体制制造巨大的困难。最害怕的是搞工运农运,不细说。其次是美国直接注入巨资派台湾人到大陆扶贫(90年代美国有这笔钱),大陆不同意则不准入世。扶贫方式不是精准造血式扶贫,而是养懒汉式的输血式福利扶贫。由于彼时中国生活成本很低,美国有财力在短时间内令一大批中国穷苦人生活水平暴涨。接下来基本上不管中国怎么应对都极为被动,美国不管是否持续给钱都极为主动,具体就不推演了。只要90年代前期的美国拍出一两千亿美元,这件事就能做。

中国政府能拒绝美国扶贫吗?90年代财政困难,农村穷困矛盾突出,这种情况下拒绝美国送钱扶贫?为此还放弃入世机遇?做这种决策很难,即使做了政治上同样会非常被动。

结果美国搞的左翼渗透是什么?90年代没有什么像样的,后来(至迟从奥巴马开始)照搬国内的文化马克思主义白左经验,搞什么言论自由网络自由和身份政治那一套。这些对体制最多只有毛毛雨的效果。

四,中国的民营资本大崛起之后,美国对他们可能的反体制走向抱有厚望。可是美国的国际资本主义不接受中国的国际派与自己平起平坐,等发展到一定阶段之后还主动或者默许对中国国际派采取残酷打压,典型的代表为华为事件和tik tok事件。

在这种情况下,中国的民族资产阶级除了抱紧本土派之外没有其他出路。事实上这两年对一些资本的密集强力出手,我觉得也有美国因素在里面。不是说美国逼得中国强力出手,而是美国强力打击中国民族资本之后,中国的体制意识到民族资本其实是非常弱势的,即使自己出于共富的目的对资本进行强力遏制,他们也没有办法。

美国的最阴险做法,是有意培养中国国际派,尽早通婚,提出建立盎撒人犹太人华人共治的国际产业链集团。在过程中对大陆民营资本做大量利益输送和捆绑,比如强夺三星和台积电产业送给华为,比如脸书,谷歌和亚马逊主动让出相当一部分全球份额给腾讯,百度和阿里。

我之前说过,中美现在的斗争,即使不看其他国家,也是三方斗争:中国本土派,美国本土派,美国国际派。三方之中以中国本土派势力最强,因此即使你认为美国实力比中国强,在斗争中依然是中国占上风。美国的上述措施将制造一个强大的中国国际派,使得中美竞争格局复杂化。

中国体制能不能阻止美国培养中国国际派?能,但要下决心很难,即使下决心了也会付出极为沉重的政治代价。原因很简单,中国缺乏一些先进生产力,中国缺乏打入国际巨头深耕的某些排他性市场的机会,这是大家的共识,也是未来要费很大力气的事情。现在美国主动将他们送给你,你却不准中国人要?仅仅因为这些中国人不是国有资本?

这个方向上是美国被自身种族主义拖后腿了。昂撒人历史上可以接受犹太人结盟,但说到底还是看不起黄皮肤黑头发。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

其实美国在中国搞颜色革命和和平演变很难成功。我们曾经以为颜色革命和和平演变是让我们的下一代放弃了社会主义,接受了西方的资本主义剥削制度。变成资本主义国家的一员。

结果现在从实践上来看,其实人家美帝搞颜色革命和和平演变是想在中国扶植一批寡头和代理人。把中国变成自己的新型殖民地。把中国变成第二个俄罗斯。

我们应该感谢毛熊给我们做了生动的和平演变演示。给中国人民上了生动的一课。

即使是河殇一代的中国人虽然向往美帝,有一些不切实际的想法。也是希望自己的国家像美国一样富强。也不是想让国家沦为俄罗斯这种只能靠出口石油和妓女的国家。


user avatar   neopeking1943 网友的相关建议: 
      

普通人很难识别,除了极个别的太过明显的事情,比如直接发50w给你指定任务。

美国对中国发动颜色革命,跟普通人能否识别出来具体的颜色革命活动,二者之间就不是一个问题。

再说了,当年鲁迅都被说是拿了卢布,也有很多人信的。


user avatar   shen-le-ni-ke 网友的相关建议: 
      

说到底,红色也是一种颜色。

家中红旗不倒,外面彩旗飘飘又有什么好怕的呢?


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

中国现在不是,将来也不做超级大国。什么叫超级大国?超级大国就是到处对别国进行侵略、干涉、控制、颠覆和掠夺,谋求世界霸权的帝国主义国家。

如果中国有朝一日变了颜色,变成一个超级大国,也在世界上称王称霸,到处欺负人家,侵略人家,剥削人家,那么,世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子,就应当揭露它,反对它,并且同中国人民一道,打倒它


user avatar   long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

如果有人天天在网上吹体制,不用反驳;你直接问他阿富汗怎么回事?为什么美国人折腾二十年砸了两万亿搞出来的民主政府和三十万精兵强将的政府军为什么会在美军离开的十天内一下子土崩瓦解?从各方面来说,阿政府军都比塔利班强啊。

如果他要说是人种不行,那基本上可以认为此人亲西方。西方人就是这样,我的制度在你们这失败不是我们制度不适合你们;而是你们人种根本不行。

如果要是说为国为民,独立思考;那你就问他在今年五月的那个学生自杀事件中。为什么在事件来龙去脉都没有搞清楚的情况下会有人和网络平台上出现大量煽动性内容,且内容中没有追求真相的样子。这是想干吗?


user avatar   nsyncer 网友的相关建议: 
      

物理说服。


user avatar   plm900 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   zhen-hao-yuan 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……




     

相关话题

  中国的家长有哪些让人难以理解的神逻辑? 
  未成年人保护法首次定义「学生欺凌」,具有怎样的意义?是否能有效防止校园霸凌现象? 
  如何看待法国召回驻美大使仅 7 天后,大使将返回华盛顿?还有哪些细节值得关注? 
  为什么坏人比好人心理强大?难道坏人不会内疚吗? 
  怎么总结你的 2015 年? 
  香火钱都干嘛用了? 
  南开大学的社会声誉为什么高于厦大,武大,北航,天大之类的学校? 
  如何看待广西 13 岁少女肢解同窗好友,是否应该修改最低刑事责任年龄? 
  记者是不是正在逐渐失去信用? 
  成都女子塞尔维亚失联近20天,毫无音信,这种失联一般都是什么情况,这个人还能被找到吗? 

前一个讨论
我们会不会因新冠掉进“印第安——天花”陷阱?
下一个讨论
腾讯、爱奇艺《还珠格格》《情深深雨濛濛》等演员表已无赵薇,微博超话消失,发生了什么?有哪些可能的原因?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利