如何看待郭敬明《爵迹》的票房可能收不回成本？ 第1页

讲真，《爵迹》很可能收回成本，只不过大家的帐算法不一样。

首先指出个问题，之前有人上了这张图，表示《爵迹2》已经拍好了。

其实不然，这是拍摄许可证，表示可以拍了，拍完之后拿的公映许可证，也就是传说中的龙标。

说爵迹已经拍好了，这个证据并不确凿。但爵迹234...肯定是有的。

所以

第一，回本的常规武器——拍续集，这是坐实了的。这并不稀奇，好莱坞的系列英雄片都这么搞，郭导自己的小时代1234也早就玩儿得很溜了。拍续集为啥能有效放大影片收益，主要是因为挣回来的钱有保障，花出去的钱则能省不少。从观众认知上，传播广泛的第一部不说赢得多少高感度，知名度总是有了，前期撒下的营销费用事实上复用了，进项比较有保证。在花钱项目上，不少主场景、人物造型设计等美术上的费用都可以不用再花，边际成本很小。如果搭景是一次性的（用泡沫做的，见下图）

如果不是右上角的现代房屋出卖了整幅图片，几可以假乱真。临时性的场景，如果在摄影棚里搭建的，拍完都得拆，留不住；外景就算不拆，风吹日晒雨淋，也留不住。但如果搭建的时候，就是冲着长期建筑来搭建（相当于装修），则可以留下一直用，剧组拍完不拆还能当主题公园。

比如哈利波特的拍摄地的利维斯登摄影棚，目前已经做成了主题公园，拍了哈利波特1-7早就回本了，剩下都是干赚。爽不爽，当然爽，所以健林爸爸也想做主题乐园，《寻龙诀》那么好的景，拍完全全拆干净了。

说回来，《爵迹》为啥用全CG，《爵迹》拍续集，和小时代拍续集，有什么区别？简单来说，《小时代》能复用的，只有人物造型和场景气氛设计等，搭景费用该重新花还得花。但对于爵迹而言，这些场景都是数字资产，一次建模，终生复用。就给工厂第一次开模费用贵，后面继续用就能便宜不少一样。而实拍搭建一次性场景就够贵的了，永久性的...国内也就横店的故宫、秦王宫能这么搞，横店这么搞是因为无数古装戏可以反复用，指望一部戏回本也是奢望。毕竟国产剧还不能跟《哈利·波特》比制作成本。

第二，是大杀器套拍，小时代应该用过，但不完全确定。

套拍的玩儿法是用同一套演员和前期班底，把全部续集都素材都拍出来，到后期和剪辑那里做成1234集。这样的话，不仅设计和场景能够复用，连演员片酬和前期的制导编演摄录美服化道费用都全省了。听闻小时代12是套在一起拍的，34也是，这也解释了为啥《小时代1》的预告片会出现下一部里面的镜头。

1905电影网上，2006年由这几位主演的陆小凤系列电影多达8部，结合电影制作周期，只能是套拍。但要知道，这是小成本的数字电影（不上院线，只在电视上播放，所以质量要求不高）。一般而言，套拍模式在大电影中并不常见，因为大电影的要求相对苛刻，全国再转几个场，秒秒钟明星档期就用完了。套拍最早是香港电影人先玩儿起来的，据说刘德华当年被套拍累吐血，后来央视6套不挑质量，大批量收购片子的时代，国内不少人也都玩套拍，陆小凤系列就是代表之一。

不过，《爵迹》还是有特殊性的，那就是完全不涉及转场。小时代基本都在上海拍，也还得无法避免陆家嘴到外滩转个场，爵迹全CG，全程棚拍，同样两个月，有效工作时间应该比别的组多。因此不能排除小四在申请《爵迹2》拍摄许可证的时候，是不是素材早就备好。

综上，在边际成本趋于降低的情况下，《爵迹》系列未必亏钱，这本帐就谁都不知道，只有制片人和导演清楚了。

------------------------瞎扯淡-----------洗地分割线------------------------

中心思想预告

1，没说爵迹很好，但爵迹差不多烂的片子多了去了，这个火力攻击多半还真不是冲片子去的，确实是冲一身黑点的郭敬明去的。然而其他烂片成本是一点没少花，不信查《梦想合伙人》，拍完留下了什么？《大闹天宫》和《九层妖塔》再烂，对行业有里程碑意义。

2，郭敬明对抄袭不以为耻反以为荣的做法，怎么黑都不冤枉，但一码归一码，爵迹这个项目，起码是在他有其他easy模式骗票钱的情况下，选了hard模式。

所以，还是那句话，你问我某个东西好不好，我只能说不知道，看跟谁比。

郭敬明有黑点吗？太黑了。

《爵迹》拍得好吗？没那么烂，也不算好。

郭敬明拍《爵迹》对中国影视工业化有积极意义吗？至少比他接着拍《梦里花落知多少》、《悲伤逆流成河》更有价值。

电影工业，是靠钱砸出来的

《大闹天宫》烂不烂，当时人人都说烂，但那是国人对大视效的勇敢尝试。当时用了好莱坞IMDb PRO排名都很靠前的视效指导，但国人不懂技术，人家在好莱坞很敬业，过来一看你不懂我也随便做，拿钱走人。但几个亿砸下去，拍完《大闹》，星皓和郑葆瑞团队就懂了。

《大闹天宫》对国内视效行业的影响非常大，在此之前特效化妆完全没起来，原材料一年全国都用不了一桶，这一部戏就用了几十桶，P哥的盛悦国际和肖进工作室都是那个时候起来的。没有戏，哪个从业者舍得花那么贵的钱练手？《大闹》下来猴子皮做了多少张，这些行业经验都沉淀给了国内的团队。

没有大投资，大制作，大项目，牛逼的技术国内公司别说没做过，那根本是见都没见过。有钱投进来，能落到产业上，变成产业的经验，先跟着韩国和美国的公司屁股后面长见识，再尝试独立操盘 大项目，从无到有，从有到精，这不就是兔子崛起之道么。《大闹》的教训，《三打》都吸取了，中规中矩，算做合格了。非常期待星皓下一部《女儿国》，一步一个台阶，技术上升曲线喜人。

当然郭敬明还是在各种表情硬邦邦的鲜肉演员身上砸了不少钱（如此看来是腊肉才对= =），《爵迹》系列能否像星皓的《西游》系列一样，迭代进步，目前是存疑的。

但是

但是

在这个实业误国，买房兴邦的大环境里，钱没投去拍各种类小时代的《梦里花落》和《悲伤逆流》，好歹做了点有益于行业的事情。

在骂五毛特效之前，起码应该了解做出好莱坞A级大片的视效需要多少钱和时间。

中国视效行业应该是少数还在执行赶超战略的行业吧，用别人十分之一的钱，五分之一的时间，落后N倍的工具，追求着同样的目标。

行业太需要建设性力量。

不往里投资源，行业整体起不来，大量做影视特效的人望着节节攀升的房价，熬不住了，就转行做游戏去了，收入能差3-10倍。如此看来，《爵迹》画质不如游戏也正常。世界上赚钱的生意千千万，艺术理想和电影梦想撑不了一辈子，影视工业化除了行业使劲儿，政策、资本和舆论环境缺了哪个都不成。

知乎总结韩国经验一边倒说取消审查，韩国电影不好说，至少韩国特效崛起关键是人家有出口退税，同样的单子，人家成本直接打8折，澳洲也退税，而且是州政府退完，联邦政府接着退。澳洲人力成本高，韩国那就是直接低价抢活，抢到大项目就用来磨炼团队，团队练出来+退税政策更方便抢活，这就正循环自我强化了。

中国电影工业化的未来我还是有信心的，毕竟背靠那么大的市场和文化壁垒。韩国、澳洲、英国的视效行业看起来很先进，终究还是再好莱坞的体系内，他们的市场体量根本撑不起一部大片的投入，只能接好莱坞的外包单。中国的市场拍的起大片，只要中国的大片能喂到国内团队嘴里，哪怕一开始是国外团队吃大头，国内跟着喝汤，但中国坚定走进口替代的路线，起势会很快，电影工业的水平一定是大项目喂出来的。

中国，是唯一有希望和好莱坞掰掰手腕的，虽然现在还很弱。等到国内出品的大视效片，做到好莱坞的投资水平，并且制作班底80%用中国人的时候，在电影乃至文娱行业，大概就有了辽宁号下水时的意义。

评论区很多人说，谁让你这么干的，没本事就别干，凭什么花同样的票钱看远不如好莱坞大片的东西。要知道，文化产品不同于标准化的制造业产品，影视作品的接受度和文化、社会背景息息相关，台湾电影被好莱坞几乎打残废之后，台湾人一天到晚看美国片也会吐，到了那个时候再谈扶持本土电影为时已晚。

即便如此，还是应该端正态度，让消费者用票钱支援行业是不合理的，没谁有这个义务。 产业政策应该由政府出手，奈何这个行业还没进入政府的视野范围内。合理、不合理因素都有，只能说现状如此。希望中国电影人在透支完影迷全部的耐心和包容之前，赶紧做大做强。

利益相关：电影人 联合创始人 部分图片引用自家公众号 电影人 原创文章

另，10月25-10月30日，在朝阳规划馆操办第二届电影工业化技术交流会，欢迎感兴趣的兄弟姐妹来坐坐。报名请加客服微信 dianyingrenqinmeng

本来不想回答这个问题的，但看到

已经得到了近6000赞，觉得还是有些话想说。

我非常不赞同

的回答。这是一个解气的回答，但缺乏基本的逻辑性。

首先，从来不存在“好电影赚钱，烂电影赔钱”这样一种理想状况，特别是这个判断的前半句——好电影（我们权且用这个概念）本来就不是赚钱的前提保证。我曾经列举过那些赔钱的好电影：

，事实上，影史上好电影不赚钱是一种常态，因为市场和艺术永远不可能是完全统一的。

好电影该赚钱与烂片（也是权且用这个概念）赔钱之间没有必然的逻辑性。即使好电影都赚钱了，也未必就意味着烂片一定会赔钱。反之亦然：即使烂片都赔钱，也不意味着好片就一定会赚钱。电影市场是个非常复杂的系统，很难简单去概况它。

另外，答主列举了格里菲斯的《党同伐异》、奥逊·威尔斯的《公民凯恩》、阿方索·卡隆的《人类之子》与《爵迹》对比，我认为是不合适的。前两部电影的时代与现在差异很大，《党同伐异》是走当时兴起的大历史电影路线（还不能叫史诗电影），因为预算太高，玩大发了赔钱；《公民凯恩》在40年代成本68万美元（IMDb数据约83万），投资挺高。但失利更多是因为手法过于前卫，同时主题、主角比较敏感，不容易为当时的普通观众接受而赔钱——可以对照一下同样是1941年的电影，获5项奥斯卡大奖的《青山翠谷》（成本125万美元！），这个才是当时吃香的内容和拍法。《人类之子》也是成本不低，但娱乐性不强，实在有点像披着科幻/惊悚类型外衣的艺术电影……这些影片的票房失利各有其原因，但与《爵迹》的票房状况完全没有相关性，比从何来？“经营这么好的饭馆尚且倒闭了，你这饭馆做得这样烂还想赚钱？”抱歉，也许这家烂饭馆只是占了个好地段，它赚钱跟菜做得好不好基本没有关系。

最后说说我认为《爵迹》赔钱的原因：关键是定位问题！《小时代》是不是烂片？怎么赚钱了呢？我提到的回答根本没法解释这个问题。原因是，《小时代》成本很低——据网上和一些媒体披露的数字（可能不完全准确但不会有巨大偏差），一部《小时代》才2000多万元成本；第二是定位精准：以小四的粉丝作为目标观众，再加上曾经看过至少不非常反感的读者，足以支撑2到3亿票房，不可能赔本；第三是拍摄难度不大，不会拍飞了。反观《爵迹》，成本高达1.5亿元，仅仅收回成本就要达到5亿以上票房，7亿元以上才能做到小赚一笔——这个成本的电影一般目标都会定在8亿以上甚至10亿以上。但小四对“全CG动作捕捉电影”这种类型做过仔细分析调研么？《爵迹》由于这种技术，已经不能看做一部普通的魔幻动作大片了！

好莱坞有个全力推进这种全CG动捕电影的家伙，叫做罗伯特·泽米基斯。此君当年被看做是斯皮尔伯格的学徒，拍过非常经典的科幻三部曲《回到未来》。后来还拍过一部同样堪称经典的真人与动画结合的电影《谁陷害了兔子罗杰》。结果可能由此着魔，后来一直追求拍CG加动作表情捕捉电影，包括《极地特快》、《圣诞惊魂》、《贝奥武甫》（怪兽屋和火星寻母记两部动画片没有用表情捕捉模拟真人）。这三部电影的预算及票房状况如下——

《极地特快》成本1.6亿美元，全球票房3亿，应该是略有亏本（百度百科的数字居然是5亿美元，简直就是胡写：

）；

《圣诞惊魂》最夸张，成本2亿美元！全球票房3.2亿，绝对是赔了；

《贝奥武甫》成本1.5亿美元，全球票房1.9亿，赔得更狠。导致鸡丝同学再也不能继续他的CG加动捕电影之路了……

看见了么？都快比得上好莱坞另一大票房毒药奈特·沙马兰老师了！当然日本美国都还有些全CG电影，比如我们熟悉的《最终幻想》系列，不过《最终幻想》主要用到的是动作捕捉，没有用表情捕捉，而且票房也不好——就是说，全CG加动作表情捕捉电影制作成本高、难度大，票房收益没保障！几乎连一个市场成功的例子都没有。即使影片拍得不太差，也很难取得成功。《魔戒》、《阿凡达》、《猩球崛起》等叫好又叫座的影片都是部分用到了此项技术。

一部真人加CG的影片，特效难处在于真人、场景与CG之间的融合，其指导方向主要还是求实，尽量不过于破坏物理效果的真实性。但全CG电影因为没有实景拍摄作为基础，就容易找不着北，《贝奥武甫》已经刻意求真，还是让人感觉动作、表情有些虚，以致产生出“恐怖谷效应”，就算不觉得恐怖，只是感觉很怪异别扭。所以说，这种电影在没有强大深厚的技术积累情况下，是很容易自曝其短的！这也就是卡梅隆为何十年磨一剑，开发《阿凡达》及续集如此缓慢的原因。为了所谓创新而创新，为了所谓第一而第一，在电影方面是很没有意义的行为。更谈不上鼓励不鼓励了。从来没有一项电影技术，是因为号召大家贡献票房鼓励创新而推动发展的。你看3D电影在上世纪五六十年代就流行过一轮，结果底气不足最终退潮，到现在才又兴起来，甚至现在都谈不上成熟。

总之，我觉得《爵迹》票房失利既不值得同情，也不算多大的好事（小四回去再拍《小时代》之类的电影，还是能赚钱的）。归根到底就是一次失败的市场行为，同时也显示出郭敬明这种粉丝电影有着很明确的票房界限，很不容易做成系列商业大片。

最后再唠叨几句：好电影和烂片，本身都是不严谨，很模糊的说法。用这种说法来分析电影市场，就更不知所云了——B级片之王罗杰·科曼执导过不下50部电影，很多都是IMDb评分6分以下甚至4分的作品，主流媒体根本不打分的。这种算烂片么？然则Roger Corman最引以为豪的，就是他拍电影从来没赔过钱，全赚了！《埃及艳后》赔得极惨，你说它是好电影还是烂片？所谓好电影，有各种好法：有的是题材独特，有的是内涵深厚，有的是技艺超群，有的是故事流畅……《去年夏天在马里昂巴德》这样实验性极强的电影当然是经典好电影，但放在任何时代，都几乎不可能赚钱。但如果斯皮尔伯格的《夺宝奇兵》赔钱了，那一定是哪里有问题！商业类型片才能从市场、观众、宣传发行、剧本水准等方面来分析其票房潜力。在类型片不那么成形的过去时代，更需要单个影片，具体分析了。

道理，最好一点点掰开讲，别泛泛一说，图个痛快。

PS：有人居然能把这回答看成给《爵迹》洗白，这诛心之论我也是挺佩服的。放在文革时期估计能从无数文章中看出反党言论来。电影都下映了，我写洗白文是能赚钱？能吸粉？能捞名？蹭热点？巴结小四？

我之前一个回答

也出现过这种情况，提到《小时代》就成给它说好话了？知乎上有些头脑说简单不简单，说复杂不复杂的网友评论真让我哭笑不得。

好吧，为了那些非要站队表态刷情绪的网友，我再概括一下：

《爵迹》对我来说绝对是烂片，烂到我根本不想看，到现在也没看。我写文章时，就是因为没看过，所以尽量避免过于主观评价。而且《爵迹》烂不烂本来就不是此文的重点！

再三呼口号：烂片烂片烂片！看官您满意了吧。