为什么有些程序员会鄙视MATLAB？ 第1页

作为一名码农，我确实认为Matlab不是一门优秀的程序语言，但我并不鄙视Matlab，硬要说的话也是鄙视仅把Matlab当作一门编程语言的人。

比起程序语言，Matlab更应该视为一整套强大的数值科学计算产品，它强在其工具链和生态，在专业领域里，拿Matlab来对比通用编程语言就是欺负人，但反过来，把这个产品中最弱的一环：.m文件里那坨语法垃圾的脚本，视为Matlab的本体，作为一门编程语言，拿来和C++、Java、Python这些通用语言做对比，那既是对Matlab，也是对其它编程语言的亵渎。

当让，如果纠正说辞，仅从程序的角度，单独把Matlab的.m文件里那坨脚本拎出来评价，只是鄙视一下巨人的脚趾头那倒是可以理解的。因为那坨脚本真的没资格与现代编程语言，或虽然古老但仍然活跃在现代的编程语言并提。当然你要硬拿它和那些几乎被时代淘汰的，处在鄙视链底端的语言比较，它还是不错的。

以上，主要观点完毕。Matlab的优势其他回答已经说了很多了，那我就来说说，为什么从程序的角度，.m那坨脚本比较容易受人鄙视。

一份Matlab“代码”，相比于其它语言代码，看起来更“数学范儿”。数学范儿的运算符，数学范儿的表达式，对于数学领域非常友好，但从编程领域看就有点不敢恭维了。编程领域和数学领域对计算的基础单位——表达式的要求是不同的。举个极端的例子，比如说大名鼎鼎的Lisp的语法是这样的：没有真正的运算符，一切都是函数，都是前缀表达式。它的四则运算是这么写的： (+ 1 2 3) ，转换成常见的 函数名(形参列表) 的语法相当于 add(1, 2, 3)。当然，大部分现代编程语言中还是有比较友好的 1 + 2 + 3 的语法的，但这很能说明问题：编程语言往往具有更加“一致性”的语法，更一般的对比有：math.pow(a, b) vs a ^ b, np.dot(a, b) vs a.*b 等。

在数学中，一个表达式有各种奇奇怪怪的书写，一会儿前缀语法，一会儿中缀，一会儿又后缀，还有各种角标、下标和特殊排版，这些设计对于数学的表达来说往往很简洁有力，体现在Matlab脚本中，就是你时常会看到一些“不一致”的语法与表达式，比如各种奇怪的符号组合，各种奇怪的函数调用，总之代码中充斥着许许多多的“注意事项”。

但对于编程来说，纯数学表达是很别扭的，可以想象一下用键盘敲一个数学表达式，想象不出的可以想象一下用LeTex写一般程序。符号的输入与排版是一方面，另一方面是编程语言更注重一致性，减少特例降低心智负担。拿前面说的np.dot(a, b)举例， 程序员只要掌握了函数，那么去查手册看np模块的dot函数是做什么怎么用的就行。但如果是 a.*b这样的表达式，这就要求程序员额外记住一个 .* 操作符。如果各个模块都这么自己发明操作符，那简直是可读性和文档维护的灾难，这也是为什么在编程时要慎用操作符重载。