如何看待「腾讯起诉今日头条系，索赔 1 元并要求对方全量推送公开道歉」？ 第1页

评论区有知友说到身份验证不用门槛，这可能是我想当然，我的错，感谢知友的纠正

相关的话语我就删了

但我的观点依然是那样子

所谓分级制度的意义在哪？就是为了给孩子一个绿色健康的游戏环境

而不是一刀切

绑定银行卡也好验证身份证也好

这都无异于禁止未成年玩游戏

所以我们是真真切切的需要一个相关制度来完善这一系列的问题

还有评论区直接骂我的我都给删了，什么玩意，你有意见就说出来，引经据典怎么的随便你，直接开骂几个意思？

以下是原回答

---------------------------------------尽管一直不怎么满意腾讯的吃相

但这一次真真切切站在腾讯一边

我不看腾讯是如何封杀抖音

腾讯打压对手的常用手法

哪怕吃相差，但终究在规则以内

但头条这一次搞了什么？

乱起标题也就算了，毕竟改标题不犯法

冒充新华社？

你咋不去冒充cctv？

利用新华社名头全网攻击腾讯

套用中科院院士的倡议书

还引动舆论带起家长一起攻击游戏产业

杨永信都没你这么牛

这已经不完全是商业竞争的范畴了

这个时候文章的内容都已不重要了

单单是这一点腾讯就足以告他侵犯名誉权

再说一下文章内容

这已经是不知道多少次听到了这种言论

游戏害了孩子就是游戏厂商的责任？

如今社会观念已经开明到如今地步

电子竞技都已经入了亚运

还有人在呼吁游戏害了孩子这种说法？

大清早就亡了

看到「腾讯起诉今日头条系，索赔1元并要求道歉」的新闻，丝毫不以为怪。

因为对于腾讯这样的企业而言，如不以诉讼的方式回应，则其商业信誉和相关产品信誉将进一步下降——今日头条系5月份以及之前的一系列行动可能会令消费者对腾讯企业人格的综合评价有所降低。

从腾讯发布的消息来看，其落点在于认为今日头条系的行为「发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章或视频」足以「构成不正当竞争及侵权」。

这里其实有个名誉侵权与不正当竞争的竞合问题，因为今日头条系散布的系列行为，既可能构成名誉侵权，也可能构成不正当竞争。

我们分开来说：

一.就侵权的角度来说，这里所侵犯的权利其实主要是企业名誉权。

今日头条系发布、传播的诸多行为，能否构成名誉权侵权，无疑要考虑到以下几个方面：

• 今日头条系所实施的行为违法，若其借机诽谤、诋毁，损害腾讯名誉权，则不可避免被认为是侵犯名誉权；
• 腾讯确有名誉被损害的事实，如果腾讯可以梳理出消费者、社会公众对腾讯商誉的综合评价因此降低，那么就有了腾讯名誉被损害的事实；
• 今日头条系侵权行为与损害后果之间存在着因果关系，也就是说今日头条系所实施的系列行为与腾讯名誉被损害的事实后果存在联系；
• 今日头条系主观上有过错，譬如故意和过失。

若以上条件皆满足，今日头条系发布、传播的诸多行为免不了构成名誉权侵权。

二.就不正当竞争的角度来说，今日头条系发布、传播的诸多行为，可能不可避免地附带着断章取义、夸大扭曲的描述使得腾讯公司的商业信誉、商品声誉受损。所以，从这个角度来看，腾讯除了适用上述《侵权责任法》，还应当适用《反不正当竞争法》。

我们看向《反不正当竞争法》第十一条即：

经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

在这里如果认为今日头条系构成不正当竞争，那么以下几个条件必不可少：

• 今日头条系主观上应是恶意，即蓄意损害腾讯的商业信誉、商品声誉；
• 今日头条系手段上包括捏造、散布虚伪事实，也包括散布有瑕疵的真实信息；

当然，今日头条系最终是否构成侵权和不正当竞争，还需要假以时日，通过法院认定的方式敲锤落音。

从发布的信息来看，腾讯通过法律途径来解决这个问题令人颇为赞赏，显示出一个成熟企业的应有风度；今日头条系虽享有商业评价的言论自由，但行使言论自由权时不能侵害他人的合法权益。

不过腾讯诉诸法律不等于双方水火不容，腾讯暂时只是很克制和理智的有理有节斗争（譬如诉讼和中止合作等），至于后续双方是选择诉讼到底还是和解终归未知之数，毕竟企业之间的常态是合作与竞争，那么就让大家一起静观事态后续发展吧