为什么ak47是自动步枪，而56式却叫冲锋枪？ 第1页

首先，AK47是突击步枪，不是自动步枪。在现在突击步枪和自动步枪合流，没有区别，但是在当时，突击步枪和自动步枪泾渭分明。

自动步枪的首要指标依然是传统手动上制步枪的射程、精度，也就是说要使用全威力步枪弹，以保证射程。代表作是M14。

突击步枪的首要指标是火力密度和400米以内的精度，为了平衡火力密度和精度，所以使用中间威力弹，也就是短步枪弹，放弃400米以上的有效射程和精度。代表作就是AK47。

在实践中证明自动步枪的思路就是错误的，普通步枪400米以上的射程和精度的重要性，比起400米以内的火力密度简直不值一提，所以美国搞出了5.56短步枪弹和M16，从这时候开始，自动步枪就和突击步枪合流了。

中国引进AK47并国产之后，并不是按照苏联的编制方式来使用的AK47。

在苏联，SKS短暂列装之后，迅速被AK47取代，也就是说，AK47在苏联装备序列中，是以替换步兵手中的旧式步枪为目的进行换装，这也正是AK47的研发目的。所以苏联普通步兵武器的发展历程，是莫辛纳甘/SVT（短暂列装）-SKS-AK47。

但是在国内不是这样的，按照我国军队装备传统，一个步兵班，在条件允许的情况下，班长和班副使用冲锋枪，普通战士使用步枪，冲锋枪的作用是在近距离构建高火力密度阻击敌人，或者在冲锋中，由老兵/班长班副（其实老兵基本都是班长）使用，在摸上敌人阵地之后，用冲锋枪的火力密度打掉对方的火力点，打断/压制敌人的反击。国内国产56枪族之后，并没有用AK47来全面取代步兵手中的步枪，取代普通步枪的是SKS，也就是56半。AK47，也就是56冲，依然是按照编制习惯，配属给班长/班副，取代原来班长班副手里的冲锋枪，而不是取代普通步兵手里的步枪。而AK47/56冲当时在我国的步兵武器配置和使用方式中，也确实按照原来的“冲锋枪”使用的，也就是说对于我军，他确实是起到的“冲锋枪”的作用，被叫做“56式冲锋枪”顺理成章。

在后来的81式研制过程中，明确是要替换步枪的，虽然思路和苏联突击步枪一样，是放弃400米以上的精度和有效射程，保证400米以内的火力密度，但是因为是取代56式半自动步枪的，所以明明是突击步枪，但是按照命名习惯被叫做“自动步枪”。

挂个人，真是精神香蕉人，还美的不行。

什么56半精度高省子弹啊，根本不是理由

56被叫做冲锋枪纯粹是因为思想落后，它替换的是54冲，起的作用也是和54一样的。所以解放军有卡笋也没有大规模列装6Х1,粟裕也不认为56有必要加刺刀。折叠刺的56是65年4季度量产的。

56半既不比56冲省多少子弹，价钱还更贵。60年代以后还保留56半，就是思想的落后和军工产品研制/批生产乱来的结果。

凡吹56半省子弹的，一概不用看，下到单兵弹药携行量，上到后勤算弹药基数，一概是不知道的。

一五以后，有初步工业化，子弹的产量和输送本就不是个事。真要子弹都用不起，设计63干什么，63出厂带几个弹匣

因为AK47最初它就是当冲锋枪用的。

这个问题说起来很复杂，涉及到中苏两国武器论证问题，也涉及到AK最初的发展以及我国仿制的问题。

最最早的的AK是1948年伊热夫斯克厂生产的第一型AKS-47，1949年3月，900多支该枪和630支早期型SKS配发给了106空降师351团。注意此时的AK是没有刺刀的，和SKS、RPD同时使用。放在那个年代，你管它叫啥，让我军看这特么就是冲锋枪。

这个时期的AK和SKS都是存在问题的，AK最大的问题是冲压机匣生产不过关，有说钢材问题废品率高的，也有说是因为铆钉不牢固的。因此51和53年定型的第二、第三型AK改成铣削机匣，从第二型开始苏军开始试装刺刀，这也是AK最早使用的夹式匕首刺刀的前身。但是基本上50年代苏军AK，SKS，RPD老三样的格局是不变的。

50年代中前期我军正式列装53枪族不久，轻武器论证刚起步，在苏联考察过程中接触到了第三型AK，并在55年引进量产。最早的56冲锋枪和第三型AK基本一致，且没有刺刀。

所以为啥叫56冲锋枪

1、论证不充分，当时把单兵双手操作使用的连发武器都叫冲锋枪。没有自动步枪的概念。

2、编制上替换50/54冲锋枪，配发给每班的正副班长（可能还额外包括一名组长）

3、苏军同样和SKS混用，一个连发无刺刀，一个单发有刺刀。类比莫辛纳甘和波波莎波波斯的区别。

4、精度不足，早期AK47精度不如AKM，和SKS有差距，有争议。

我军正式列装的仿AK里面只有91年定型的56C叫短自动步枪，其它都叫冲锋枪。

AK到底为啥和SKS混用，以及AK是何时确定要取代SKS的？这些问题争议很大。

大佬黄夏流叫兽曾经说SKS生产列装纯粹是因为AK机匣不过关，但这可能不是生产第一型AK的事。因为如果是机匣问题，为何还要量产没有刺刀且机匣不成熟的AK和SKS同时使用？要知道当时的SKS同样修改过很多地方。

比较可能的情况是，1949年开始，苏军开始淘汰二战轻武器，当时初定的配置是AK，SKS和RPD，在试用过程中苏军认为SKS不适合未来战争需要，因此尝试让AK上位成步枪，但是AK因为机匣等问题拖了几年，直到第三型AK定型才变得可行，在三型AK大批量生产过程中，SKS在56年停产。但是苏军继续改进AK并推出了AKM，不仅使用了成熟的冲压机匣减轻重量，还采用直枪托和减速器，防跳器提高了精度。轻机枪型RPK也是50年代研发的。直到1959年，AKM和RPK才大量生产，替代了老三样。

因此，有理由合理推测，从AKS-47列装到AKM列装这十年，苏军可能先后解决了AK的定位，AK的生产以及AK的（相对）精度三个问题。

很多人说了，AK的A指的是автомат，意思是自动枪，自动枪并不是自动步枪。虽然一字之差，在苏俄系军事术语里面就完全是两种东西了。

俄罗斯的武器分类尤其特殊性，不能拿中国，美国，德国直接照搬的。其实中国和美国也在一些名词细节上有不一样，这里不提。单纯比较一下我国和俄国区别。

我国步兵武器历来以使用者来区分，如步兵的主武器就是步枪：如53式步骑枪（莫辛纳干M1944），56式半自动步枪（SKS），63式自动步枪，81式自动步枪和95式自动步枪。辅助，侦查，基层官兵用的是冲锋枪如54式冲锋枪（PPS1943），79式冲锋枪，85式冲锋枪。

俄罗斯和苏联用的是枪械本身性质来区分，分成三大类：步枪винтовка，卡宾枪карабин，自动枪автомат。当然以前还有发射手枪弹的机关手枪Пистолет-пулемёт。

步枪винтовка指的是传统长枪管步枪。注意是长枪管。典型的如莫辛纳干1890/1930型， SVT-40: “自动装填步枪托卡列夫1940型”，见下图，两者长度差不多，都属于经典长步枪：

AVS-36: “自动步枪西蒙诺夫1936年型”，注意这玩意才是真·自动步枪，A就表示自动。当然这玩意不是“自动枪”，

可见除了莫辛纳干这个解放前设计定型的家伙外，其他按照苏联成立后命名法的武器中间都有一个V（俄语B），就是指的是步枪。

现在估计已经没人背着1米2的长家伙去打仗了，那么是不是俄文里的“步枪”也被淘汰了呢？

并不是，因为这玩意也有长枪管，所以也是винтовка：

SVD-63: “狙击步枪系统德拉格诺夫1963年型”，这里的S和前面SVT的S不一样，但是V是一样的。

第二类：卡宾枪карабин

卡宾枪原来是骑兵步枪，后来扩展到了非线列步兵，继续扩展到了全部步兵使用。在俄国，卡宾枪指的是相对于步枪枪管短，全长短，1米左右的步枪。二战的Kar 98k，春田M1903，M1加兰德，如果是俄国造的都应该算卡宾枪。常见卡宾枪有莫辛纳干1944:

相比步枪的MN1891/1930明显短很多。

SKS：“自动装填卡宾枪西蒙诺夫”

虽然卡宾枪最初是为了给骑兵或者二线部队，技术兵种，但也有装备全军一线部队的现象出现，上述两种都做过全军步兵主武器，却并没有改名。

第三种自动枪автомат就没有那么严谨定义了，现在看来，俄罗斯人把比步枪短，比机枪轻，单人伺候的连发步兵武器都划归自动枪。

自动枪这个概念第一次引入是菲德洛夫自动（步）枪Автомат Фёдорова，发射6.5mm友坂步枪弹。

菲德洛夫自动枪仅小批量生产装备，然而编制上替代菲德洛夫的却是机关手枪Пистолет-пулемёт（PP），也就是冲锋枪。如PPD-34，PPSH1941。但是自动枪这个名字并没有退出历史舞台，二战时候“自动枪”和“机关手枪”同时出现在正式文件中。如“自动枪手”（автоматчик），“自动枪连”等说法，指的当然不是机枪手和机枪连。大概和Machine pistol和Submachine gun在一些国家等价差不多。

因此战后出现AK-47，它显然不是步枪，然后“卡宾枪”和“自动枪”里选择，显然AK47和旧的“自动枪”（包括“冲锋手枪”）无论从外形还是功能上都更接近，于是就起名AK（自动枪卡拉什尼科夫），而不是AVK（自动步枪卡拉什尼科夫）或者AKK（自动卡宾枪卡拉什尼科夫）。

---

  shi-jian-rong-96 网友的相关建议: 
      

说几点……

1.俄语里，波波沙和AK都叫автомат(冲锋枪、自动枪)，而步枪是叫винтовка

2.苏联装备AK-47的时候，步兵班主要也是装备SKS步枪和RPD机枪(典型的可以参考苏联电影《马克欣·贝瑞贝里察》)，按照这个配置，我军采取了56式冲锋枪+56式半自动步枪+56式班用机枪的配置

3.苏联全面用自动步枪替代半自动步枪是AKM装备后

---

  a-li-bu-hua 网友的相关建议: 
      

很多人回答都没有提到当时中苏军队结构的差异。

苏联当时已经实现了全面的机械化和摩托化，其步兵主要是乘车作战，所以在其序列中，AK47发挥的是突击步枪的作用。具体点说，AK装备的时候苏军已经装备大量轮式装甲输送车。步兵乘坐装甲输送车到出发地，炮兵火力压制后跟随坦克冲击。而步战跟随坦克冲击，下车后要抵近射击的战术要到60年代。无论哪种方式，步兵投入战斗的距离都不远，因此AK47突击步枪非常适合苏联军队的需求。而且苏联后勤也支撑的起AK泼水带来的弹药消耗。（老有人跟我扯时间线，AK虽然叫47，但实际上定型是49年，等解决各种技术问题大规模量产是53年，苏军55年换装是苏军发展的一个关键节点，标志着苏军进入全面摩托化、机械化的阶段。而这直接决定了苏军在56年停产并撤装SKS）

但是为什么同样一款枪，在中国军队就定义为冲锋枪？根源在于中国军队不仅没有实现摩托化（机械化更别说），就是后勤水平也还停留在火车+骡马的水平（因为马小，主要是驮马，而非挽马）。这种情况下，步兵很多时候要独立作战，无法像苏联步兵那样乘车或者在坦克掩护下作战，因此PLA的步兵需要在更远的距离就投入交战。当时PLA的步兵要先五公里武装越野到出发地，然后等炮兵火力压制以后在400米左右的距离发动冲锋（五公里越野和四百米障碍训练的来源）。在这400米距离中PLA步兵往往得不到坦克支援，需要小组间交替掩护跃进，减少伤亡。这种情况下，56半这种精度更好，同时弹药消耗又不那么大的武器（免得让后勤不堪重负），更适合PLA的步兵。所以56半的地位一时难以撼动，而AK就只能接替原有54冲锋枪的地位，如果全部换装56冲，不但不能满足PLA步兵作战的需求，其弹药消耗量也是PLA后勤难以负担的。

到了后来79和两山轮战，因为是山地丛林作战，往往是近距离的遭遇战，瞬间的火力投射比射击精度更为重要，PLA原来的步兵武器难以适应，才大规模换装56冲和81式（81算是一定程度上平衡了精度和火力需求，但真正让PLA在这个问题上感到满意的还是95）。

补充一点：

如果看数据，56半有效射程是400米，56冲也是400米（也有说300米）。但56半枪管长度是520毫米，56冲就只有415毫米，在再加上结构差异，56半在中远距离的精度要好很多。

苏军乘车或者在坦克掩护下突击，步兵射击距离普遍在200米以内（很多时候步兵只是保护坦克不被对方反坦克小组接近，摧毁敌人的任务交给坦克），以二战经验，波波沙都可以胜任。AK精度和威力又远好于波波沙，所以非常适合苏军的需要。而防守的时候苏军可以仰仗班组武器和连排武器，近距离步兵才参与射击，AK也可以满足需要。

PLA当年就惨淡多了，PLA大部分时候纯粹依靠步兵技战术发起突击，因此班组交替掩护突击的时候需要步兵做压制或精确射击，因此步兵射击距离普遍在300米以上，AK难以满足需要。在防御作战的时候，我们的连排火力也不足（我们当时习惯是发射全威力弹的重机枪装备在营，战时根据需要加强给连，所以相对苏军，我们连一级火力是比较弱的），需要步兵在中远距离射击增强防御火力。

虽然56半受制于弹药，中远距离表现也只能说堪堪够用（虽然有人曾经给我吹嘘说自己可以在800米距离用56半打黄羊，但我自己没有这个本事，存疑）。但是受制于当时条件（装备沿革、经济水平、生产能力、统一班组弹药简化后勤、士兵体格等），也没有更好选择。

另外PLA为什么会在步兵班配两支冲锋枪，也是有意思的话题。有说法是PLA步兵班三三制，三个战斗小组，一个小组配班机火力支援，另外两个小组分别班组和副班长带领，各配一支冲锋枪作为近战压制和突击的火力。不过国军也有类似的配制，比如说著名的七十四师一个步兵班也是配制一挺轻机枪和两支冲锋枪，看来这个应当是中国战场上长期实践出来的共识。

另外，所谓突击步枪，是希特勒发明的叫法，TG不这么叫，因为不符合TG的军语习惯。TG在56时代，步枪是56半，冲锋枪是56冲，原因前面已经提了，各司其职，56半偏重中远距离射击，56冲偏重近距离压制。后来搞63式自动步枪，目的也只是为了提升56半的火力，并非要取代56冲。到81时代，提出步冲合一，才用81同时取代了以前的步枪和冲锋枪，但还是不叫突击步枪，因为81射击的初衷是将56半的精度和56冲的火力结合，二者合一，兼具二者，简化班组武器配置，提升步兵的作战效能。但是突击步枪这种偏重近战火力而弱化中远距离射击性能的设计思路，TG从来不喜欢，TG对中远距离射击能力一直耿耿于怀，所以最后选择的5.8弹是几个小口径弹里远距离性能最好的（只比较最初设计初衷），而且也超过了之前装备的56系列弹药。相比之下美军反倒是走了M193到M855系列的“弯路”。

车轱辘话说了一圈以后，可以看出来中远距离“精度喜人”的AK在TG眼里只能作为大号冲锋枪存在，而不是步枪。

---