你对中国禁枪的态度是什么？ 第1页

说起来很多人根本没经历过，就到处放屁什么反抗暴政，维护自身权利，对于这一部分人，我也只能呵呵呵。

当年山东和河南的黄河滩区，因为河道面积每年会小范围的偏移，黄河大堤以内的滩区土地就是山东河南农民争来争去的重要资源，那会禁枪还没这么严，村里还有好多鸟枪，更兼有一共组织刚刚不灵，民兵的枪械弹药有不少都流散在农民手里。

所以一到开春播种的时候，双方先是小范围叫骂，然后就是拳脚相加，然后就扛着农具开打，然后，沿黄河滩区的大范围的村镇就开始动枪了。要么我说现在的小清新其实根本没见过世面，成百上千的人，拿着鸟枪，56半，53式叮叮咣咣的就开打了。哪年不至少打死十来个人都对不起这场面，子弹打完了就拿农具刀具冲上去肉搏，哪边猛，打赢了，滩区这一年就归哪边种。一直持续到小浪底工程投入使用，河道彻底稳定，加上生活越来越好，犯不着为了这些破事儿丢命，所以大家才相安无事。

您猜怎么着，这些人这么猛，从来没见过他们攻击个派出所，连去家里收提留的操蛋吧唧的乡镇干部他们都不敢打，老老实实被人家把粮食母猪什么的拉走。

所以什么狗屁反抗暴政维护权利，我跟你说，有了枪，九成九的人也不敢打派出所打政府，他只会打那些他看着不顺眼的人，打那些比他还弱的人。很不幸，贵乎一多半用户都得死于火拼。

另外谁跟你说你有把枪就能打死人？面对一个训练有素的军人/警察，你手里拿把枪除了被别人缴获以外，就只能用来自尽。真遇见犯罪团伙，你都不知道怎么回事儿就被人家崩了。

送评论区里那些阴阳怪气的货一句话，我的团长我的团，孟凡了语录：真以为自己拉屎的时候带着枪就永远不会死。

中国当然应该严格禁枪，也必须要严格禁枪。至于司法实践中出现的问题，锅不应该给政策背。

关于枪支与公民权、社会安全之间的关系，恐怕是这个世界上最为庞大复杂的洗脑工程——枪支是用来杀人的，绝对不是用来维护公民权的，这是基本常识。这个庞大的洗脑工程，目的和实际效果都是掩盖这一基本事实，维持一种虚假的幻象，以在背后实施更为不可告人的操作。

美国人是这一洗脑工程的主要目标，某些中国人仅仅是输出价值观以后的附带效果。

持枪维护公民权仅仅是糊弄人的“美国梦”而已，美国梦只有在美国做才是有效的。

下面讲一讲美国大片和美国梦不会告诉你的几个基本常识，公民持枪的利弊如何，大家自行判断吧。

一、一支军队得来不易，需要什么样的训练呢？

枪支即使包含了子弹也是不具有战斗力的，只是一堆铁、木头、塑料和少量铜和火药。没有使用者，枪支没有任何战斗力。

枪也不是拿起来就能打的。没有长时间艰苦的训练，做不到人枪合一，更不能在应急情况下准确射击。我跟一个射击俱乐部的老板一起愉快的玩耍过，这货没当过兵打过的子弹比我还多，然后在低姿匍匐的时候走火了。

枪支不等于军队。军队更不只是一群拿枪的乌合之众。

这是军队。

游击队也是军队。

这是乌合之众。对付这些人属于治安管理的范畴，是警察就能基本上搞定的事情。

很多人并不知道一支军队是怎么炼成的，我给大家在不涉密的情况下简单讲一讲：

对于92式9毫米手枪，我可以做到2.2秒之内完成拔枪、开保险、压击锤待发的动作，15秒之内对一个靶子射击5发，25秒之内对5个隐显目标完成射击，并且保证全部上靶。30秒之内对整个手枪完成分解组合，可以双手同时持枪射击，同时换弹夹。

对于56式冲锋枪也就是中国版AK47，我可以实现6秒钟不完全分解，11秒组合完毕。30发短点射至少上靶25发以上，抵近射击至少上靶15发。训练间隙也玩儿过单手换弹夹的花样，当然考核并不要求。

对于81式自动步枪，分解结合成绩不如56冲，因为活塞和连杆是分开的，56冲则是一体的。81杠的上护木也不如56冲好拆。射击成绩略好一点。

56半自动步枪我可以单手持枪射击，100米精度射无依托干上45环无压力。

79狙击、高射机枪、54大黑星这些杂枪不提。

95这娘炮枪没啥意思，我就是不喜欢觇孔，无托结构就是垃圾。

对于我从没见过的外国枪，只要不是过于奇葩，我至少第一时间可以判断出种类、大致射程、瞄具的用法、保险扳机枪机在哪儿。拿起来就能打，近距离撂倒几个人还是不成问题的。

以上训练至少需要花掉几个月的时间。

我们一般还会训练对“坡包坎”的利用，也就是利用地形隐蔽自己杀伤敌人。还会训练“跪立卧”三姿，也就是各种姿势的持枪射击。这只是最基础的基础：会打枪。

然后才是入门级别的战术：班组协同。就是几个人分别持不一样的武器，发挥各自擅长的火力，对不同目标展开攻击。

进阶级别战术：连排级进攻防御战斗，学习、练习百把人的战术。

究极步兵战术最多就到营级别，再往上就叫合同战术，会有炮兵装甲兵等等别的兵种参与了。

这些过程，需要全年的时间形成基本的轮廓，经过无数年的时间磨合与锤炼，期间不断有新兵加入、老兵退役，每年都要有入伍训练、分队战术训练、演习，才能锤炼出一支军队。这支军队就像一个人一样，步调一致、听令而行，服从命令听从指挥。你真的认为一群人拿起枪就是军队吗？你至少还缺两样东西，最宝贵的两样东西：

1、组织纪律性——怎么防止炸营，怎么防止逃兵，怎么防止兵变？说实话，没有组织纪律性，这么多人聚集在军营，你连卫生防疫都搞不定。你真的以为古今中外军队里都十分重视的内务卫生叠豆腐块仅仅是为了好看？

2、轻重武器的有机结合——一辆坦克配几辆步战车？一个集团军该有多少火炮？口径各应该是多少？配备多少后勤保障力量？火力投射出去，各在多少距离上实现多大的杀伤力？

说老实话，一群拿起枪起义的老百姓，你连吃喝拉撒睡都不可能搞定的，别指望那些枪造成任何实质性威胁了。

二、普通公民持轻武器并不能与军事组织对抗。

什么叫军队？

利用有组织的极少数人，控制无组织的绝大多数人，这就是军队。

觉得美国人就不干这事儿的，你去美国来一场共产主义武装起义，美军不来揍你屁股，我就信了。

抵抗侵略、侵略敌人，这些功能都是在以上功能得到完整实现的前提下才可以发挥的附加功能。攘外必先安内，常凯申公的话可不能选择性无视啊。

咱们不要说平民武装了，咱们就说武警吧——武警已经是有组织的武装力量了。

一个陆军战士无论如何也打不过一个接受过专业格斗训练的特警的。

十个陆军战士组成的步兵班，至少能够跟十个武警战士打成平手。

一个步兵连队可以追着一个武警中队跑没问题，这些货有迫击炮，有重机枪，有无座力炮，有火箭筒。

一个机步旅可以灭了好几个武警机动师，武警那些薄皮轮式装甲车面对机步旅的坦克，存活率只跟坦克的弹药量有关。这点装甲敲掉以后，武警的战士只能拿血肉跟步战车拼了。

一个陆军集团军，能把全国武警逼上山打游击。

这就是不同的组织，不同编制体制带来的截然不同的结果。

那么，一万个持枪老百姓，跟一个机步师对抗是什么结果呢？我觉得这叫人道主义危机。

美国电影擅长于描绘的孤胆英雄，一个人一条枪，动不动就可以敲掉敌人一个军事基地，这种神话你要是真的信了，未免需要去给智商充充值，起码有两点你不该信的：

1、你不是孤胆英雄，不要乱代入。

2、这种孤胆英雄真的不存在的。

电影里的反派，就是被敲掉的军事基地，智商是遭到了严重阉割的，不是正常人做得出来的事情。人家是为了迎合美国梦下面美国人的幻想好骗个高票房，你一个中国人活在这样的双重幻觉里面，真的不应当。

三、普遍持枪社会治安必然恶化，提高社会治理成本

好人持枪是打不过坏人持枪的。

第一：有无准备。

前面提过了，要想好好的玩儿枪，玩儿到信手拈来，是需要很多很多时间的。能不能熟练使用武器，对战斗力有着根本性的决定作用——不是吹牛，我把你毙了，你连枪都还来不及掏出来。

我还是个新兵蛋子的时候，经常玩儿一个游戏：两个人一人一把枪，枪和空弹夹分离放在地上，同时取枪上弹夹上膛，看谁先把谁毙了。如果全社会持枪，我们大概率会玩儿到这种游戏的，挺刺激的。

问题是如果不是空弹夹，你只有输一次的机会。

好人，大部分处于无戒备状态。坏人，处于随时准备犯罪的状态，他有预谋用枪。

第二、绝大多数普通人枪法比不上罪犯。

你每天上班8个小时，还要坐两个小时的地铁，回到家累得跟狗似的，吃完饭跟老婆“交公粮”的精力都没有；

人家犯罪分子整天游手好闲争强好胜好勇斗狠，没事干就撸枪玩儿，指哪打哪儿根本不是问题。他还能搞到非法枪支，火力比你强，射速比你快，用起来比你方便。

大刀砍人杀伤力是远远低于使用现代枪械的。

那么这样两点区别必然带来两个后果：

持枪犯罪具有优势；

控制犯罪的成本会提高。

这些都需要你纳税养战斗力更强的警察的——你还得付出额外的一小时工作时间来缴税。

一个脑子正常的公民绝对不会认为持枪好处大于禁枪的。鼓吹放开枪支管理的人，不是蠢就是坏，大部分就是单纯的坏而已。釜底抽薪远远好过扬汤止沸，全社会禁枪的最大好处就是替你省了钱。

另外郑重的告诫部分觉得玩儿抢挺酷挺能拿来装逼的小年轻：玩儿枪累死人，挺苦的。

稍微成熟一点你就知道了，泥坑里面摸爬滚打真的不好玩，拿去装逼真的划不来。