如何通俗易懂的解释什么是「尺蠖效应」？ 第1页

2.9更新：

应知友们的要求删除了尺蠖的图片，换成了卡通版的毛毛虫。因为尺蠖的长相可能引起不适，有感兴趣的自己搜搜吧~

——————————

尺蠖效应是清华大学历史学教授秦晖提出来的。

所谓尺蠖效应来源于对尺蠖这种动物爬行方式的观察。下图就是尺蠖（其实是毛毛虫，但原理是类似的，请不要在意这些细节）：

尺蠖要向左爬，就把左边身体伸长一点，右边身体缩短一些，反之亦然。但是无论左右的长度如何分配，都是为了爬行服务。无论尺蠖如何蠕动，也都只能在一条直线上爬行。

引申到政治领域，尺蠖效应试图比喻这样一个事实：政府可以在两种截然相反的政策中选择，但无论政府如何选择，这种选择的结果都是对政府有利的。

尺蠖爬行的路线就是政府的利益。尺蠖爬行的方向就是政府的备选政策：向左爬，就意味着政府采取左倾的政策——扩张自己的权力，增加赋税，加强对经济的管制，鼓励民族意识；向右爬，就意味着政府采取右倾的政策——缩小自己的责任，减少赋税，放松对经济的管制，抵制民族意识。尺蠖爬行时左右伸缩的长度就是政府的政策分配：向左伸长一些，就意味着这个时候政府更倾向于采取左倾的政策，反之亦然。但是无论尺蠖怎么爬（也就是无论政府怎么做），它都稳稳当当地爬行在原来那条直线上（也就是政府的利益始终得到维护）。

进一步解释，当政府要扩张自己权力的时候，它就会声称自己这么做是为了大多数人的利益，或者说是为了通过公权力促进社会的平等，于是以一副救世主的模样出马，或者打击富豪，或者增加税率；但一旦某个事故发生，人们呼吁政府应当负起责任时，政府又会说，人们的自由是可贵的，公民应当自己为自己的行为负责，摆出一副自由主义者的脸孔大摇大摆地从公共领域抽身退出。总而言之，在尺蠖效应中，政府获得了没有义务的权力。

尺蠖效应通常发生在一个缺乏民主的国家。在这种国家中，政府的决策不受公众的监督，使得他们有动机通过调整政策，牺牲其他群体的利益以维护自己的权力。

但在民主国家也存在尺蠖效应，不过这个时候，尺蠖效应主要存在于民众的行为中。当民众需要更多的福利的时候，他们会选举左翼政党上台；但当民众觉得税收太高又希望获得更多的自由的时候，又会选举右翼政党上台。但是，这个右翼政党必须首先承诺他们不会取消原先的福利政策。不然，没有民众会向他们投票。现在，换成民众只想享受权力而不愿意承担相应地义务。

所以我们可以进一步找到尺蠖效应的更一般的解释：人们总是倾向于只享受权力而不愿意承担相应的义务。