怎样评价荣・保罗（Ron Paul）？他独特在哪里？ 第1页

I am so glad that Ron Paul didn't vote for Trump. 这应该是我今晚听到的最让人开心的事情了。

现在回头看这个问题略有些唏嘘。有人说，08年参选，12年参选，很可惜他没有撑到今年，不然又是好汉一只。不错，软炮几年前提出的孤立主义的确给今年川普的外交政策铺路，比起川总统他也正派不少；软炮反建制派川总统也“反建制派”，上面有答案说他是弱智版弗里德曼，川总统连弱智版弗里德曼都算不上。但是很可惜，并非只是时运不济，像他这样的人可能永远没办法成为总统。

孤立主义已经不合时宜的今天孤立主义突然大行其道，软炮是我中二病时期的一个梦（可能病还没好）。

这是一张美国政治坐标图，左边和右边分别是我们熟知的自由派和保守派。左翼民主党的政治主张可以概括为：经济上更多的政府管控，文化上更多的个人自由；右翼共和党的政治主张则可以概括为：经济上更多的自由，文化上更多的政府管控（这不同于我们国家对于左派和右派的定义）。

而坐标最上面提倡经济和文化完全自由的Libertarian，就是软炮爷(Ron Paul)的政治主张了。Libertarian被翻译成自由意志主义或者古典自由主义，源自《国富论》的作者亚当斯密(Adam Smith)，在政治上认为政府唯一的合法职能是维护安全，所以可想而知在同行里是要多受人排挤了。而且，在美国参选总统根本就没有自由意志党这个选项，老爷子三次（1998、2008、2012）竞选总统都是以共和党的身份参选的。

Libertarian也一直不被美国主流媒体所待见，左派认为他们不近人情、经济主张不切实际，右派认为他们太过放肆、对道德败坏放任不管。再加上软炮爷不具备奥观海(Brack Obama)那种迷倒少妇的个人魅力，他只在年轻选民中有比较高的声望。

在经济上，软炮是奥地利学派经济学的忠实拥趸，主张减税、减少政府开支和废除美联储，这与《纽约时报》专栏作家Paul Krugman的主张截然相反，Bloomberg TV还直播过两个人就经济主张的辩论，下面是两人辩论的视频：

如果说奥观海是一个高喊着“Yes, we can!”的迷人小伙儿，那软炮就是一个嘟囔着"No, you can't."的烦人老头儿。但我更喜欢的是这个说不的老头儿，因为他距离我心中的真理更近一些。

（说起坐标的最下面，那似乎是我生活的地方。）