百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



小米为什么不做 NEX 类似的结构 ? 第1页

  

user avatar   wfxxdsg 网友的相关建议: 
      

其实vivo出nex的时候我倒是觉得没什么,毕竟一直说ov比小米强,那不能光说啊,现在总算拿出点东西来了,也是很正常的事情嘛。

不过等oppo接着就发布了find x以后,我就觉得事情不太对劲了,仔细思考了以后,我确实对OV的印象有了很大的转变。

为啥小米没做出nex?没做出find x?

其实很简单,因为它们本来就不是小米应该做出来的,它们本来就应该是OV做的。


nex至少有apex预热,而且只此一家,刚出的时候往这方面想的也不多。find x一出,很多人就觉得这简直是复现了当年诺基亚时代的盛况啊。

没错就是诺基亚时代,我们仔细想一下就会发现,OV这一家公司(放这个语境下应该能说一家吧?),发展史其实非常的久了。虽然看似是最近两年凭借线下市场异军突起的,但从步步高算起的话,其实已经做了很多年的手机。可以说经历了很多的手机时代,慢慢爬才到了今天的位置的。

换句话说,其实OV本身就是从诺基亚时代过来的。OV在那个时候可能并不突出,也可能剑走偏锋,但是很显然从那个时代活过来的,他们对于当时的积累肯定还是有的。

所以OV在研发手机遇到困难的时候,是可能会考虑往手机造型上去做出改变的。我随便举个例子吧

当然华为也出过机械结构摄像头的手机,但华为的情况我不是很好说,而且也不算主打吧。

但是小米不同,雷军开始做手机,小米入场就是因为手机已经进入到了iphone时代。当年iphone是怎么击败那几家巨头的?系统肯定是一方面,但是iphone的一体化机身在当时可以说是颠覆了。如今看来iphone前几代做的可能还挺笨重的,但当时就是靠的这些打败那些机械结构手机的。

所以对于小米来说,它本身就没有这部分基因。其实小米也很可能考虑过机械结构,可能还有所试验,但很显然从诞生就已经是一体化手机时代的小米,不会做出nex find x这样设计的手机。我们反过来想苹果也是一样,为啥它出了iphone x其他都挺好,甚至下巴现在的别的手机都做不到,就是要弄个刘海呢?因为它必须要在额头上放东西,缩掉额头左右部分已经是极限了。为啥它不考虑机械结构把这些跟find x一样放中间?我们先不说实不实用,iphone可本身就是做一体化手机发家的啊,对于他们来说机械结构可能还真就不如刘海呢


机械结构好不好我不太好说,是不是之后的手机设计风向又会转回到机械结构我也说不出来,小米之后会不会转机械结构那就更是有趣的问题了。但是如果问小米为什么做不出nex?vivo为什么能做出nex?oppo为什么能做出find x?那答案就跟我重新意识到的一样,对于活了这么多年的两家公司来说,它们确实是有底蕴的。与其说OV弯道超车,倒不如说它一直有积累。


user avatar   lizaidao 网友的相关建议: 
      

不是不想做或者不做,而是做不出(这个做不出不是字面意思,请各位老爷往下看)。

在智能手机的领域里,很多不太成熟的功能或者理念都是一家厂商做起来,随后大量厂商效仿的。

这样的例子有很多,比如:

苹果:指纹识别、压感屏、移除耳机孔、语音助手、结构光、刘海屏

三星:大小屏双旗舰的营销架构、曲面屏、super amoled、S pen、aod息屏通知

sony:4K屏幕、侧边指纹、LADC、ip68级防水防尘

htc:屏内虚拟触控(多下巴)、全金属机身、双扬声器

华为:npu、徕卡双摄、超大电池、保时捷定制奢侈款、超高像素镜头、supercharge闪充、emmc优化技术(这个真不是在黑)、超大cmos

等等

但是请注意,以上所列举的技术不一定是这家厂商首创的,在他们运用之前,可能也出现过类似的技术,但为什么只有在他们运用了该技术或理念后,才有大量厂商跟风呢?

因为他们都满足以下三个条件:

1.具有相当的厂商号召力,尤其是国际号召力

2.将该产品或者理念做成熟,也就是说既要量产,还要好用

3.将该技术或理念搭载在了叫好不一定叫座的产品上,尤其是旗舰产品

而机械式的结构,就是这样的一次理念和创新,虽说之前也有厂商做过,但只有ov做到了让世界为之惊艳和赞叹。

而小米自诞生始,除了推出了一个“Unibody”全面屏之外,我们难以看到任何足以引起其他厂商追捧的理念或者技术,而小米虽是全面屏的领航者,却因为mix一代的产能和小问题太多没有把握住商机,导致其他厂商迎头赶上。

也就是说,小米并不充分的具备以上三个条件,玩砸了,反而给其他厂商做了嫁衣。

我们可以给满足以上三个条件的厂商起一个名字:国际大厂。

随着手机产业的发展,有厂商退出了这个梯队,比如htc、sony,也有厂商在慢慢加入这个梯队,比如ov。只有在这个梯队,所做的才能叫“创新”,后面的都只能叫“追捧”或者“优化”。

我不是在黑小米,但小米从根本上来说,还是一个供应链手机(当然,性价比摆在那)。还记得小米6推出时,我真心为雷军所谓的“黑科技”感到尴尬。

但小米只要能活下去,迟早会有自己能拿的出手、并受其他厂商追捧的技术的,能够率先推出全面屏就是一个明证。

对于创新这件事来说,如今到了ov收果子的时候,并不稀奇。而对于小米来说,他还是走在了ov后面。

对于消费者来说,我们需要小米一加荣耀这样的公司和产品。但对于手机行业和科技进步而言,我们更需要苹果三星华为。


user avatar   pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   mou-ren-37-89 网友的相关建议: 
      

总体还可以,开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”



第一个卖点是全息幻彩屏,可见小米也要走颜值+工业设计的路线,而不是只玩跑分了。


接下来则是一些手机的设计细节,比如这个“天使眼”


说这些还蛮让人觉得有新意的,感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。

接着就是强调轻薄,感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈:



然后第五代屏幕指纹解锁,其实还是不错的,就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布,亮眼度低一些,但实际使用应该还是很不错的:


然后,军军有开始骚操作,直接放2轮王源的宣传视频:

不得不说,对于粉丝圈来说,这招真的很到位了,也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。

然后就是到位的尬聊环节,感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~

小米这波营销+公关的升级还是可以的。


然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群,男生为主的“米粉”粉丝群,交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊:


然后跑分没啥意外,安卓旗舰水平


拍照确实小米史上最强,DxO第三其实也很不错了:



对了,补一句,这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:

样张环节,这年头国产安卓的发布会,iPhone可能会迟到,但绝不会缺席:

雷军还是厚道,没把明哥的V20拍月亮放上来:

基本同价位无敌了:


电池果然。。。,快充有线无线都不错,PPT魔性啊:




配件到是继续“真香”


说到堆料,加大内存是最简单的之一:



最后:厉害。。

这定价只要供货稳定,肯定是爆款了,确实有些让人意外,对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。

关键,关键,就是能不能轻松买到了。

接下来,小米9SE,骁龙712首发,性能在日常使用中其实也不错。

摄像头配置在2000档也属于恐怖:

可以说打2000档友商的产品,配置和性价比方面稳稳的:


还有一个对饭圈来说,很有吸引力的杀手锏:


所以看得出,小米这次发布数字旗舰和次旗舰,也算是转型之作,性价比还是不错,但也加入了很多非跑分元素的东西,并且放弃了大电池,追求快充和轻薄好看,总体来说前途还是不错的。


归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:


相关回答和拓展:

猜价格:果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间,低配转为小米9SE的形式,高配没有走量机型发布,留给后面的MIX4们发挥:

评价定价:

评价小米9SE:


最后,再次感谢大家阅读到这里,比心~!




  

相关话题

  为什么小米高管说华为 P30 是在 P30 Pro 基础上「阉割了一堆功能还卖得挺贵」?是否有依据? 
  如何看待苹果掉出全球手机市场前三,小米成全球手机市场最大黑马? 
  如何看待虎嗅、财经网、界面新闻报道小米集团王嵋说“未来得屌丝者得天下”?然后虎嗅、财经又删除原文? 
  小米是否存在碰瓷华为 「MWC 最佳智能手机奖」的行为? 
  新上市的小米10怎么样? 
  现在骁龙888旗舰就 iqoo7 和小米 11 曝光了外观,谁的设计更好看? 
  小米 11 ultra 的实际体验如何? 
  如果小米上了美国的实体清单,你会像支持华为一样支持小米吗? 
  2020年为什么小米手机市场份额由 22% 降到 9%?另外 13% 用户为什么不愿意再用小米了? 
  为何人们对小米的评价在近期(2018年夏)有所下降? 

前一个讨论
2018年世界杯B组小组赛伊朗1:1战平葡萄牙,C罗射失点球率队小组第二出线,如何评价这场比赛?
下一个讨论
为什么没有华西理工大学?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利