如何评价dxomark？ 第1页

抛开恰饭的事，只聊聊DXO的评价体系。

我八年前开始看DXO，那会在大法做培训师，对付竞品的法宝就是DXO。

当时主要两家歪果网站做相机镜头与传感器测评，一家是DPR（Digital Photography Review），另一家是DXO。

相对来说，DPR的镜头测评数据多一些，DXO的传感器数据多一些。

不过就相机领域而言，DXO还算靠谱，因为主要基于单帧或者raw，相对来说计算成分比较少，相机厂商的主要技术在于降噪算法、色彩调教、对焦优化等领域。

DXO在蜂鸟、无忌上，为人诟病的主要是索尼传感器每次得分都远高于佳能，出现过APS-C能打佳能全幅的故事。

不过DXO在相机领域也是每况愈下，前阵子还闹了个大乌龙，测佳能R6（没记错的话），所有的ISO成绩其实对应的是更高一档的ISO，即ISO200的成绩其实是基于ISO400的照片来的，ISO400的成绩其实是基于ISO800来的，以此类推，导致佳能评分惨不忍睹，过了几天被网友喷惨了，发现不对后更正。

后来进入手机领域，前些年也海星，DXO折腾了一个DXO One作为iPhone附件，利用一寸底和镜头光学优势，做个优于iPhone摄像头的附件，但算法优化不是一两天能干成的事情，价钱还贵的要死（599刀）。导致DXO把它们身家都投进去了，但结果并不是那么好，DXO One成了扑街货色。

随着计算摄影的年代到来，多帧算法和各种场景识别算法逐渐取代硬件本身素质，成为手机摄影的关键因素，DXO原有的基于单帧的可更换镜头相机评价体系就滞后于手机摄影发展了。因此DXO两度修改评价体系，但DXO对于色彩、多帧等方面的认知和评价体系一直滞后于top厂商。

至于新加入的音质和显示测评。

和数码多（Soomal）、Displaymate、Rtings差了十来年的水平吧。

至少这几家不会连贴膜都不撕就测。