如何看待肯尼迪法官退休？ 第1页

2018年6月27日，美国联邦最高法院的肯尼迪大法官宣布退休。这意味着美国联邦最高法院中自由派和保守派的微妙平衡可能会被打破。特朗普总统将极有可能在任命戈萨奇之后，再度提名一位保守派法官。

随着金斯伯格大法官年事渐高，谁也不知道，那足以改变美国历史行程的九个席位，将如何重新排定座次。而我们同样好奇的是，对于留学生和潜在的留学群体来说，这一变化意味着什么。

--

最显而易见的影响，可能会发生在大学录取方面。CNN在相关报道中直接抛出一个问题：校园中的平权运动（Affirmative Action）会走向终结吗？

Affirmative Action对中国学生，乃至全体亚裔学生，都有着深远的影响。留学生日报之前报道过哈佛大学涉嫌通过“性格分数”压低亚裔学生录取比例的争议事件。（留学生日报：如何评价哈佛大学利用打更低性格分，降低亚裔美国学生分数的涉嫌歧视录取行为？）根据目前的司法判例，美国大学可以在录取时将种族作为众多考虑因素之一，对非洲裔，西裔和其它一部分“没有获得充分代表的少数族裔群体”（underrepresented minority group）基于照顾。有人认为，这样的举措牺牲了成绩优秀的亚裔学生利益，违背了“唯才是举”的理念。

肯尼迪大法官总体而言对Affirmative Action持赞同态度。据CNN报道，肯尼迪大法官在2016年设计德州大学奥斯汀分校的一起诉讼中，赞同该校考虑种族因素，以提升校园“多样性”的录取政策。而在该议题上，以托马斯，罗伯茨和已故的斯卡利亚大法官为代表的保守派力量，则反对学校过度地基于种族来干预录取结果。

可以想象，随着肯尼迪大法官的退休，以及可以预见的，另一位保守派大法官的就任，美国的大学很可能无法再给部分少数族裔群体予以额外的照顾。

--

另一个热议话题则是同性婚姻。在今年早些时候宣判的“蛋糕案”中，最高法院以保护宗教信仰自由为由，允许了科罗拉多州一家蛋糕师傅拒绝给同性恋者制作结婚蛋糕的做法，并认为民权机构对宗教展现出的“敌意”违背了第一修正案的要求。

简言之，“蛋糕案”的判例提供了一种可能性：以“宗教自由”为依据，允许部分人基于宗教信仰而拒绝为同性婚姻提供帮助。随着肯尼迪大法官卸任，反对同性婚姻的保守派一方，在限制同性婚姻和同性恋者平等权利方面，可能会有更多的操作空间，更多地玩起“宗教牌”。

--

最后，在留学群体关注的移民政策和劳工政策方面，肯尼迪大法官的离去会带来怎样的影响，依然很难做出判断。总体而言，美国“向右转”的趋势将会延续，进一步走向保守化。

留给金斯伯格大法官的时间，真的不多了。