中国是否应该大量制造航母？ 第3页

参考实际例子，不要空想。除了泰国，巴西这种航母是累赘的例子。剩下的航母国家，美，英，法甚至当年苏联都有一个特点：大洋上的海外海空军基地和航母的数量比例往往超过十比一。

考虑的我国还在是发展中国家，减少一半要求吧。

所以中国要多少航母，取决于类似美军在卡塔尔，冲绳那样的海外基地有几个。

有四十个，航母四艘。。。。。

等等四十个？那印度洋＋南海周边肯定挤不下啊。

难道要在日本和韩国（惊喜），还是在地中海（狂喜）？

兵法有云，以正合以奇胜。航母编队就是那奇。没有正是赢不了的。而美军英法战例，都是陆基空军才是主力，航母是用于突袭的。

唯一短暂成功了一次的，就是日本海军的航母孤军偷袭。不是美军故意放水外加当时美国联邦政府集权能力很差，连这次成功都不会有。

有些军迷只看着航母，说什么海外基地太难了，只能航母多。这其实是潜意识自卑，不相信国家综合实力和未来，不相信中国能做到全球军事合作，不相信别国愿意临时提供基地。只寄希望于几种武器就能毕其功于一役。

另一方面是更加深层次的原因，不应航母数量过于领先：

英美开拓的海洋体系，是因为当时海洋上就像草原荒漠，贸易沿路大量极其弱的部落毫无威胁而且可以被征服，可以提供资源，只要解决关键几个节点码头就可以源源不断就地获得补给和利润。以战养战。

但是现在除了太平洋外，绝大部分沿岸地区都已经成为了独立国家，而且大量拥有足够军事力量避免成为殖民地。

二战后已经很明显，英美苏的海外基地都是消耗本国资源去维持的，无法直接从当地获得对等利益，成为持续的出血点。

这时候，继续英美当年的持证海盗模式已经是入不敷出的了。必须选择另一种更加传统的模式：让沿线国家分享利益，让他们保护航道。这时候航母作用越来越小。保持应急数量就够了。一般对付小国，双航母足够了。双航母搞不定的，那就放弃吧。

参考一下马岛战争。阿根延就靠法国的几枚导弹，就让英国损失严重，法国还帮了英国。。将来，如果以违反他国利益的姿态去欺凌。英美会给当地一些顶级的导弹。没有当地政权支持，缺乏陆基空军的支援。航母很难在海岸线五百公里内。因为名不正言不顺还危险。何苦？

最后，是国本。

我国当年也说过：列强几条巡洋舰就可以让我国屈服的日子已经一去不复返了。真能逼出双航母的小国，至少要千万人口有正规军的。假设是非洲的，你把他政府打了，立刻变成阿富汗叙利亚那样的游击队+恐怖分子。有多大意义？这种地方打了就持续出血，有啥意思哦。

去助阵，不让政变，保护当地政治稳定就够了。换句话说，就是在反政府和政府差不多力量的时候，双航母去投放一下力量，形成和当地英美力量相对均衡，让英美不敢介入。就够了。中华文明的思路是保护政权稳定，不是搞殖民地。

乱搞扶植傀儡，走向殖民思维。最大问题是导致国内立国精神劣化恶化。和起国内稳定与发展比起来，海外某小国的短期几十亿美金利益简直不值一提。