中国是否应该大量制造航母？ 第2页

不要轻易上当，去承担世界警察的重任；

不做世界警察，眼门前那点海域，五艘打住了，三艘常规，一艘核动力，一艘战略预备。

常年晃晃即可。

谁告诉你会大量制造航母了？

航母这东西拿那么多来干什么？我估摸着不会超过5艘。

不管别人怎么想，我认为航母这东西会过时，而且这个时不会太久。

但是现在确实有必要造一些，原因有一下几点：

1、虽然我们不太用得上，但是总有某些国家认为这东西必须要大量制造，那我们就造几架出来，让他们有个假想敌，这样就有理由造更多一些了。

2、现代国家都有坦克，但是为什么还是需要武装警车呢？因为这玩意是一个能方面展示力量的东西。坦克不可能天天开出来晃荡，但是警车可以。开这警车不是说就要开去撞人，或者打人，但是有了这东西，就是一种提醒和威慑。人类这种动物其实是很不理性的，你用嘴告诉他要挨打，他不一定信，就算信了，也总是心存侥幸，或者不长记性，所以要时不时把棒子拿出来展示一下，才能让人信服。

3、目前看来，舰队依然是大规模远程投送力量的最好选择。特别是在一些小规模冲突的时候非常有用。你再多导弹，也不可能天天发射出去打人，一动手就闹大了。但是舰队不一样，开出去停在那里就是一种威慑，要动手也可以小规模动手，相对于其他远程投送方式来说非常便捷和灵活。

当然应当了

为什么美国的利益受到侵害的时候美国总统们往往第一时间想要了解自己在周边是否有航母。

很多人会说航母是一个流动的机场，其实这不准确。准确的说航母是一个流动的军事基地。是一个能够在最快的时间里对敌人进行大规模报复的有效手段。

是大国快速获取战区有效制空权和情报的最快方法。

是为大国提供其他后期后军行动的基石。

因此任何国家如果想冒犯一个有强力航母特混舰队的国家都会因为可怕的后果而三思。

而在今天中国人正在走向世界，我们的投资正四处发散。我们的人民到处做生意。

但是这个世界是个什么样的世界……各种骗子强盗横行。甚至有国家将强盗做成了产业。对于这样的世界你没有强力的介入手段，怎么保证你的投资不打了水漂？怎么保证你的人民不会成为他人的人质。

难道都指望他人的道德？

说难听点，多数国家都是畏威而不怀德的，对这样的国家，有着强大的报复手段才是保护自己的投资，人员安全的唯一方法。

海权国家的本质不是有海岸线，有海军，那是结果，不是原因，因果倒置，结局将是灾难性的。

海权国家的核心竞争力在于全国范围低廉的运输成本，很小的陆地军事压力，进而造成的小政府大民间的法律型，商业型，金融型，创新型社会。

创新型社会造就技术优势，技术优势促成军事优势，军事优势维持有利地位；

如果一个国家没有技术优势，海权没有意义。

很多人提到全球第二的海军没有意义，这个认识是正确的，但是又提出要快速完成全球第一海军的建设这无疑是违背了中国的现有的国家实力和中期战略定位的。

在日德兰海战中惨败的德国与英国的综合国力差距以及技术差距要远远小于目前的中美之间的综合国力与技术差距，如果现在就谋求与美国的战略对决，结果必是失败；

中国的国际定位在中期内有两个基本点：

（参见外交学院 施展老师相关文献）

1:海陆复合型

2:制造业国家

这两个基本定位要求我们的海军具备两个能力就可以了：

1:具备破坏亚洲地区航路的能力：因为人口密集型区域基本都集中在亚洲，如果技术领先型国家想要把中国排除出世界分工，让别的国家承接技术转移，那么东南亚是唯一的潜在可能。如果中国海军能做到，随时切断东亚航路的能力，那么技术领先型国家将被迫无法转移产能；（增强破坏力求招安）；和很多人开口闭口的“保护海上贸易线”恰恰相反，技术领先国家会攻击你海上贸易线吗？你生产好的iPhone在运往美国的路上给你击沉喽？美国人有病吧……（可以去查一下中国的出口产品中合资企业产品所占比例）。现在国家和国家之间不是产品对决的时代，而是资本对决的时代，制造业国家间才存在“互相摧毁海上贸易线”的课题，美国的海军不是用来干这个活的，美国海军是来给你捣乱的，让你的社会环境变动，制造不稳定因素，以达到控制资本流向的目的；事实上中国官方表述的也很清楚，叫做：“海上拒止”和“维护亚太地区和平稳定”，只不过民间还有很多人拿这个老古董“马汉”说事。（实际上，仅就马汉理论的解释也被国内的民科演绎的一塌糊涂，最著名的莫过于“修息底斯陷阱”，人家明明说的是外部竞争导致国内势力此消彼长，从而国家在内部被瓦解和改变，而在中国却变成了什么“新崛起国家挑战守成大国的的零和博弈”，这种谬误指导下，难怪一些中二青年要去决一死战呢……而这种理解的迥异恰恰显示了中国不是英国那样的海权国家，没有“多元动态博弈”这种概念，骨子里就是“零和博弈”，一家独大的大陆JQ国家的逻辑）

2:在海外对中小国家和非传统安全提供足够威慑的能力。主要在非洲确保海外投资安全。此处无需担心美国的牵制，因为美国与非洲已经无法形成产业正向联系，更多是是作为金融霸权出现，实际上美国自“黑鹰坠落”以后，已经N年不愿涉及非洲事务了；中国在非洲维持次序其实就是在帮全球的生产维持次序，发达国家乐见其成；（很多人想当然现在的中国在非洲在拉美就跟当年的帝国主义列强似的作威作福，实际上因为没有足够武力威慑又离得远，我们的政府和企业在当地的工作人员更像是孙子，有兴趣可以多看看和打听一下在非洲等地工作过的中方人员）

在50年内只要做到这两点即完成海军战略任务

————————————————————整合评论区各种言论更新：

1:很多人看似合情理的认为要提前准备，或者第二海军会被团灭，以备不测，那你告诉我，从50年代到现在美国没跟我们动过手是因为我们有海军？在核武器时代，我们会坐视海军被团灭？或者美军冒着核大战风险来团灭我朝海军？说白了，对于大国，在核武器，太空时代，海军就是家里的小孩子和狗，放出去咬一下或者打一下人家大人，是在不撕破脸皮前提下的战术性存在；你要真想撕破脸皮，任何一个拥有实际核威慑的国家当然包括美国一定会不惜一切代价给你弹压回去，比如美苏“古巴导弹危机”，我们假设即使那个时候苏联海军压过美国一筹，难道苏联敢硬钢，团灭美国海军吗？反之亦然，我想要是没有核武器，美国海军早把苏联海军送进大西洋喂鱼了。

核时代！大国的战略平衡靠的是互相核威慑，事实上中国的海基核力量从来没对美国人产生过实质性的威胁，真正起了核恐怖平衡作用的是中国的“地下核长城”，在美国的绝对优势下，就我们那常规动力+3代战斗机的航母编队你够美国人塞牙吗？其他国家的常规军力对美国根本不构成根本性，全局性威胁。只是用来争夺局部利益的。（而且此局部利益必须不能对美国产生结构性颠覆作用）。以为GDP总量第二你就怎么样，印度的GDP总量都超过英国了，你让印度和英国真的打一仗， 英国佬能把印度爆出翔来。现在美国人忍着中国和俄罗斯是因为核威胁在技术上还是无解的。但是你不能动不动就互射原子弹吧？

2:还有一派言论认为中国必须把美国势力挤出西太平洋的。你要知道美国在西太平洋除了围堵了中国，还压制了日本，俄罗斯以及一众宵小！你可以设想一下没有美国的西太：日本文明维度比我们高，俄罗斯有核大棒不讲理，南北韩也是小小的野心国家，谁服谁？要不是美国人压着，日本能没有核武器？日本能没有航母？俄罗斯能这么文明礼貌？韩国，朝鲜能不整合起来搞点事？我们自己什么控制力没点逼数吗？就那个穷成那样还和中国接壤的北韩官方媒体前两年都敢点名骂我们，你能控制西太？所以美国人在西太的势力的存在怪不了别人，是自己太弱，能不能填补人家走后的实力空白，没有个几十年真不好说……如果现在美军真的撤出西太，那么无异于捅了一个大马蜂窝，对中国更加不利。事实上，西太平洋曾经“失控”过一次，就是日本对华全面的入侵，其惨状中国人应该历历在目，虽然今非昔比，但是一个道理却是永恒不变的，那就是“最坏的次序也比没次序好”。目前，西太没有国家能提供地区次序，日本不能，中国也不能。

下面是是一些相关理论基础，我在其他问题下写的，欢迎阅读，便利于体系化了解：

美国技术优势丝毫没有减弱的迹象，反而拉大了其和欧洲及中国的差距，下图为本年度的全球人均GDP可以看出美国较去年大幅上涨，而其他国家则无明显变化；结合本年度美联储不断加息及对中国发动全方位贸易战可知，美国基于页岩气革命，人工智能，新能源等诸多新技术的产业革命推动美国经济进入新一轮繁荣或者叫通胀周期；而中国宏观经济明显遇冷，这说明，中美之间有明显的“科技创新与扩散”时间差。

有一些人的逻辑很可笑，认为美国反正不会放过我们不如放手主动出击，这就是典型的中二，是被军队绑架的二战时期的日本海军，战略上无法战胜对手不等于坐以待毙，或者去自杀啊，可以退而求其次谋求战术胜利，这既是务实又是理智，更是对民族长远生存的负责。

29200709更新

非常高兴看到我的观点被认可，看来并不是所有人都迷信航母和美军。

美国海军这次强忍着疫情，把两个航母战斗群派到中国南海附近，很大程度上并不是美国要威慑中国，而是依托航母成长起来的军官利益集团要告诉海军部和国会：“我可以的！我还行！不要砍掉我的预算！”
然而，美国海军新闻办公室转发中国报纸的报道并且放几句给航母打气的硬话，就能保住航母军官们在海军里的统治地位吗？正如航母的地位是其真刀真枪干出来的那样，如果不能在真刀真枪的战场上证明自己还能行，像前任海洋霸主战列舰那样走向末路，也是无法阻挡的历史潮流。

———————————————————————————

完全没有必要。

在现代战争体系里面，航母的作用主要是欺负小朋友，或者用比较官方的话来说，维护自己国家在海外的利益。考虑到中国在海外的投资和贸易越来越多，再考虑到轮换和修整因素，那么制造3~4搜航母正好可以满足要求。这时候航母的作用，就是威慑那些距离我们很远的国家，让它们不要产生“天高皇帝远”的错觉，觉得自己可以胆大妄为一把。

但是，航母根本不适合大国之间的全面战争，在这个战略意义上，它和当年英德对抗时期的战列舰是完全不同的。说白了，现代海战的对抗体系，航母本身就是一个大号的靶子。回顾二战时期我们就可以发现一个规律，那就是航母属于典型的攻强守弱的武器，用一个形象的比喻，叫做举着锤子的鸡蛋。所以当年美日的海军对战，最重要的就是抢先一步发现对方。谁的情报和运气越好，谁就越可能获得胜利。

而现代的近地空间，已经遍布了各大国的各种卫星，在这种情况下，航母编队就是秃子头顶的虱子，明摆着的放在那里，就是一个靶子嘛。大国欺负小国还好说一点，但是大国之间一旦发生全面战争，你把自己的航母编队开出来，那就是自己找死。

大国之间如果真的要争夺制海权，预期造航母，不如造盾舰，这时候就完全是当消耗品用了，下崽一样的往外造，这是航母能比的吗？二战航母就算了，现代航母能当做消耗品来用吗？

————————————————————————

补充说明一下，给不懂历史的童鞋解释下，为什么航母的战略地位不如当年一战的战列舰呢？原因很简单，在战列舰尤其是无畏舰的时代，只有主力战列舰能够对抗主力战列舰，除此之外，其他任何武器都是“没什么卵用”的。就算是战巡在这种主力舰的对抗当中，也只能敲边鼓而已。所以两个国家的海军实力，其实数数主力战列舰，尤其是新锐的主力战列舰就知道了。

而航母并没有这样的统治力。航母的舰载机的超视距打击能力固然是非常牛逼，航母的指挥能力和数据处理中心等辅助能力也很牛逼，但是现代能够对抗它的武器多得是。从这个角度来说，航母是顶尖高手欺负那些次一级高手的利器，但是顶尖高手之间的过招，航母的性价比就太低了。造一艘航母加上舰载机的价格和人力配置，足以造近十艘盾舰，几十艘潜艇。如果是全面战争的消耗战，还是选择性价比高一点的武器比较好。

————————————————————

再强调一下，我们和美国不一样，不会做世界警察或者世界吸血头子，没必要无脑的学习美国的海军战略。航母有它的作用，也有它的局限和缺点，我们根本不需要无脑的造十几艘航母舰队（一搜航母就意味着一只舰队，单独造航母没有任何卵用）。

有些东西就像女神的屁股，要么你就乖乖看着流口水，让高富帅去专享；但你一旦没忍住，觉得自己也不差，上去摸了一把，你就成了高富帅的竞争对手了，不是逆袭推到女神，就是被高富帅打得满地找牙沦为笑柄，没有退路。

现在航母光下水都两艘了，055大驱怎么排也是数一数二，马院士左手电弹右手电磁炮，开口一句话就是“领先的就是他美国”。现在你再想跟美国说，我就是瞎折腾一下，我不是真要造你家那样的大航母全球跑，可能么。

换上了牌桌下了注，除了怎么赢之外什么都不要想。

这问题下面很多人都在说钱的问题，我想说你们可能对万亿量级以上的钱没有什么概念，10艘20艘航母中国养不起？你们是对未来10-20年内的中国军费数额有什么误解啊？

我的结论是未来中国不缺军费，主要还是人才培养上比较有压力。

关于钱的问题，可以看看下面我随手编写的一张图（只是一个模拟假设，不要当真）

花了一个多小时，编写了上面这些数据，大部分都是一种预测和假设，建立的条件有：

1：中国的经济目前正在走下坡，产业升级以及贸易战会让中国在未来5-10年内经济持续走低，但是我认为再怎么低，未来10年内也不会跌破5%，就像金灿荣所说的那样，未来10年中国就算是一个傻子上任，也能够把GDP保持在5%以上，所以我认为未来10年内经济会有困难，今年的GDP名义增速会跌破10%，然后2019-2020年后，跌破9%，到2022年跌破8%，到2023年跌到7%，2024年跌到6%，最关键的2025年，会降到最低的5.5%左右，然后这个时候如果我们可以渡过2025这个关键点，完成“中国制造2025”，那么经济将逐渐恢复。

2：中国完成了“中国制造2025以后”，科技领域不再被美国封锁，此时我国也已经进军高端产业，高端制造领域，这为中国未来的10年，也就是2026-2035年再次带来一次经济上的飞跃，此时我们的经济增长已经不再依靠房地产，而是各种高科技产品，2027年中国的经济名义增长恢复到7%以上，到2029年恢复到9%。到2031年再次破10%，之后增速再次放慢，从2032年的9.5%左右降到2037年，基本回到8%的增速，之后中国将继续保持10年左右6-7%的增速，到2050年左右才真正降速到5%以下，不过此时我国的GDP规模至少已经是美国的2-3倍以上，人均GDP是美国的60-70%。

建立在以上两个条件下，我们接下来可以得出一些结论：

因为经济实力的足够强大，使得我们有足够的军费可以使用。

2016年我国军费已经突破1万亿人民币，折算1650亿美元。

然后按照我上面的图...

到2024年，我国军费将超过2万亿人民币，折算3050亿美元。

到2028年，我国军费将超过3万亿人民币，折算4668亿美元。

到2031年，我国军费将超过4万亿人民币，折算6260亿美元。

到2033年，我国军费将超过5万亿人民币，折算7647亿美元。

而到了2035年，我国军费将超过6万亿人民币，到2036年再超过7万亿人民币，折算超过1万亿美元。

以上这么多钱，还不够你建20艘航母？

一艘航母要多少钱？第一艘国产航母，也就是二号舰大概是30亿美元。

而目前已经开工的三号舰和四号舰，算8万吨常规动力电磁弹射好了，因为这一型航母的新技术比较多，所以我估算单舰造价应该是要达到50-60亿美元以上。（注：尼米兹一艘造价70亿美元，福特造价130亿美元，但因为我国军舰造价一直都比欧美日韩要低，比如7000吨的052D是35亿人民币，1.2万吨的055是60亿人民币，折算下来052D也才5亿美元一艘，055差不多不到9亿美元一艘，而美国一艘9000吨级的伯克要17亿美元，日本韩国也是14-16亿美元这个价位，比较下来，同样的军舰，我国因为各种人力成本低的原因，所以最后造价基本可以比欧美日韩低60-80%以上，这是一大优势）

按照上面所说，新型8万吨弹射航母一艘60亿美元，配2艘055，也就是18亿美元，再配2艘052D，也就是10亿美元，再配2-4艘054A，大概要12亿美元，最后是2艘093B，算一艘20亿美元好了（中国的核潜艇造价是个谜，但攻击核潜艇本来就超贵），这样组成一个航母打击大队，1母4区4护2核，总共要140亿美元的成本造价，20个这样的打击群，那就是2800亿美元的最基本造价。

2800亿美元听上去很多？我国2017年军费总共也才1650亿美元是不是？

但是，航母打击群这东西建造又不是唰一下就能完成的，我们假设同时开工4艘航母，建造周期3年，这样每一年，花在建造航母打击群上的费用，平坦下来大概是每年187亿美元，不多吧？

按照同时开工建造4艘航母这样来算，建造周期可以这样：

因为有了辽宁舰的建造基础，我们才能建造出国产航母二号舰，而通过二号舰的建造经验，现在我们又开工建造了三号舰和四号舰。

有人怀疑20年内造不出二十艘十万吨级航母，这种怀疑放在美国身上倒是可以，毕竟美国现在都快没有造船业了，就剩下几个造船厂在造军舰维持生计，每年美国海军的下水吨位差不多是10-15万吨这个量级，而目前我国也是10-15万吨量级，偶尔会达到20万吨左右，但这不是重点，重点是我国造船业发达啊，一年民船可以下水四五千万吨，你说民船也军舰不能相比？确实不能相比，二战时美国民用造船业一年的下水吨位是1000-2000万吨，然后转为建造军舰后，一年的下水吨位只有一两百万吨，这说明民船和军舰的转换比例大概是10:1，于是很明显，我国一年能造5000万吨民船，需要的时候转为建造军舰，一年可以下水四五百万吨的军舰，哪怕只把民船里五分之一的份额拿出来造军舰，一年也足以下水两个完整的航母打击群。

所以如果真要建的话，我国同时开工4-6艘十万吨级航母，完全是做得到的，只要过了2025那一关，不管是产能还是技术上，甚至是资金上，我们都还无阻碍。反倒是美国，现在玩命建也就能同时建2艘航母。

综上论述，我国完全有能力在20年内建造完成，并让20艘十万吨级航母形成战斗力。

————————————————分割线

最后说一下，可能有人会觉得我上面那种描述很夸张，军费四五万亿这样砸下来，不是穷兵黩武吗？

我认为这根本就不是穷兵黩武，来看一下当今世界上的主要国家，在军费上的支出。

大概现在世界上的国家，有这么三种军费支出：

第一种：是二战战败国的军费支出，比如德国日本这些，一年的军费被限制在GDP的1%左右。

第二种：健康的军费支出，一个国家健康的军费支出，大概是占GDP的2%左右，目前世界上的几个主要大国也都是如此，英国法国印度等等都是这样。

第三种：穷兵黩武式的军费支出，没错，我说的就是美国，美国如今一年的军费支出已经占了GDP的3-4%，为了维持全球大量的军事基地，以及上万美军的全球作战，还有就是美国的全球霸权，美国如今一年要拿出GDP的3-4%做军费才够用，这笔军费多到六七千亿美元，甚至特朗普已经准备把未来的军费提升到7500亿美元，可以说，这个星球上，除了美国之外，基本也没有这么穷兵黩武的国家的，当然，也有那么几个例外，比如沙特，比如朝鲜这些。

通过我上面列举出来的这三种军费支出，再对比我上面编写的那张数据图，可以看出，中国这些年来的军费支出，基本只占到了GDP的1.2-1.4%左右，这都基本贴近二战战败国的水准了，所以很显然，一些人说我国穷兵黩武是不成立的，我们连正常国家的军费支出都没有达到好不好？英国、法国、印度、韩国这些国家，军费基本都占到了GDP的2-2.5%，我们才1.3%左右，这也叫穷兵黩武？某些人是不是对这个词汇有什么误解啊？甚至按照我说的六七万亿人民币的军费，那也只占了GDP的1.9%啊，连2%都还不到呢。

不过仅仅是用2%GDP不到的军费，我们也完全有能力在20年内打造20个航母打击群。

以上是我对那些认为钱不够的人的回应，本文不涉及实际操作，我也不支持在20年内打造20个航母打击群这样的做法，只是想说一下，我们有这个能力，不管是资金上还是技术上还是产能上，都没有障碍，唯一的障碍，恰恰是人员的培养，一个航母打击群几千人，20个打击群就要10万人，培养10万海上作战人员，这才是真正的难点。

不应该，

航母这种东西，造个十艘八艘的差不多就行了。

一下子造个二三十艘也扛不住。

等会儿，你说的大量是怎么个大量法啊？