因为并不是每个学校都叫“北京航空航天大学”和“哈尔滨工业大学”。
北航和哈工大的学生可能上课的时候80%的人在认真听讲,20%的人在玩手机睡觉。
而有些大学的学生20%在认真听讲,80%在玩手机睡觉。
北航和哈工大的学生可能下课的时候50%去了图书馆学习、实验室搬砖,30%去了社团活动,20%打游戏开房。
而有些大学的学生20%去了图书馆学习、实验室搬砖,30%去了社团活动,50%打游戏开房。
需要增负的是这些大学。
中国的体制内专家,主要构成为60后,70末80年代上大学那批人。
他们普遍高考分数在400多分、500分左右,大学4年也就是水一水课程,然后有的留校做教授,有的安排到政府做官。
这代人在其他中国人还在吃玉米、红薯的年代,国家保证他们在校园里吃米饭、馒头外加水煮白菜。
然后这帮人看到现在的大学生吃着鸡腿,吹着空调,就开始反思,肯定是因为生活太好,不努力,才导致了这帮鸡腿空调废物找不到工作。
你要是告诉他们这帮年轻人高考650,他们会说高分低能;你要是告诉他们这帮年轻人还啥都知道,啥段子都能编,知识面爆炸,他们会说玩物丧志,果然废掉的一代,活该找不到工作。
再加一句,当年的大学,普遍有舞会、诗社这种东西的,大学生们谈谈恋爱、搞搞舞会社交、坐一起吹吹牛逼写写诗,以不好好学习为荣;50岁了还要在酒场上吹牛逼,追忆似水年华。他们看到刷b站、不出去约会的年轻人,肯定也要diss一下没激情、没活力,难怪不努力。
当年的开水白菜,是这帮人坐在那里唯一的合法性来源了。
毕竟这里面,好多人微积分都没搞懂,就糊里糊涂的毕业提干或者留校升教授了。
这帮人事业上的顺利,是全世界范围内都稀有的存在。
这帮人的认知,和其他人是不一样的。
看到年长的社科专家啥的出来喊什么的时候。
首先明白一点,很多专家的受教育环境和他们的成长路线,不是那么齐备,再加上各种捧着,各种小圈子资源吹着,导致这群专家的思维能力基本低于人类正常值。
有了这个基本点,你去分析他们就相对容易,逻辑类似这样:
1,大学生抱怨工作不好找。
2,由于1,是大学生没好好学(自动忽略了大学教的好不好,是否与时俱进的问题)。
3,因此应该加强大学生的教学压力,增负。
这帮专家们分析事情的逻辑就是这么清新脱俗,让我想起来幼儿园小班的宝宝们。
分析啥事,基本都是三段论,绝不实践,绝不调研,绝不跟群众谈话。
万能思维,真是个小天才。
拍脑门就说,说完了呢,你还不能怼,万一忍不住怼了,人家自尊心还老受伤害了,说不定还得抑郁。
某年代出生的社科专家,基本都是这么个样子,属于有文凭有认证的大号坊宝宝。
万一有些脑子清醒聪明点的,又喜欢搞床上运动、喝酒社交和文人间互斗八卦持久战,基本上40岁以后脑细胞数量和智商勉强能与黑猩猩打平。也不容易啊。
所以专家说啥,你用我说的这个方式去分析他的三段论。
瞬间开朗,也不生气了,跟四岁小孩生啥气啊?
建议提前退休回去跳广场舞吧。
本人本科在中国科学技术大学,这所学校似乎以极度内卷,学生价值观单一,过度追求GPA,缺乏人文气息等等著称。总之听起来就很容易猝死。
而我就某卷到前5%的学生之一。凭直觉来说我应该属于很多人心中的猝死高危人群。
我也承认我确实比绝大多数人花在学习上的精力都多不少,但我从未担心过什么猝死之类的事。
我为什么要担心?
我每天早上7点多起床去图书馆,晚上10点离开图书馆,晚上十二点多上床玩会手机睡觉。
有课就去上课,没课就自己自习,自习累了刷会知乎看看色图。
内卷吗?确实卷,我刷题的时间绝对卷过了95%的学生。
但是我白天把该学的都学了,该做的都做了,每晚7小时睡眠也一点也没少。
事实上我整个大学四年从来没有熬过通宵,一次也没有过。晚于1点睡觉都相当少。
对了,我中午还会午休半小时。
早中晚饭全都正常按时吃,不会动不动就作妖不吃饭,也很少点外卖垃圾食品。
快到考试了就按部就班准备复习,不会动不动就作妖留到考试前一晚再熬通宵搞所谓的刷夜。
周末去跟社团的朋友打打球,跟前女友出去玩一玩。
偶尔玩玩游戏,但不会动不动就作妖熬夜玩,
更不会白天晚一整天,晚上再出于愧疚之心再报复性熬夜低效学习。
基本就是这样,我除了刷题时间比一般人长,玩手机的时间比一般人短以外,我所有的生活方式,就是一个正常人类的正常生活方式。你可以说我卷太多,缺少放松,过得累,这些我都承认,我也绝不推荐我这种生活方式,但也仅限于此了,以我二十出头的年龄,有什么理由担心我猝死?
所谓的熬通宵刷夜,无非是两个原因,要么是要做的事情太多做不完,要么是要做的事情本来不多,但是你一直拖到最后还不开始做,只有最后熬夜。而根据我大学的经历,几乎所有同学刷夜都出于第二个原因。
我大学时所在的那个专业是个小专业,拢共就十七八号人,然而可能出乎很多人的意料的事实是,这十几个人里,真正在认真对待学习的,总共就三四人,剩下的,要么不来上课,在宿舍里睡觉,要么上课永远就是玩手机,打瞌睡。一堂课偌大的教室就来两三个人的奇观其实是常态。
我相信这几年在国内大学呆过的人都认同,现在大学生态就是这么两极分化,真正在卷的就是前面那20~30%左右认真学习的人,剩下的70~80%就是混文凭混日子的状态,管你是名牌大学还是普通大学,都是这样。
然而反直觉的就是,那些80%混文凭状态的人才是猝死的高危人群。
为什么?因为他们当中很多人的生活状态跟我上面说的完全是反的,是一种非正常的生活方式:
白天不学习,快到交作业时开始熬夜。复习一直拖,考试前一天开始通宵。作息混乱,熬夜睡懒觉昼夜颠倒常态化,三餐不规律,动不动不吃早饭,日常窝在宿舍点外卖垃圾食品。沉迷游戏,绝少运动,缺乏社交,精神萎靡,偶尔间歇性踌躇满志来图书馆自习一下,结果又忍不住在图书馆玩一整天手机,回宿舍懊恼不已,又开始报复性熬夜低效学习。。。
如此种种,你要问是这样的人容易猝死,还是我这种被很多人视为内卷怪的人容易猝死,相信答案其实很明显。
我不想说我的专业多有说服力,但作为著名的中科大物理系下的专业,再怎么着负担在全国也算前列了吧。但至少以我亲眼所见,99.9%的学生的“负担”,远没有达到能把人活活压到猝死的地步。你看我那些上课只会玩手机,临到期末求我发他们笔记的同学,不照样快快乐乐顺顺利利地毕业了吗?
绝大多数猝死的因素,比如熬夜,根本就不是大学学业压力本身压给你的,而往往是这些与学习本身无关的事情造成的。
只要你不跟自己过不去非要往死里卷,安排好日常规划,正常完成学习任务,大学完全可以生活得无比从容。如果你的目标就是非要像我一样卷到特别前面,你确实会活得很累很辛苦(这跟996工作制是两码事,事实上任何事情你要进前5%都不应该是轻轻松松能做到的),但也没到要担心猝死的地步吧。
当然,我写这些不是想说我支持所谓的“给大学生增负”,这种说法本来就很搞笑,都大学生了,为自己的时间和生命负责是基本要求,还指望有一个家长式的存在来帮你增负减负是相当幼稚的事情。我更希望能引导学生如何合理规划自己的时间,尤其是当年科大甚至还有些许以“刷夜”为荣的风气,现在想来实在是危险。
发现评论区有一些朋友有一些误解,在此解释一下:
可能因为我表述的原因,很多人误把我的方式当做了对所有人的要求。并评论:“不是所有人都能做到像你这样”,“很多人就是效率/天赋/兴趣不够”,“像你这么说996也是合理的,“不能接受996是因为你不够努力”。
但大家似乎忽略了,我这是前5%,而且是前5%里最极端的做法,不是说所有大学生都要这么做,更不可能说不是前5%的人就是不努力。绝大多数大学生读大学,追求的是毕业后有个好去向,跟前5%没什么关系,没人逼着你像我那样做。何况就算是前5%的同学,大部分也不会像我这么极端。
我举我的例子纯粹是作为一个极端案例,来说明一个事情:即便是像我那样的学习负担,离猝死一样很远。但似乎很多人曲解成了我在鼓吹我的学习方式,做不到我那样就是混子。
混子的反面不是我这样自虐。混子的反面是所有正常上课,正常完成作业,正常复习,考试获得正常分数的人,不需要什么996,不需要拼天赋,更远远不需要猝死。这样的人不一定非得是前5%,但由于大学里混子实在太多,只要满足这种基本要求就足够进入前列,有一个光明的前途了。
更新一下:我打算关闭评论区了,虽然我很喜欢在知乎上与朋友们交流,但我认为该讨论的在评论区现有的评论已经讨论过了,我不想花费精力去一遍遍重复讨论,希望朋友们理解。
我翻译下“不针对任何国家”的意思:
“不是……不要误会,我不是针对你,我是说在座的各位……都是**。”
不能,因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人,他有很多领地,也没办法把它们合并,何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦,也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统,欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。