为什么提到江南，很多人的印象就是江浙？ 第1页

因为江浙（吴语太湖片，下同）成功地“熬”死了所有对手，且在古今激变之时，也没走错路。

两汉时期，南方的人口密度高地是江淮、江汉、四川，长江以南人很少，至少被官方认定的“人”很少，可能有些黑户。当时主要讨论北方内部的东西差异，南方的体量不足以和北方形成差异。

到了唐朝，长江以南开始发展，南北差距缩小，但是南方第一梯队中少了江汉，原因不表，只剩四川和江浙。即便如此，除了今天的成都和宁镇扬，南方的人口密度仍不如北方。

北宋是南方“起飞”的开端。江西崛起，福建也出了不少科举人物；长江下游的南岸超过北岸，江浙形成人口密集区；四川坚挺。北宋的南方籍名人爆炸式增长，唐朝以前较少见的黄、吴、胡、林、叶、沈等姓氏在宋史中频频出现。北宋时期南北均衡，并且南方已经有超过北方的趋势。

接下来的200多年是北方和四川的噩梦。经历宋金、金蒙、宋蒙、元末混乱之后，北方人口衰减，文化凋敝。四川人口断崖下跌，文化完全断代，宋朝常见的蒲、勾、雍、毋等姓氏在明朝以后基本没啥存在感。而一直安定的江浙、江西，其人口密度就显得异常耀眼。

明清之交的四川还经历一次“大清洗”，北方也没好到哪去。区别在于，北方主要靠自我恢复，四川依靠移民。整个明清，北方和四川都处于恢复期，所以江浙和江西开始了称霸科举的时代。至于徽文化区，由于地少山多，虽然对周边都有文化输出，但是在本地很难形成大规模的人口。

从明朝建立到太平天国，堪称江浙最高光的岁月：文化方面仅有江西能与之匹敌；人口方面，直到清中期，中原才恢复；经济堪称“无敌”。从此，“江南”和“江浙”完全绑定，其他地区再无力争夺，这种说法也从明清传承至今。

太平天国战争让江浙、江西同时遭受人口损失，结束了两地在封建时代的辉煌。但是由于上海早已开埠，并且江浙靠海，更早接触并发展轻工业和新式教育，所以即便封建时代的光辉不再，依然比较顺利地过度到了近现代。

因为连片发达，苏锡常、杭嘉湖，个顶个，哪个不富，同时还有文化底蕴过千年？

那为什么别处的亮点是孤立的，而苏南浙北却能成片呢？

这就是江南独特的水网运输渠道支撑的商业文化，在上千年的时间里，把这些地区串连成了一个成熟的有内在联系的经济体，形成了一种生活方式，反过来巩固了商业的地位，成为了相对闭环的良性循环。

这种生活方式的形成，最有意思的是自动湮灭了大面积匪患。华北、湖湘、四川等地，原本也有极好的地理环境因素，促进类似江南的连片发达，平原马队、河湖船队都可以，但商业背后的运输供应链最怕不确定性，其中匪患是最大因素，响马、湖匪、江洋大盗……耳熟能详的神奇传说，付出的代价都是社会发育的半途而僵。

所以，大部分地方只能支撑墟场，十天半月自我运输搞一次；有的需要镖局、哥老会介入，成本是问题；有的本来就是军事冲突要冲，干脆商业始终发达不起来。都不像江南，既有走街串巷的行贩，又有租铺开店的坐商，而且几十年上百年近千年地稳定。

那么江南怎样把劫掠商路的匪患内部化，成为商贸体系分工中的一部分了呢？我也不知道，退休以后准备去西欧中东游历一番，再写一部《江南史》。