蝙蝠侠大战超人真的是烂片吗？ 第1页

《BVS》，电影的史诗

说一句很有可能引战的话。
漫威看得越多，我就越喜欢DC。
我喜欢网易云，喜欢史诗乐，那种宏大磅礴的气魄与魅力总是对我有种深入骨髓的吸引力；我喜欢科幻，喜欢向未来畅想，不喜欢古装和武侠，总觉得这些在时间的尘埃中埋藏久远的故事染上了旧日的古板气息；但我又喜欢历史，喜欢那种通过白纸黑字和泛黄的照片，勾勒出千百年前波澜壮阔的世界画卷和英雄身影的沧桑感。
我就是这么矛盾，可矛盾贯穿世间万物的一切，矛盾组成了这个宇宙。
所以，从小到大这么多年，从无数银幕前坐下又站起的我，当看到《蝙蝠侠大战超人》时，那种惊艳感和满足感简直无法以文字形容。在这之前，我看到的更多的是漫威在成熟的、自成一体的、自洽的世界观中栩栩如生的一位又一位英雄，但总感觉缺了点什么，缺少我真正对英雄和幻想的感觉。

直到我看到了《BVS》。

我为自己能看到导演剪辑版的蝙超大战感到幸运。

在阴冷色调下展开的对决，暗黑史诗风格的叙事笔触，神明与凡人价值观的激烈交锋，正义与阴谋的疯狂碰撞，就像用电影描绘的历史上以悲剧开头又以悲剧收尾的故事，令人扼腕叹息，却不由得在心里也认同：历史就是这样，充斥着权谋、罪人、贪婪、畏葸，也有英雄、信念、无畏、牺牲，何者胜，何者败不会像花好月圆的童话故事中那样开篇就已经注定，英雄也会流血、受伤、死去，阴谋也会得逞，在未知中看着一切的走向，翻开下一页之前的人，永远猜不到故事的结局，这才是历史的魅力所在，这才是吸引我的地方。

合家欢的故事风格不适合我，我总是不由自主地想着，英雄的背后是什么，光鲜亮丽的外表下，超能力的来源，与人类社会的关系，内心的挣扎。可惜搞笑与幽默掩去了这些发人深省值得深思的东西，所以我抬起了目光，开始寻找一些与阳光的相对的，所以我看到了DC，看到了《BVS》。
知乎上曾有这样一个问题，那就是本·阿弗莱克克里斯蒂安·贝尔的两个版本的蝙蝠侠，哪个更好？
这种问题从来没有标准答案，只能说仁者见仁智者见智。但从我的角度来看，我一定是更喜欢本蝠的，因为他的深沉，压抑，深不可测。

蝙蝠侠应该是什么样子？他幼年失去双亲，见证了这座城市最底层的黑暗，看到了哥谭市的腐朽和堕落，成年之后化身他曾经恐惧过的蝙蝠，征服了恐惧，并将恐惧转化为力量，游走在城市的阴影间，捕捉着罪恶的气息，让人们相信在这片看不到希望的土地上，有人化身为了希望，成为了值得追随的象征。
黑暗，这是蝙蝠侠的主色调，也是与之所有有关故事的基调。我曾看过新52的这样一个故事，失去记忆的布鲁斯·韦恩选择来到孤儿院，和小时候的青梅竹马相恋，并一起在这里帮助孤儿们，一起生活，看着他们在阳光下奔走嬉戏，洋溢在欢声笑语中，享受他过去几十年来都不曾享受过的，奢侈的幸福时光。
这时的他是布鲁斯·韦恩，不是蝙蝠侠。这两者区别很大，并不像托尼·斯塔克就是钢铁侠一样，他永远都不会在聚光灯下摘去蝙蝠面具，实际上，他已经和这面具融为一体，不想摘，也无法摘下。
所以，蝙蝠侠的故事总是压抑的，就是为了最后爆发的那一刻，而我对于这种压抑，这种悲情几乎毫无抵抗，或许和光鲜亮丽作为对比，我更愿意投进黑暗的怀抱吧。
贝尔的蝙蝠侠，更像是多情的贵公子，享受着贵族的优雅生活，也念念不忘要根除城市的腐朽和罪犯的根源，他有演技，有魅力，但我更欣赏本的这种气质，一生坚持曾经的理想，看不到尽头，看不到城市真正迎来光明的那一天，看不到罪恶被斩草除根的可能性，却依然固执地背负起无数人的未来和城市的希望，即使成为所有人的敌人，甚至全民公敌，被他们敌视、畏惧也在所不惜。
这样的蝙蝠侠，染上了更加浓厚深重的悲情色彩，就像西方古典史诗神话中终归以悲剧结尾的传说故事，如果能亲耳听着吟游诗人起承转合的诉说，更是令人为之动容。

这里我想再说一说蝙蝠侠的反超人装甲。《钢铁侠》中无数令人目眩神迷的装甲无疑是吸人眼球的，我也不能免俗。但当我看到《BVS》中火光照耀下，闪烁着金属质感的沉重装甲时，我忽然失去了对那一系列马克装甲的兴趣和疯狂。
反超人装甲没有小巧灵活的导弹和手炮，没有一飞冲天的强大功能，没有内置高新技术集大成者的人工智能管理程序，但它依然吸引着我，因为它的厚重，它的质感，它的金属光泽，它冰冷阴暗的色调，它沉重的魅力。
牺牲一切华而不实的，令人眼花缭乱的功能，将一切的资源集中在了防御上，只为了能在人间之神的钢铁之躯前，为一名黑暗骑士能够多打出一发氪石弹提供微不足道的筹码，正如披上这装甲前的布鲁斯前往家族旧宅，为即将发动的弑神之战凭吊故去亲人时所说的那样：

而与之相对的呢？
外星末裔，人间之神，他是超越世俗的象征。可归根结底还是一个迷茫而痛苦，控诉内心，找不到自己定位的神明，他的魅力不在于飞行的力量，镭射眼，钢铁之躯，超级视觉和听力，在于这种被世人恐惧，不理解，排斥的目光下，依然选择以自己的力量为世间添上些许光芒，告诉他们，有人在你看不到的地方试图拯救苍生。
就像硬币的双面：
凡人对神明，
黑夜对光明，
漆黑对深蓝，
哥谭蝙蝠对氪星之子，
黑暗骑士对人间之神。

哥谭的雨夜，迎来了宿命的对决，英雄甩开披风，在细密的雨滴和阴暗的夜光下殊死搏杀，为了各自的选择，各自的理由。
《BVS》冗长却又寓意深刻，充满无数政治、文学、历史、宗教隐喻的铺垫的最后，终于迎来了二人屹立于战场上的这一刻，当低沉宛若交响乐的钢琴声在宗教壁画前响起，当蝙蝠灯将展开黑翼的阴影投上哥谭夜晚的乌云，当莱克斯·卢瑟用疯癫中压抑着激动的神情说出了伊比鸠鲁悖论，最终史诗般伟大的，震撼的生死对决再也不可避免。

人间之神亦会流血，黑暗骑士亦会疲倦。
如果一位诗人能亲眼目睹这决定了命运的战争，不知会用怎样凌厉精彩的笔法，记录下两位时代的英雄在宿命的战场上波澜壮阔的搏杀。

身为一个人类，怎能不为这压抑着力量和意志的宣言而激动到颤抖呢？

而我们同样见证了人间之神的悲情结尾，在恢宏的战斗中壮烈地迎来结局。

一切终会落幕，英雄离去，史诗终结。
音乐和电影，一个从听觉刺激人心，另一个从视觉震撼灵魂。
我心目中最精彩绝伦的超级英雄电影，史诗电影，是一场用漫长的文戏为之铺垫的战斗。
他们在战斗，可他们为了什么在战斗?
哲学、宗教、神性、人性……
这些共同书写下了一曲悲壮的歌剧。

这怎么会是烂片?
这不是烂片，这是史诗。

一篇伟大的史诗。

---

  bobo-14 网友的相关建议: 
      

没拍好就是没拍好，这部电影如果叫《1神奇女侠—蝙蝠侠大战超人》的话，一切硬伤就消失了

盖尔加朵帅一脸，没有她就真的全毁了

当然电影的每一帧都可以拿来做壁纸是真的

叙事方式你说别人不适应扎导？但是评价导演的是观众呀，到底谁该适应谁？

给玛莎找借口？拜托看看隔壁灭霸跪舔死亡的设定被改成现在这样之后有多少人对灭霸的“反派特性”产生了怀疑。

捧一踩一强行有深度？深度是让人看着睡着还是让人看着忍住不去厕所，这个问题很简单吧？

不否认扎克的艺术手法，他确实拍出了艺术品。但是不妨碍很多人认为这是烂片。

就好像冯小刚某年的1942扑街之后，大骂观众没有审美水平，不来看艺术品一样。

脱离了观众的商业片，就是烂片。同理，博物馆里的艺术画作也不会被当成日常设计图来用。

扎粉只要自己构筑一个博物馆把它放在里面就好了，没必要上街来说它的艺术性如何如何高。艺术的鉴赏角度不是固定的，你没法要求别人和你一个看法。

更何况这种看法带了太多的主观能动性

---

  SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

不是烂片，

但也不是好片，

一部平庸之作。

BVS最让人难受的一点就是想要往里面塞太多的东西了。

漫威五六部电影发展起来的复仇者，

他想要在一部电影里面完成，

首先这已经不是难不难的问题了，

而是根本不可能完成的问题。

如果DC钢铁之躯后先拍神奇女侠，

然后跟海王，再跟个什么《蝙蝠侠：自杀小队》

然后再拍正义黎明，这就水到渠成了。

我知道DC看漫威大口吃肉有点心急，

但是这世界上有些事情心急是解决不了的。

BVS根本不可能打得过内战，

正义联盟又怎么可能打得过银河护卫队2，返校季，诸神黄昏三家围攻呢？

漫威那两年正式红红火火的时候，你这么着急上去只能被人打的丢盔卸甲。

你沉下心来安安稳稳铺路，等到漫威今明两年第二阶段结束。

一部正义联盟绝对能打下半壁江山。

而不是像现在这样，一部《海王》还要到处买通告。

知乎好几个问题和回答看的我都觉得尴尬。

---

  bruce-wayne-70-33 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---