为什么知乎上很多人都是年薪百万，出国留学的？ 第1页

Hi 题主~ 眼见为实，咱们不妨玩一把，在这个问题下做一个实验吧！

实验已于 2015 年 3 月 1 日 21 ： 00 结束！现在各位可以自由地赞同、感谢和评论了！

要看结论请参见“实验方案”后的“实验报告”，尤其是“实验结果”和“实验分析”。

********************

~~~~~ 实验方案 ~~~~~

实验目的：

• 探究知乎用户的收入真相。
  

实验时间：

• 2015 年 3 月 1 日，16：12~21：00。
  

实验人群：

• 知乎上所有人，自愿参加。
  

实验内容：

• 年薪不到 20w 的，请给本回答点 “赞同”，可匿名，也可撤销（我可以在全部消息内看到），但请不要重复点赞同；
  
• 年薪在 20w~50w 之间的，请给本回答点 “感谢”，亦可匿名；
  
• 年薪在 50w 以上的，请在本回答下评论： “哈哈哈”，不可匿名；
  
• 尚未参加工作的人，请在评论区我的评论（6楼）下点赞；
  
• 如果觉得这个实验很赞，请给评论区的1楼（魏强）的评论点赞；
  
• 其他情况请不要点 “赞同” 或 “感谢”，如有其他意见或建议，可评论其他内容。
  

实验说明：

• 本实验从设计角度来说，由于干扰因素较多，并不可靠，仅当娱乐而已；
  
• 本答案根据参与人数，实时更新；
  
• 实验时长约 5 个小时，2015 年 3 月 1 日 21：00后，可将参与实验所点的赞同撤销；
  

实验预期：

• 根据我的经验，在本回答会收到的 赞同：感谢：评论数，会和知乎全站 赞同：感谢：评论数 类似，就我个人而言，大约是 16：4：1；
  

实验中间结果：

• 截至 17：10，实验进行了约 1 小时，是整个实验过程的 1/5。
  

此时，赞同：感谢：评论：评论赞同 = 130：25：2：227；

• 截至 18：04，实验进行了约 2 小时，是整个实验过程的 2/5。
  

此时，赞同：感谢：评论：评论赞同 = 301：65：4：515；

********************

~~~~~实验报告~~~~~

实验结果：

在实验全过程中：

• 点“赞同”，即年收入在20w以下的共有 737 人，占 32.6%；
  
• 点“感谢”，即年收入在20w~50w的共有 166 人，占 7.4%；
  
• 评论“哈哈哈”，即年收入在50w 以上的共有 13 人，占 0.6%；
  
• 给评论点赞，即尚未参加工作的共有 1326 人，占 59.1%；
  

参见下图：

实验偏差及局限性：

• 实验的采样时间为 2015年3月1日16：12~21：00，虽是周末，但时间较短，且没有照顾到北美党，不过考虑到知乎上的北美党并不是主流，问题不是很大；
  
• 实验的采样人群是以答主的关注者为中心向外发散，考虑到答主的关注者（约3w）分布在知乎全站未必有代表性（比如学生较多，成功人士可能不多），此点会使实验结果带来一定的偏差，但一定长度的扩散时间亦可以减少这类偏差；
  
• 实验的全部选项是：赞同、感谢、评论“哈哈哈”、给评论点赞。这四个选项的操作成本并不同：点感谢的成本最低，点赞同次之，而评论“哈哈哈”的操作成本最高，似乎并不是公平选项。更为公平的实验方案似乎是：所有选项均在评论中给出，自由点赞。但事实上，采用操作成本不同的选项是有原因的，这会在后文中说明；
  
• 由于实验参与者的个人操作，会产生一些错误数据，比如仅仅觉得实验有意思而点的“赞同”、误点了“感谢”，乃至恶意捣乱等等，不过偏差都在可控范围内；
  

实验分析：

• 为什么要在实验中采用操作成本不同的选项？
  

其一，是因为年收入不足 20w 所有参与工作者中的“众数”，如此设定选项方便实验扩散；

其二，在知乎上，各种收入阶层的人数比例不等于他们在知乎上发声的比例，相对来说，本实验选项的设置更接近他们在知乎上发声的状况：

——收入不是很高的人，往往并不太愿意在知乎分享自己并不成功的经验，正如他们在本答案下可能不太好意思点“赞同”一样（暴露自己收入不高）；

——有相对较高又不是特别高收入的人，往往都在为更高的收入而奋斗，通常不会在知乎上花过多时间刷存在感，正如在本答案下点“感谢”不会被除答主外的任何人看到一样；

——收入很高的人，要么没空或不屑于在知乎上分享经验，要么就很高调地在知乎上回答问题，正如在本答案下，收入高的人要么无视这个答案，要么就在评论区大大方方的写上“哈哈哈”；此外，在知乎上也有一些实际收入不高，但是伪装自己很厉害的人，他们也可能在本答案下回复 “哈哈哈” 来装个逼；

——没有收入来源的学生党，大多数人更可能在知乎上默默地潜水，正如他们在本回答的评论区默默地点赞一样。

• 实验结果分析
  

如果实验结果有一定的可靠性，那么，在知乎发声的人中——

• 学生党有近 2/3，他们在知乎上的平均发声频率并不高，但较多地参与点赞同和评论，所以他们的总体影响力依然较大；
  
• 在已经参与工作的人中，超过 80% 的人收入是不到 20w 的，如果考虑到不发声的人，这个比例会更高；
  
• 只有极少数的已经工作的人（占工作人数总比的不到 2%），他们号称自己收入在 50w 以上，并且愿意在知乎上发声；
  

既然在知乎上发声的人中， 号称有50w 收入的人在知乎上已经是凤毛麟角(总人数的不到1%)，那么 号称年薪百万以上的人显然就更少了，在全知乎可能就百人左右，而且大部分真的有这么高收入的人其实在知乎上也就偶尔发发声，不会常常出现的。

那为什么题主感觉知乎上有那么多年薪百万的人呢？

因为那些人的粉丝多，所以写的回答曝光多，容易得赞，得赞多又进一步增大了曝光率，马太效应凸显，所以看起来他们的人数就很多了。

你看，微博上有几亿人，几乎可以代表中国人的平均素质了吧？但是如果我们不认真筛选关注者的话，在我们时间线的人基本也都会是娱乐明星、体育明星和商界领袖们吧？

这个时候你会来问一句，“为什么微博上都是明星和成功人士” 吗 ？

知乎也是一样的。唯一的区别，仅仅是“转发”换成了点“赞同”而已。

厉害的人永远只是少数，只要一个社区足够大。