知乎史圈谁最萌？ 第1页

料和正经讨论不懂有多少，凸人设倒先搞起来了。

您要说这是“饭圈化”“偶像化”，那未必，您圈拢共才几个人啊？边缘围观人最大的感受是“小圈子化”，是不是不认识贵圈内几名带V，不在您的十个甚至九个扣扣群里，就没资格参与历史讨论？

小圈子的东西可以拿出来说，但没必要。这类问题对一般通过而言极不友好。

我吧，前两天还在微信里面写“我最佩服我自己的一点就是能做到表面上的中立”

不过这事我还是下场吧，毕竟我看里面又有用我发明的“现代传播学产物”（这个发明…大家都误解是啥意思了，我以后也不想用了，原本挺好玩一东西的），又有提我的，还有说高中生的

得，估计这事也就我还能勉强客观一下，那我就不留面子了，有啥说啥，虽然我知道明天早上又得有一群人连夜开会讨论我捅娄子，那我也明确说了

我说话不用你们教，你们要是真打算怎么样，直接去，不用再来这和我通报一声，我也有心情不好的时候。

好，下面说说这个事。

讨论这问题有意思吗？没意思

那你们还在这讨论个啥啊，又是匿名，又是改问题的，直接说呗。看谁不爽直接怼，不然弄得两边云里雾里，过了几天之后全了，然后再过几个月，再来一遍。

好，我把想说的说了，接下来说说知乎历史圈，假如你们觉得有这个东西的话。

我看有人以为我也是历史圈的是吧

那就证明历史圈就是爱豆圈，我不觉得承认这个有什么丢人的，假如说你想看第一手史料，那为什么要来知乎呢？中国知网学术性比这强吧，没人撕吧，还能学到东西吧，多好。

说白了，知乎上所谓历史圈，像我这种的（我怕你们对号入座，改成我），就是在有意或者无意的爱豆化，我也说过，我就是来交友的，我得有一个东西当入场券，这个东西就是我写的一堆文章，所以本质上，这就是个工具。我不做研究，我也没有什么深究的需求。

所以，都想想，知乎上这群人和现实生活里面的都市报记者一样，他们是写东西，私底下他们照样过的是普通人生活，谁都不是工具人，没必要把彼此都想的太高，真的，都是凡人，谁没有个虚荣心啊 再理解不了，想想高中班级里面那群青春期雄性智人，都是一个道理。

再说说抄书的事，我在前面也说过，这个事很好解决，知乎好歹是一个讲事实不讲流量的地方，只要能写得好，有人喜欢，一样能行，假如觉得自己比现在这群人厉害，那么就拿出来东西，让我们大家心服口服。但是假如就是一个吹逼分子，那就没啥好说的了。

最后，最近的确有点乱，我也不希望因为我写的这些再出现什么新的事，就到此为止吧，大家各做各的就得了

你们都应该了解一下可爱的 @松平信纲

《松平信纲观察日记》

---

  a1debaran 网友的相关建议: 
      

@松平信纲 七生报乎萌妹肛

---

   网友的相关建议: 
      

我看看这次毒奶会奶到谁

或者说我乎历史话题饭圈化不可避？

---

  wu-jie-cao-40 网友的相关建议: 
      

在战争双方决策者脑子正常，对下约束力尚在的时候是有用的。

战争法作为国际公法的一部分，属于多角度多方面博弈的结果。

当然也有更微妙的，比如渥太华禁雷公约属于技术上欺负人的范例。

扒掉人道主义等外面罩着的词汇。在战争里面比着赛干无下限的事儿实际上完全对战争胜利没啥正面作用。

屠杀民众只能给后勤承包商带来好处，增大军官约束下属其他行为的难度，让占领军维持占领区稳定并且获取劳力和粮食物资的可能性极速减小。繁多的反抗和逃跑也能搞得勤务部队神经衰弱。指望恐吓能让人乖乖听命那是日本妖怪故事看多了。

杀战俘除非你保证自己的人不被抓，而且对方战俘在战争结束时的谈判意义是非凡的。万一碰上一个死心眼的非要你一百个马鹿将军的脑袋换我方一个战俘的命。哪怕没成，你因为自己的弱智行为在胜利者的屠刀下面走一遭，顺带成了某个爱出风头的胜利者的新闻陪衬，也不是啥光彩的事情。

等等等等

总之除非觉得自己能赢到底，以及事后清算不会折腾到自己头上。否则不要干这种不讨好的事情。

当然人这玩意日常不能保证自己脑子清醒，那就只能祈祷决定你命运的人喜欢闪光灯，而不是丁是丁卯是卯你写检查都得查你字数写没写够的认真人士了

---