为什么有些人得知「华盛顿和乾隆死于同一年」这类事会感到诧异？ 第1页

我确实诧异极了。

清朝在乾隆时明面的贱籍都废除了，中国的奴隶制社会也终结了。乾隆把中国历史上灾害频发的一个时代打造成封建盛世，统一1300万公里河山，治下人口前无古人。宗藩制度空前规模。

反观依靠法国独立的美国，在民主制下的华盛顿，鼓吹拿印第安人人皮做靴子，捣毁绝大多数印第安人城镇，把他们赶进部落。

手底下一百多个奴隶，逃跑也坚持抓回来的华盛顿。

我真不知道他们的野蛮和文明是怎样区分。

——————————————————————

分割线

刚才有人问我乾隆是怎么把一个灾害频发的的时期变成封建社会的盛世的。

依据如上，我们清楚的发现乾隆时期的自然灾害是高于清代与历代统计的平均值的。

而乾隆时期又实现了前所未有的人口爆炸，古代老百姓也不是傻瓜，生活水平达不到不会多生。

而另有人告诉我同时期西方国家，东南亚也出现了人口爆炸。根据美国地理学家协会年刊的研究数据，1660年—1680年以及1850年—1880年是小冰河期间中国北方及中部最冷的两个时期。世界也受这两个冰期影响。做为中国封建历史上最幸运的乾隆，恰好在两个“冷时代”之间即位、退位。所以这个时代在世界上人口表现都很好。但如果因为这样，就否认一个封建统治者在古代历史上的贡献，那不现实。

我们依据官方出版的中学历史教材可见，乾隆时期的耕地量超前朝近三亿亩。在古代，一亩地平均产三百多斤粮食。

一个现代印度人一年平均能消耗374斤粮食。

根据计算，乾隆时比上一个朝代可多养两亿四千万多人，刨去种种影响，也有两亿人。

反证法，根据《中国人口史》作者葛剑雄的说法，明朝巅峰人口达1.9亿多。这个数字加上2亿，3.9亿。这大概就是清朝的可承受人口的一个保守极限。这还没算上隐报的。隐报的问题，当代农民最清楚。

所谓土豆玉米说，更加不靠谱。

农村生活过的人都知道，这两种作物的保存时间远不如稻麦。热量远低于大米。只能应季在小片余地上搞点打打牙祭，应对突发饥荒。

所以康熙用了十几年搞杂交水稻御稻米（又称早御稻），可以在河北一年两季出产。而不是去研究红薯玉米的杂交。

（至于人口增长的另一指标成活率则要仰仗康熙大规模推广人痘的Zc，使连西方人也要来学习。尤其是美国人，人痘接种法

人痘接种术的预防效果，不仅使中国人受益，而且引起其他国家的注意与仿效。1688年，俄罗斯首先派人到中国学痘医，这是文献记载的最先派学生到中国学习种痘的国家。1744年，中国医生李仁山到达日本长崎，将中国的人痘接种术首次带到日本。1763年，在朝鲜人李慕庵的信札中记载了中国的人痘接种术。1790年，朝鲜派使者朴斋家、朴凌洋到中国京城，回国时带走大型医学丛书《御纂医宗金鉴》，书中《幼科种痘心法要旨》介绍了种人痘的方法和注意事项。后来，朴斋家指派一乡吏按照书中的方法试种人痘，获得成功。

丝绸之路是中国沟通世界的交通要道，中国医学很早就传到阿拉伯地区。人痘接种法就是先传到阿拉伯，后又传到土耳其的。1721年英国驻土耳其公使夫人蒙塔古在君士坦丁堡学到种人痘，并将这种方法带回英国，以后人痘接种法又从英国传到欧洲大陆，甚至越过大西洋传到美洲。18世纪后半期，人痘接种法在上述地区已普遍施行，甚至还出现了专门以种人痘为职业的医生（当时种人痘者不一定都是医生）。

人痘接种术还成为18世纪中叶美国人夺取战争胜利的有利保证。

有资料统计，战争中死于枪弹的人数远远低于死于疾病的人数，而天花是美国军队中发病率最高、死亡人数最多的一种疾病。1776年美国人亚当斯在费城发出绝望地感叹：“天花呀天花，我们能对你做些什么呢？我只祈求在新英格兰的每个城市里都开办种痘医院（指种人痘的医院）。”同年，沙利文将军在给华盛顿总统的一份报告中说：“我们无法执行任务，因为某些军团内，士兵全部患天花病倒了。”从这些事件中可以看出，直到18世纪，天花肆虐仍使人恐怖，人痘接种术成为这一时期人们对抗天花的主要手段。

由此我们看出，没有中国对人痘术的创发推广，华盛顿将军能否胜利，恐怕要存疑）

同一时代，西方多国因灾害问题发生剧变。（如英、法。）新阶级上台，产生了大改变与ge命。使它们成为了不一样的国家，彪炳史册。

可惜的是，正由于乾隆帝博览群书，将古代帝玉制术发展到顶峰，屡发文字狱，使得庞大的帝国雷打不动。加上礼仪之争，赶走了不让立牌位立墓碑拜老子的有着西方科学知识的传教士。受着多年形而上学灌输的乾隆。晚年认为，世界上所谓的科学中国早掌握了，这玩意儿也不可能有什么发展了，自大了。最终导致中国缓慢如牛车的科学进步赶不上西方蒸汽火车一样飞奔，全面脱节了。

当然，自乾隆以来，中国长期过剩的人口也使愚昧的朝廷更加不会寻求机器的帮助。这也是一个非常重大的因素。

————————————————————————

二次分割，我今天才发现某些人苦苦的“质疑”，对于这种所谓的“质疑”我如果不回应，则是对其的不尊重。我一条一条回答。

https://www. zhihu.com/question/3863 7162/answer/884707939

第一重质疑：清朝如果是贱籍的终结者，谁来告诉我1912年孙中山先生颁布的法令《大总统通令开放蛋户惰民其许一体享有公权私权文》说的是啥?

开门见山，清朝如果是贱籍的终结者。请问谁表达过这个观点？谁的眼睛看见我表达过清朝是贱籍的终结者？

这明显是个带着有色眼睛的小儿科造谣。

我只是阐述了这样一段历史：在乾隆时期，古代中国已经废除了明面几个贱籍。

举证如下：

我们也认识到，原贱籍民在雍正帝豁免后，仍有相当一部分从事过去的职业。但这是中国古代落后的社会环境导致的。

就像现代印度，律法上虽然废止了种姓制度，但在民间，人们对曾经贱民的歧视仍然根深蒂固。

再拿某人无比讴歌的美国来说吧。华盛顿临死奴役够黑人，声称自由了。可美国依然是半民主半奴隶。林肯宣称黑奴解放了，可在20世纪50年代，大多数黑人从事着低下的劳动。一些社区，黑人和白人隔离在不同的学校读书。黑人被赶下公交，赶进贫民窟。

可见，当时的现代超级大国，文明的灯塔尚且如此。

所以我认为，既然这种解放奴隶可以被讴歌。那我阐述一下中国古代的废贱籍举措，没有任何问题。

再看这个质疑：

一个自明到清不断发展的历史趋势，你清贪天之功也就罢了，怎么就敢腆着脸把这种事到处吹嘘了?

说实话，不断发展我真看不到。一部分贱籍就是永乐时期出现的。如果说把人世代强制安到一个危险行业的匠籍制，这种世代奴役没有过错者的行为。明朝时则是继承。这里根本不存在什么明至清不断。

我只能看出，你美国民主者也好，我古中国专制者也好，在解放人类上，这个历史趋势的道路是十分曲折的。

再看你这句：怎么就敢腆着脸把这种事到处吹嘘了?

sorry（雅语），我真的没有发现我哪里吹嘘了。我只是平白阐述，一个赞扬之词都没有。所以说我们正常人的表述，到底刺激了五大湖南岸的追求者们的哪些神经？

第二重质疑：请看我马赛克圈中的质疑部分。

我们不是盲人，所以目前，我们还没有发现我们对这个问题的讨论。网民一般对这种扯不相关问题的行为，称之为：打滚。

第三重质疑：搞文字狱的笑话提倡出版报纸业自由的?

搞文字狱的什么时候笑话提倡出版报纸业自由的?谁搞文字狱笑话过提倡出版自由的？如果你不是在打滚，我什么时候笑话过提倡出版自由？

满清居然笑话美国开国搞种族屠杀，简直滑天下之大稽。

满清什么时候笑话过美国开国搞种族屠杀？

华盛顿穿人皮靴子，出处在哪？来自山高县的胡说八道满口胡诌?

这个属于你和山高县的个人恩怨。你既然认为人家在胡说，就别到这里造我的谣。你当面不敢同人家言语，就别在背后说人家坏话。因为我们中国人和美国人思维不一样，我们当面指出虚心接受。而不是背后中伤报复。

@山高县

我表达的言论是华盛顿鼓吹用印第安人皮做皮靴。至于华盛顿鼓吹此论，一开始确实不是我说的。是CNTN指出的。你如果质疑可以去yang视网反馈嘛，可不要背后骂人家。

而我用你上面风声鹤唳、见风使舵、四处打滚的方式，不免质疑，你把华盛顿是否鼓吹过拿印第安人皮做皮靴的事拿出来让我们轻易指正，是不是故意在抹黑你的英雄——黑人奴隶的主人华盛顿将军？

华盛顿再不济，也是反抗暴君专制提倡民主共和的英雄，乾隆和他比，算哪根葱?

最后，你认为乾隆和你英雄比是一根葱。那是你的自由嘛。只有我们中国社会允许对二者的褒贬对比，皿煮不允许就是他们的皿煮了。 @莘晚学

因为更值得深思的是，英国开发北美和明后期从辽东退却，两个事件的过程几乎同步。

是否进行大规模的占领，最重要的因素是组织力和战略能力，而不是当地的气候条件如何。

对于一个组织力孱弱和战略模糊的朝廷来说，哪怕是河套和哈密都守不住，这些地方再怎么恶劣，怕是也比东北更容易掌控，但明朝中期以后连这些地方都丢了，可见它的问题很深。

汉朝时期的岭南，辽东，朝鲜，西南，西域，如果要找理由，都可以找到一大堆，“气候太冷”，“气候太热”，“气候太湿，气候太干”。然而汉朝照样对这些地区进行了开拓和巩固。

而气候因素影响的，是能否进行大规模的人口迁移，如果不适合，则人口肯定会比较少，但这些地区的主导权是掌握在本国本族手里的。

明朝的问题在于，一没有进行开疆扩土，中期以后还大规模收缩。二来在边疆地区几乎没有取得主导权，从河套，到辽东，到哈密，这些地区都没能取得主导地位。

汉人在辽东本来是多数，结果被建州女真反客为主，这反应了它组织力差和博弈能力低下的局面，好不容易出了个毛文龙，结果又被害死了。

气候史观和环境史观的问题在于，把历史当成了数字游戏，认为一个地方只要“适合开发”，自然就能被占领。殊不知你容易占领，别人更容易占领，这时候就要比较博弈能力了，如果斗不过别人，那气候再合适，也占不了，这不是人多就能决定的。

北美地区一开始种地收益也很低，英国在16世纪往那边移民了100年，几乎全失败了，但英国没有放弃，继续开发，并且在北美引入工商业移民，后来就逐渐带起来了。

英国开发十三州的时间，和明朝中后期是几乎同步的，那个时候还没有工业革命，英国也是在16世纪整整用了一百多年的时间才逐渐在北美站稳脚跟的。

英国在北美除了要对付印第安人，还得对付荷兰人和法国人，纽约一开始可是握在荷兰人手里的，加拿大一开始也是法国人抢了先。荷兰人和法国人的武器，比英国落后吗？

还有，英国除了北美殖民地，重点还有西印度群岛，这可是西班牙的势力范围，所以英国还要和西班牙反复博弈。

认为东北的势力“体量不算大，没有太大威胁”的，却忽视了历史事实。

那就是，建州女真一开始体量也不大，等它整合了其他几个部族体量就很大了。

乞颜部一开始体量也不是巨大，但成吉思汗整合了其他各部以后，就非常大了。

完颜乌古乃起家的体量同样不大，但经过三代人之后，整合了女真各部，又收纳了渤海，奚族的势力以后，体量可就不小了。

大小都在动态变化的，东北边墙外激烈的竞争，必然打出来一个大号的敌人。

还有更多呢，

牛顿(1643-1727)实际上跟康熙帝(1654-1722)是同时代人，同时代的人还有莱布尼茨(生于顺治三年)，惠更斯(生于崇祯二年)。笛卡尔生于万历二十四年，费马生于万历二十九年，洛必达生于顺治十八年，泰勒(级数)生于康熙二十四年，欧拉生于康熙六十一年，拉格朗日生于乾隆元年。

---

这两段你猜哪个更古老？

父母教　须敬听　父母责　须顺承
亲所好　力为具　亲所恶　谨为去
亲有过　谏使更　怡吾色　柔吾声
谏不入　悦复谏　号泣随　挞无怨

---

我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，拥有若干不可剥夺的权利，包括生命权、自由权和追求幸福的权利。

为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，则来自被统治者的同意。任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或废除它，并建立新政府；新政府赖以奠基的原则，得以组织权力的方式，都要最大可能地增进民众的安全和幸福。的确，从慎重考虑，不应当由于轻微和短暂的原因而改变成立多年的政府。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意废除他们久已习惯了的政府来恢复自身的权益。但是，当政府一贯滥用职权、强取豪夺，一成不变地追逐这一目标，足以证明它旨在把人民置于绝对专制统治之下时，那么，人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障

---

  mu-yi-shan-47 网友的相关建议: 
      

更新：什么情况？被大佬翻牌子了？今天这条旧回答这么密集的点赞？

2019-7-8更新：

这个问题下有一批列举了很多科技公司的创立年份的回答。我不知道这些答主想要论证什么，但是显然这些回答下面大量以此为论点批评清朝落后的人历史都不怎么样。他们用言行证明了编年史学习的必要性。

诺基亚成立于1865年，即清同治四年。但是这时候的诺基亚是一家木浆厂，其业务是给造纸厂提供原料（木浆）。

同样，三菱集团成立于1870年，即清同治九年。此时的三菱商会唯一业务是跑航运。

任天堂成立于1889年，即清光绪15年。是一家生产花札和扑克牌的工厂。

清政府再怎么昏庸无能，清朝科技再怎么落后，我想也轮不到木浆厂，航运商会，纸牌工厂来嘲讽。毕竟这些东西在同时期的中国并不缺。

当然，这些公司出名都是在20世纪。人们了解这些公司的过程也是一种另类的，被动的“断代史”学习过程，大部分人将其断代在了20世纪，断在了科技发达的时期。然后就不加思索的用固有印象去进行一系列推论。这种行为充分证明了加强编年史的了解是加强历史修养必不可少的部分

---

以下为原答案：

这是因为国内高中及以下历史教学主要是断代史而不是编年史。并且中西方历史基本没什么横向对比

朝代歌大家基本都会背，再不济还知道唐宋元明清。

但是这里面是有问题的，因为朝代之间是重叠的。元朝建立8年之后才完成灭宋。清朝改国号为大清是1636年，入关定都北京是1644年，灭南明是1662年，灭明郑是1684年。

同样的，刘邦知道吧？就是汉高祖，他生于周赧王五十九年，他出生的时候还没秦朝什么事呢。当然那时候有秦国

再比如李渊，就是唐高祖。这位出生于北周天和元年，就在他受封唐国公的时候离隋朝建立都还有8年

萨镇冰知道吧？就是在北洋水师中任帮统兼海圻舰管带，打了甲午海战的那个。这位是民革中央委员，在1951年志愿军打到汉城的时候还写了首诗庆祝了下

还有载沣，宣统皇帝溥仪的亲爹。这位比常凯申大四岁，比朱玉阶大三岁

对了，你们猜溥仪和总设计师谁岁数大？事实上总设计师比溥仪大两岁

你看，上面列举的全是中国史，根本不涉及到国外任何内容，也就没有所谓落后与否的对比。是不是依然感觉很诧异？这真的只能怪国内高中及以下的历史教育主要是断代史，这样人为的将历史分成了一个个模块，大大降低了教学难度和学习成本，但是相对于完整的按照编年史去学就必然会出现这种时错乱现象

---

  neopeking1943 网友的相关建议: 
      

尼采（1844-1900）和鲁迅（1881-1936）也可以算同时代的人。

---

  jia-wen-4-76 网友的相关建议: 
      

这个事情主要是因为我们学的中国史和世界史是孤立的，而且历史分期不同所以导致了你的诧异，也就是情理之中的事情了。

西方近代一般从1500年地理大发现之后算起，再晚点的也都18世纪法国大革命等了。而中国则是1840年鸦片战争算起。时间不一致。

如果真的对比起来，我们看下面：

1640年代中国是明清易代，在中国史里已经是最后一个王朝了，而英国正在搞资产阶级革命、法国是太阳王路易十四时代。

乾隆时代远征西域等地，英法打得不亦乐乎，波兰被瓜分，人家开始搞工业革命了。说到底是我们的世界史和中国史时间参考的坐标原点不一致，本身敏感度不一样导致的。

---