中国如今在国际社会越来越强硬，为什么？ 第1页

什么叫“国际分工”？

美国是消费国，中国是生产国，沙特等属于资源国。

消费国提供美元。

生产国提供制成品。

资源国提供资源。

这叫“国际分工”，意思是你该干嘛干嘛。

消费国生产美元。

生产国从美国手里得到了美元。

生产国拿美元去购买资源国的资源，剩下的购买美国国债。

资源国从生产国手里拿到美元，把美元购买美国国债。

美国又得到美元。

完成美元循环。

任何一个国家如果不能完成自己的任务就是渎职，引发美元循环混乱。

看起来国际分工很好，各自干各自擅长的东西，为什么出问题了？

首先：因为三大分工里面，中间层是最不稳定的，也就是生产国是最不稳定的。

为什么不稳定？因为一直在转移。

美国奠定了战后秩序，美国是消费国，美国一直是消费国，美国消费国的地位没变过。

资源国也是一样，沙特自提供石油后，就是提供石油的，澳大利亚当年也有工业，为什么现在没有了？在国际分工里面，澳大利亚的工业就是多余的，它就不应该存在。

唯独生产国非常不稳定，过去是日本，后来是亚洲四小龙四小虎，现在是中国。

每换一次，就会引发强烈的经济波动，导致供应链重组，这个过程称之为经济周期。

而每一次供应链重组，都会迎来世界经济的上升周期。

生产国的问题：生产国在供应链上是最容易受到盘剥的。

由于生产国手中的美元自己拿着是没什么意义的，一般只能购买美债。

而消费国可以通过种种办法来削弱生产国手里的美债，例如贬值。

同时生产国的利润极容易受到资源国的盘剥，比如说原材料价格上升。

生产国往往陷入到“生产越多，亏损越多”的状况。

为什么中国容易996，韩国容易996，曾经的日本容易996。

生产国996是非常正常的。

特里芬难题：

消费国生产美元，用美元购买生产国的商品。

生产美元需要负债，于是消费国债务上升。

消费国债务上升后，美元信用就可能受影响，生产国就会有疑虑。

但是消费国又必须生产美元，否则美元短缺，无法完成美元循环。

因此消费国既要生产美元，又要保持债务可控，保持美元信任。

问题来了：你看现在像是“债务可控”的样子么？

这且不说了，如果消费国不生产美元，或者执行收缩，恢复美元信用，会导致什么？

生产国无法获得美元。自然无法购买资源国的资源。

而消费国也无法获得商品，整个国际贸易就断掉了。

比如说特朗普。

这让人觉悟到一个问题，即便是生产国非常勤奋的生产商品，即便是生产国的人民非常辛苦的生产，牺牲环境，但是只要断掉美元就可能让整个国际贸易断掉，其经济危险性如何可想而知。

生产国想要变成消费国。于是要搞双循环。

如果生产国变成消费国，那么原有消费国的地位就受到威胁

当然消费国也是有一批建制派的，他们希望这种分工维持到天荒地老。

于是建制派把特朗普干掉了，上位。

建制派想要维持现有的分工模式，所以建制派要示好。

必须打消生产国变成消费国的愿望。所以建制派要示威。

而这种矛盾，会直接反应到外交的言辞上，一会这个，一会那个，整个精神分裂。

生产国要变成消费国，第一件事就是要建成自己的循环体系。

自己当消费国，那必须也有生产国和资源国。

伊朗俄罗斯：资源国。

东南亚：生产国。

老消费国勃然大怒：干什么？想造反啊？哪个带头的？站出来！

生产国：王侯将相宁有种乎？

假如一个外星人通过知乎来了解地球，他们大概以为现在的国际局势是这样的：

中国的军事基地遍布全球。

中国在墨西哥、加拿大和古巴有驻军，并且控制着墨西哥军队的战时指挥权。

加拿大宪法是中国占领军的指挥官制订的。温哥华上空的空域不属于加拿大，而是属于人民解放军空军，加拿大民航飞机起飞时候需要绕路。

中国在支持夏威夷独立，经常向夏威夷军队出售武器，一架歼8改卖一个亿，成飞赚得盆满钵满。夏威夷总统经常发中文微博宣传中夏友好。

中国驻休斯顿领事馆在鼓动当地年轻人上街反对联邦政府，瘫痪了休斯顿的秩序长达半年，年轻人身着红衣，扛着五星红旗，高喊社会主义口号，把休斯顿街头的星条旗从旗杆上摘下来扔到水里。休斯顿的议员公开宣布反对联邦政府。

中国掌握着全球各种行业标准，以美国不尊重黑人权利为理由，宣布禁止德克萨斯小麦出口，其他国家纷纷跟从。

中国宣布苹果、英特尔、谷歌盗窃了中国的技术，对它们发动制裁。库克的女儿现在还被关押在朝鲜的监狱中，等待被引渡到中国受审。

中国的航母编队经常在加勒比海巡航，时不时起飞几架侦察机沿着佛罗里达海岸线进行侦查。

中国主导着大部分国际科技合作项目，并且对美国实行技术封锁，美国科学家被拒绝签证，无法参加上海召开的世界数学家大会。

中国经常用人民币的全球货币地位收割财富、转嫁危机。中国的投机商人在拉丁美洲攻城略地，一夜之间把巴西、阿根廷、智利等国几十年积攒的财富洗劫一空。

中国伙同朝鲜、柬埔寨和巴基斯坦入侵英国、德国、以色列，把英国拆解成了三块，把柏林炸成一片废墟，解放军在特拉维夫坐着直20从窗口架起机枪向下扫射，随军的央视记者还宣称，虽然他们失去了一切，但他们拥有了社会主义。以色列大使在联合国痛哭流涕，控诉中国的侵略。英格兰王国的首相被叫到北京接受训话，在央视镜头下，约翰逊坐在椅子上垂着头，任由中国训斥。

中国重视环保，把全国的垃圾都装船运到澳大利亚处理，当地辍学女童跟着家长捡着废弃的娃哈哈瓶子，被南孚电池的重金属毒害了身体。中国还在国际上表示澳大利亚焚烧垃圾，二氧化硫排放过高，不环保，应该被罚款。

于是中国的有识之士良心发现，觉得中国实在是太强硬了，只好来知乎提问“为什么中国越来越强硬？”

不能用一个词去含混地盖过词下面的真实定义。你得把具体东西说出来，然后大家再来看看应该怎么做。

什么叫”强硬“？维护主权完整？坚持新疆、香港、西藏、台湾、南海是中国不可分割的一部分？坚持世界贸易的基本规则？

什么叫”不强硬“？对美国的要求妥协？

降低自己工人的工资和生活条件，以降低出口的价格，从而满足美国人无限的浪费需求？

将新疆、香港、西藏、台湾、南海都分裂出去，让美国在这些地方驻军，以满足美国的驻军需求？

解除金融管制，放美元进来收割国内资产，把国内所有的产业全部变成美国拥有，你挣来的低廉工资只能用于高价购买美国人是低端商品？

减少肉类消费量，减少耕地面积，从美国进口美国人用于牲畜饲料的粮食，作为中国人主要消费的口粮？

更改教科书，教科书里只允许歌颂美国，警惕共产主义，让我们从小开始，吃不饱穿不暖，只能低价给美国人打工换取果腹的食物，但我们沐浴在”美式自由民主”的无限光辉下了啊，不是吗？

哦，对，上面的“美国”，还要加上，英国，北欧，韩国这些。

中国的外交政策一直遵循“和平共处五项原则”（互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处），但是以美国为首的某些发达国家从2018年开始围堵中国。

就拿中美贸易战来说，为什么当美国发起贸易战时，我们选择硬怼美国？

2018年，美国GDP达20.5万亿，中国GDP达到13.4万亿，但是人均DGP美国是：62641美元，中国是：人均GDP约为9800美元，美国人均是中国的六倍多。

上述数据表明什么？中国的综合实力还远不如美国，这是大家都知道的常识——管理层当然更加清楚。实际上我们基本的外交策略中对美关系是最重要的一环，我们一直在极力避免与美国直接对抗。

只要不涉及核心原则问题，我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。

举个例子。2017年川普上台就拿中美贸易逆差说事，然后就有川普访华，我们开出了一个2500亿美元的大单——这已经很清楚的表明了中国的诚意。

但是2500亿美元的蛋糕却远远不能满足美方的胃口。川普回到国内，签署台湾旅游法，启动对中国的301调查，单方面喊话要求中国立即减少1000亿美元的逆差——

中国立刻派出LH这样高级别官员赴美谈判，结果还是不行，美国直接宣布对中国500亿美元商品加税，这已经把中国逼到绝境，只能选择奋起反击。

那么，为什么这次中国无法满足美方的要求，让美方选择如此激烈的手段？原因很简单，美方的要求已经触动了中国的核心原则利益，在核心原则利益上我们无法让步，只能选择强硬反击。

1

“美方诉求”

先让我们梳理一下美方对中国的诉求（实际上也是世贸十几年美方一直的诉求，只不过这次美方用更激烈的手段希望压迫中国满足这些诉求）：

扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴；

降低汽车关税；

中国政府削减对国企的支持，让国企退出市场；

增加对美半导体、能源的采购；

扩大金融开放；

加强对知识产权的保护，中方不得用“技术换市场”的条件“逼迫”美方出让先进技术；

林林总总主要是这些，川普甚至还蛮横的在这些条件上加了一个金额条件“确保中美贸易逆差能减少1000亿美元”。

这些条件已经远远超出了中国加入世贸的承诺，就算有部分美方诉求我们可以咬着牙齿做出让步，但是，有些美方诉求已经触动了中国最核心的利益，是根本不可能妥协的。

为什么？举几个例子。

2 “农业补贴”

“扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴”

这一条双方就有很大的差距。

中国农业品进口有一个基本的底线，就是主粮必须自给，杂粮可以放开。去年中国进口1亿多吨农产品90%都集中在大豆+玉米上，至于大米与小麦这样的主粮比例非常小。

这里涉及一个粮食安全的战略性问题。中国是一个14亿人口大国，中国每年要生产6亿吨粮食——这差不多是立国之本，至于进口大豆+玉米主要是为了改善老百姓食物水平（养猪、榨油、豆制品等等）。

在极端情况下（进口断绝），中国政府的底线是，老百姓可以少吃肉、少用油，但是国内自产粮食要保证老百姓吃饱肚子。

所以，每年中央财政都要拨出几千亿给与农业补贴。比如种粮补贴主要覆盖大米、小麦、棉花、玉米四大类，所以，即使国际粮价远低于国内价格，中国政府也能保证农业生产不受冲击。比如，大米国际价格是3000元/吨，中国政府收储价是3900元，国际棉花价格是14000，我们收储价是19000……这也是最被美方诟病的。

美方一直要求中国削减甚至取消对种粮的补贴，企图以低价粮食冲击中国农业市场，扩大对华的粮食出口而不是局限于区区大豆这样的杂粮品种上。更深的意图是将粮食作为一种遏制中国的战略武器。

写到这里，可能有人会疑惑，为什么中国国内粮食收储价要远高于国际市场价格？同等价格为什么不买国际上的粮食？

原因很简单，中国政府不提高粮食收储价格，国内农民种植粮食就无利可图！无利可图耕地就要抛荒，中国就不能保证基本的口粮自给，而全球可供出售的粮食一共只有3亿吨！未来人类人口还在源源不断的增长（主要是非洲黑叔叔+MSL地区），14亿人口的国家口粮不能自给要仰仗国际进口……前景太恐怖了！

那么，为什么中国农民种植成本要高于国际市场？因为中国人多地少，人均耕地只有2亩多一点（现在是3亩多一点），人均耕地少+土地制度制约，导致农业无法产业化发展，无法根本上提高科技含量。

那么，为什么不改革土地制度，让农村土地可以集约流转，实现规模化产业化发展？因为我们城市产业发展还不够，还不足以完全吸纳农村劳动力——过去三十年，中国城市化是渐进式发展，每年城市化大致提高1.2%，每年吸纳1000多万农村劳动力，这种渐进式发展是非常正确的。

如果贸然改动农村土地制度，在城市还不能提供足够的就业岗位下将大量的农民推向城市……请欣赏一下巴西、印度城市的贫民窟。

巴西贫民窟

印度贫民窟

那么，中国农村什么时候才能改革土地制度，实现农业集约化产业化发展？很简单，只有中国工业升级到高端产业——包括大飞机、汽车、半导体、生物医药等等，就能创造更多的财富以及更多的就业岗位，就能最大程度吸纳农村劳动力，就能推动农村土地改革，实现农业集约化产业化发展……

当然，中国工业产业升级必然就会触动西方发达国家的核心利益，它们就会用各种手段遏制我们，比如，川普的贸易战就是这么来的。

看看，逻辑的闭环就这么又回到贸易战这个主题。

所以，中国绝对不可能同意削减对种粮补贴，把主粮市场让出来，任由美国低价粮食产品来冲击我们的基本农业，这是动摇国本，哪怕“不惜一切代价”打一场贸易战也在所不惜！

3“国企”

再说说国企的问题。

国企给国人印象很坏——“腐败、效率低”这些标签已经根深蒂固。但是，国人不知道的是，国企在中国经济中有三大作用是至关重要的。

关键领域的定海神针

公共领域提供普惠性的公共产品

对外投资（一带一路战略）体现国家意志的资本力量。

关于第一点，讲一个大豆的历史。

入世之前，中国是全球第三的大豆生产国，每年生产大豆1500万吨左右。加入世贸之后，中国放开了杂粮市场，国际市场大豆蜂拥而入，由于美国大豆价格低，出油率高，很快将国产大豆打得溃不成军（东北这个中国的粮仓很多种大豆的都纷纷改种其它农作物），2004年，美国农业部配合大宗产品市场操纵大豆价格巨幅震动，将中国很多榨油企业干掉，到了2006年中国压榨油市场基本被外资控制。

外资控制中国大豆、榨油产业后就毫不犹豫开始剪羊毛。

从2007年开始，美国大豆价格一路飙升，从500元/吨，最高涨到2008年7月的1650元！豆油也从5000元/吨飙升到15000元，豆粕价格也翻了一倍；直接导致猪肉价格一下子飙到20几元一斤，几乎是举国震动。

没办法，中国政府只能派出国家队进场。08年3月中粮、中储粮等国企开始收储大豆与国际资本展开拉锯战，天佑中华，8月美国爆发金融危机，虚高的大豆价格暴跌，国际资本损失惨重，国家队抄底大量收储大豆作为国家战略储备，光是08年就买了700多万吨，以后每年只要大豆价格下降就买买买，一旦国际资本炒作大豆价格就动用储备砸盘，谁也不知道中国的战略储备是多少（这几乎是国家机密）。

所以，虽然中国大豆产业被国际资本击溃，但是，谁也不敢再炒作大豆价格。没有国家队（中粮、中储粮这些国企粮商）这个定海神针，中国现在的猪肉、食用油价格至少要翻一番。

另一个反面教材参考2010年巴西淡水河公司对华铁矿石加价90%，强行向中国钢企剪羊毛，最后这个价格一直传导到下游的房价。

关于公共领域提供普惠性的公共产品，就不展开，简单说几点。

中国铁路客运白菜价、高铁白菜价、城市地铁白菜价、公交白菜价、农村水、电、气、网络白菜价……这些都代表这国家通过国企对全民基础公共产品的补贴，这些补贴客观上形成外资进入中国市场的巨大门槛。

关于对外投资，也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同，国企对外投资往往都带着政治任务，体现国家的战略意志，不仅投的出去而且收得回来（民间资本出去后就可能不回来了），与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。

因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕，强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持，甚至是要求国企退出市场。

所以，关于国企的问题，我们与美方也是有着原则性的分歧。

4 “知识产权”

关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。

这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护，而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市场”的条件“窃取”了美国大量的先进技术，导致美国知识产权损失达3000亿美元（川普原话），所以，中方必须废除这个“技术换市场”的“不合理”的壁垒。

这个要求完全是强盗逻辑。

为什么？

90年代开始，西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议，主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款，包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底，十几年来，美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口，强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。

好吧，你对我封锁是你们的权利，但是，你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市场”作为交换条件？难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地？难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削？

5 “汽车关税”

关于汽车关税25%的问题。

本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款，不应该有任何争议。但是美国要耍流氓，拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。

汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业？没有这个25%的关税，美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂？会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展？光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。

同样，当遇到中国的优势产业，比如华为，美国为什么直接禁止华为进入美国市场？25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒，禁止进入——你是直接关上大门好不好！这个公不公平？

（去年中国主动宣布将大幅度降低汽车关税，这是不是代表中国政府妥协了呢？当然不是！这是中国政府一盘很大很大的棋局，敬请查阅历史文章《中国是被逼降低汽车关税吗？》）

6 “本质的分歧”

这里多说几句。

国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子，老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务，更便宜的价格买国外商品”。

尼玛，外资难道是慈善家？千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了？如果说，中国降低关税后一开始外资进入，可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人，它们的目的只有一个，用低价干掉国内的自主产业，然后就会毫不客气的剪你们的羊毛！

这样的例子太多了，比如前面的大豆的故事，比如90年代的富士胶卷，在俄罗斯就卖100多，在中国只能卖30，为什么？中国有乐凯俄罗斯没有。远一点还可以追溯到民国40年代，当时国民政府对美国敞开大门，美国货如水银泻地，民族产业一溃千里，“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品，民众贫穷困苦，政府财政不到一年就濒临崩溃。近一点的就是今天的非洲，没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。

没有自主产业，你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护，保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉！

扯了那么多，还是回到主题。

美方与中方的分歧表面上是贸易问题，是经济问题，本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题，这些核心利益问题我们根本无法让步。

就这样，中方还是一再呼吁谈判，希望用谈判化解双方的分歧，只要不触动中国的核心利益，经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是，美国根本不给我们谈判的机会，直接就掏枪顶住中国的脑门：

签署台湾旅游法；

拨款1800万美元资助藏#毒，是过去最高峰的3倍；

调集全球海军2/3的军舰在南海集结；

对中国展开301调查，宣布对中国500亿进口商品加税；

当中国反击时，又追加1000亿；

中国已经别无选择，只能选择硬怼！

因为我们不可能无条件接受美方要求，不可能在中国核心利益上妥协（这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的）。

原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界

相关阅读：

原创 | 大国智慧：关于把路修到台湾去的猜想

原创 | 中美阿拉斯加战略对话是历史的转折点

原创 | 美国的软肋与中国的反击：中伊协议的战略背景

目前国内各种经济发展的矛盾(产业升级、996、炒房)等，已经很难在一国之内解决。只有对国际分配秩序进行优化，才能为我国，包括其他国家和地区的普通人民，谋求更大的发展空间。因而我国在国际社会表现日渐强硬，目的在于指出旧秩序的不合理性，为尝试优化国际关系站明立场。

国内国际各种经济问题各种关系环环相扣，如果每一环都仔细分析论证，明显不适合阅读。因而有论证不周的点，还请各位看官见谅。

以下是原文。

因为不硬不行了。我大概从17年开始，在朋友圈(线下非微信那种)老是半开玩笑说未来几年我们可能会面临赌国运。

说来惭愧，起因源自于炒股亏损。当然主要是这个炒股亏损，让我留意到一个很严重的问题，就是中国的产业升级，已经由“按照既定路线升级可以转化为利润”，变成了“中国升级成功的行业大家一起亏”，产业升级就变成了资金黑洞(好吧我承认我玩了京东方)。

那么为什么呢？道理很简单，越高端的产业，规模效益就越强。拿当年最热门的圆珠笔钢为例。这东西技术难度大吗？并不见得。能突破吗？不能，因为市场实在太小。突破了会怎样？大家都看到了。这背后的原理就是，全世界40亿非文盲会对书写有需求，他们的需求养活了若干圆珠笔制造商，而圆珠笔制造商们，一年只消耗千吨级的专用钢材，只养活了一两家“高端企业”。所以对于这种钢材来说，哪怕是增加一个最小批次的生产，几十吨的额外产量，就需要额外数千万甚至上亿有书写需求的人口来维持市场供需平衡。而哪里能平白无故多出上亿非文盲人口？我一个钢厂为了几百万的销售额，难道还能去扫一亿文盲吗？或者按照市场经济的理论，笔价格下降会导致扫盲成本下降。那么问题又来了，一个人成为文盲的原因仅仅是一支笔贵了几分钱吗？

这里具体的逻辑可以参考另一篇。

上面的例子且不论细节的真假，就算是段子能流行其实也是因为通过夸张的手法表达了现实问题。同样的道理，很多所谓尖端技术和产业升级，都处于这种不做就被别人卡脖子赚超额利润，做了就和对方同归于尽的状态。之前我们认为高端，需要突破的纺织原料、染料、稀土材料、家电基本都是如此。汽车领域顶级集团还能和国产军团硬抗，尤其是高端领域，但很多二线大集团已经开始被淘汰出中国市场，stellanis说的就是你。天天说国产新能源车是骗补贴，但BBA的进口高端新能源车型甚至只能和欧洲市场维持1：6的比价，已经低于汇率了，要知道同级别燃油车原先可以轻松维持1：10以上的比价。现在讲的芯屏器核，拿液晶面板来说，看京东方的财报，投资投了，技术突破了，产线起来了。但是产能一拉起，单价跟着就越来越低了，从而造就了A股知名的资金黑洞，差不多也能预感到同归于尽这一天了。

然而即便如此，中国待突破的“高端产业”也越来越少，这也意味着原有的市场经济秩序，可能已经走到了死胡同。未来我国为经济发展争取空间的过程，必定会引起超越经济本身的变化。

当今中国最大的需求是实现经济和科技持续发展。可是阻碍我们发展的主要因素，已经不再是我们的生产力不足，而是全世界的需求已经无法容纳我们的生产力进一步发展。但是世界人民真的就没有需求了吗？当然不是，世界至少还有一半人生活在中国人的水平之下。中国人民有美好生活需要，世界人民就没有吗？当然有，他们只是没有钱，就像国内，明明绝大多数中国人民的生活水平还有很大的提升空间，但经济发展却总是面临内需不足的问题。为什么呢，因为穷人没有办法被纳入市场经济的生产消费循环，因为无法提供驱动市场体系继续扩大的利润。贫困导致没有消费力也没有储蓄；没有储蓄导致无法投资发展，没有消费力又导致难以获得外部资本；没有资本，民众又无法获得持续的创造价值的能力。这个鸡生蛋蛋生鸡的问题，就是可怕的“贫困陷阱”，就是马经所说的失去了劳动的权力。

看到这里有没有想到中学课本里像“经文”的一句话：生产关系阻碍生产力发展。完全的私有制市场经济已经被证明无法修正这种失衡，这时就需要探索生产关系的变革。

中国恰好有这种经验。中国人民凭借极高的韧性和组织能力，实现了对自身的投资，创造了全球市场近几十年来最大的增量——大量有组织受教育的劳动者、基本完整的产业链、相对完善的基础设施。这些都是通过中国人民自身的努力，以非市场化的方式实现。这就使得对于国际资本来说，只需要直接投资生产，就能很快见到效益，而不需要从识字和修路这种投入周期长，而且更是不知何时才有收益的投资做起。这才使中国迅速加入了国际生产消费的循环，搭上了国际化的快车。

虽然中国走过的路几乎无法复制，但是参考这个经验，我们采取了对外投资基础设施的方法。以国家牵头，对发展中国家的教育、医疗、卫生、基础设施进行全面投资。通过长期规划、全面覆盖的方法，克服自由市场的弊端，放眼长期收益而不囿于短期的账面得失，以期帮助发展中国家摆脱贫困陷阱的同时，为我们及全世界创造更大的经济发展空间。

然而，理想是丰满的，现实是骨感的。我们在推广中国模式过程中经常碰壁，因为这个模式违背了当今世界的“秩序”。

发达国家担心我们继续发展损害他们的利益，原宗主国担心我们的投资影响他们的话语权，自由资本的灯塔担心我们的方案扒开自由资本的遮羞布，甚至我们自己内部得益于旧“秩序”的群体也不愿意牺牲哪怕一点既得利益来支持长远发展。他们的短视，让他们选择了眼前的利益，选择了无视全人类的长期利益。为了对……展开围剿，美国的资本家，欧洲的工人贵族，中东的王爷，东亚的自由派，他们联合起来了。

所以，我们强硬地喊出了人类命运共同体的口号。因为中国的发展前景，已经深深和广大发展中国家乃至发达国家中，受害于资本自由化的人民，紧紧捆绑在了一起。只有帮助更多发展中国家实现发展，帮助受自由资本伤害的人民争取劳动的权力，我国才有进一步发展的空间。我们的强硬，是对旧秩序的强硬，不仅是我们受够了发达国家这一套，我们更要替所有受够了这一套的发展中国家甚至发达国家的人民呐喊。我们要和全世界人民一起探索新的全球治理模式，实践“中华人民共和国万岁”右边的那句话，这不仅是帮助别人，也是救我们自己。

你管这个叫强硬？

我就问今天中国的实力有没有美国的三成？有的吧？

经济七成，军事保底五成，出海岸线一千公里带无敌半径，然而中国的势力范围在哪？

就这图，势力范围呢？我就问你势力范围呢？势力范围呢？

一个可以一千公里内海陆空三方立体无敌，仅仅存在就可以保障东亚东南亚整体稳定的准超级大国，势力范围呢？

苏联过去可是有整个东欧，在美洲还有委内瑞拉和古巴。事实上委内瑞拉今天也算是俄国势力范围，美国要搞委内瑞拉，俄国两架战略轰炸机就过去吓阻还真给美国吓退了。

什么？你说苏联是超级大国，我们准超级大国不该跟真正的超级大国比较？

那我问你，日本算什么超级大国？

日本论实力最高的时候也才是世界第五(1940年捷克斯洛伐克，波兰被纳粹德国吞并，法国投降成为纳粹实际上的傀儡国，此时日本实力仅在美苏德英之后)，甚至华盛顿条约的时候日本是不是比意大利强都值得探讨一番，日本都在太平洋有自己的大片势力范围。

中国的相对实力放在1920s怎么说也得是对标当时的美国吧？势力范围呢？5:5的海军条约呢？

有哪个崛起的准超级大国连自己家门口都被人堵住的？往前推一百年老大这样对老二双方直接用大炮对话了信不信？

再往前推四十年，苏联有中国怎么稳定的社会和繁荣的经济，钢铁洪流一波西进，欧洲全插上红旗信不信？

一个被人欺负的孩子终于长大成青少年，他已经可以站起来拒绝那些欺侮，你们却说他强硬？

难道那孩子就该永远跪在地上挨打？